Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>1 все намного хуже O>тут гендерные претензии. Поговорим об этом? Давно в бане не была.
Откуда же такой вывод? Не вы выдаете ли вы желаемое за действительное?
O>2 Если совсем серьезно, O>надоело то, что смайлы ставят когда по делу говоришь!
Если ставят смайлы регулярно, то возможно стоит задуматься все ли так с вашими советами по делу?
O>3 О себе: O>Русский родной, но так как уже 10 лет не пишу ничего серьезного по русски, то даже проверки орфографии проффесcиональной не имею. O>Хуже — не имею даже прав добавить себе в Линуксе русский язык — потому кирилица только через гугл транслате. O>Ну, а то что люблю я закорючки в тексте — это да. Но это скорее надо отнести к типу харрактера. O>Подчеркивая именно характер, я просто пытаюсь внести долю человеческого в безимянное наше общение.
Ну вот видите – умеете если захотите! И я еще раз подчеркиваю: у меня никаких претензий к вашему правописанию и пунктуации нет.
O>4 Кстати, O>когда спорите с кем-то, ned, исходите лучше из того, что ваш собеседник может оказаться лучше вас относительно предмета спора всякo бывает
И это замечательно! Если собеседник не глупее тебя, то в результате спора неизбежно узнаешь что-то новое и получаешь моральное удовлетворение от общения с умным человеком.
А кто же оказался лучше меня в данном случае? И что представляет из себя "предмет спора"?
Здравствуйте, ned, Вы писали:
ned>Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>>Да пожалуйста, только если будут именно поправлять, а не высказывать своё недовольство в грубоватом виде "Объясните, пожалуйста, свою пунктуацию!".
ned>Вот тут мы возвращаемся к исходному сообщению: ned>
ned>объясните пожалуйста свой смайл!
ned>Иначе странно как-то. Вроде ничего смешного не сказала!
ned>Или мне рассматривать это как оскорбление?
ned>Неужели сразу не было очевидно, что отсутствующая пунктуация была всего лишь повод показать автору неуместность ее требований в том же духе.
Почемуй-то неуместных? Ей смайл показался непонятным, попросила объяснить.
Тем не менее ты, как борец с неуместными требованиями одних людей к другим — немедленно появился со шпагой на коне и перевёл разговор в русло "Эй ты, запятые расставь!"? Как-то это странновато.
Но да ладно, собственно, мне эта тема не очень интересна. Просто не люблю помешанных на чистоте-красоте языке.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Но да ладно, собственно, мне эта тема не очень интересна. Просто не люблю помешанных на чистоте-красоте языке.
А я в свою очередь не люблю пофигистично относящихся к своему родному (и не только) языку: "Понимают, ну и ладно!". Т.е. человек может более-менее грамотно писать, но почему-то этого не делает.
Пожалуй, пора закрывать офтопик. И чего разводили-то? Поставили бы смайл с минусом и прошли дальше.
Здравствуйте, ned, Вы писали:
ned>Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>>Но да ладно, собственно, мне эта тема не очень интересна. Просто не люблю помешанных на чистоте-красоте языке.
ned>А я в свою очередь не люблю пофигистично относящихся к своему родному (и не только) языку: "Понимают, ну и ладно!". Т.е. человек может более-менее грамотно писать, но почему-то этого не делает.
ned>Пожалуй, пора закрывать офтопик. И чего разводили-то? Поставили бы смайл с минусом и прошли дальше.
Не-е-ет! Минус — это некрасиво. Надо ведь обсудить Но правильно, поразмялись немного и хватит.
17.10.2013 8:48, dr. Acula пишет:
> В Минске 500 з/п у тестера? > В ЕПАМе? Не верю.
А не знаю продает-ли ЕПАМ тушки тестеров, но учитывая конкуренцию на
рынке аутсорса не понимаю с какой радости он стал бы платить больше,
если его конкуренты платят по 500.
Ну и тестеры разные бывают — одни пишут программы по тестированию, а
другие нажимают на кнопочки.
>> В Минске 500 з/п у тестера? >> В ЕПАМе? Не верю. V>А не знаю продает-ли ЕПАМ тушки тестеров,
продаёт. V>но учитывая конкуренцию на V>рынке аутсорса не понимаю с какой радости он стал бы платить больше, V>если его конкуренты платят по 500.
хм...и что у него за конкуренты? V>Ну и тестеры разные бывают — одни пишут программы по тестированию, а V>другие нажимают на кнопочки.
хорошего функционального тестера тоже сложно найти и денег ему нужно будет платить несильно меньше чем автоматизатору.
18.10.2013 16:22, dr. Acula пишет:
> хм...и что у него за конкуренты?
Весь Минск. dev.by тебе в помощь, там море аутсорсеров.
> хорошего функционального тестера тоже сложно найти и денег ему нужно > будет платить несильно меньше чем автоматизатору.
Я уверен, что существует тестер, которому платят очень-очень-очень много.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>А нужен ли ещё С++ где-нить, или все уже сидят на фреймворках и кроссплатформах?
CEM>Посмотрел пару страниц с резюме на рсдн-е, большинство ищущих — с++-ники. Печаль? Куда податься?
Выучите Java, C# и Delphi (всё вместе) -- и будет Вам счастье.
всякo бывает
