Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
Tom>>в частности читал ли человек Рихтера.
СП>Я читал много чего, но об этом человеке не слышал. Так что...
Рихтер не показатель, но пишет хорошо. Правда уже и не помню о чём .
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
BBI>>Полагаю что у 99% тут сидящих работа уже давно есть.
ПМ>Может быть не очень хорошая, раз они сидят в job?
Работу ищут в других форумах. Поинтересуйся на досуге для чего job существует.
А то у тебя и 90% людей простейшие вещи не знаю, и сейчас окажется, что ещё и безработных тоже процентов 80.
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>Господа, судя по количеству тем, которые наплодил топик стартер, предлагаю скинуться ему на психолога.
И тут мы незаметно подходим к главной теме — собеседование при устройстве на работу психологом.
И первая задача такого собеседования, на которой срезается 80% собеседуемых — обращение психики.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
_>>А О(cos ln sin x)
ПМ>Не сходится же. Если мне такое кандидат физико-математических наук напишет, я его на пересдачу матанализа направлю, и буду прав.
Тебе нельзя проводить собеседования. Категорически нельзя. Чтобы кто-то проверял матан — я первый раз слышу. Надеюсь, у тебя фамилия не Морозов, а то начальство может и уволить.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
BBI>>Вот скажи, ты можешь оценить два алгоритма на предмет вычсложности вообще не вспоминая про О?
ПМ>М.. нет. Разве что свою систему изобрести, но скорее всего получится то же О.
Большинство программистов отличат O(N) и O(1000N), хотя разница и невелика.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>Не верьте всему, что пишут в резюме.
ПМ>В общем мне тяжело оценивать всяких там физиков и математиков, т.к. я вообще не знаю, чему их учат и как они докатываются до жизни такой (т.е. становятся программистами), но вот некоторые программисты-по-специальности меня удивляют. Имён и конкретные данные давать не буду просто парочка примеров.
ПМ>МГТУ им. Баумана, информатика и системы управления, параллельные вычисления и прочий рокетсайнс, аспирант. Вскрытие показывает: алгоритмы и структуры данных — o(1) (вплоть до того, что поиск у нас в бинарном дереве O(n) или что-то в этом роде), многопоточность — более-менее знает примитивы ОС, но высокоуровневые...
Кстати открою вам тайну: поиск в бинарном дереве МОЖЕТ занимать O(n).
Здравствуйте, gangof4, Вы писали:
G>Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>>Не верьте всему, что пишут в резюме.
ПМ>>В общем мне тяжело оценивать всяких там физиков и математиков, т.к. я вообще не знаю, чему их учат и как они докатываются до жизни такой (т.е. становятся программистами), но вот некоторые программисты-по-специальности меня удивляют. Имён и конкретные данные давать не буду просто парочка примеров.
ПМ>>МГТУ им. Баумана, информатика и системы управления, параллельные вычисления и прочий рокетсайнс, аспирант. Вскрытие показывает: алгоритмы и структуры данных — o(1) (вплоть до того, что поиск у нас в бинарном дереве O(n) или что-то в этом роде), многопоточность — более-менее знает примитивы ОС, но высокоуровневые...
G>Кстати открою вам тайну: поиск в бинарном дереве МОЖЕТ занимать O(n).
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>>Думаю, что через 7 лет я буду собеседоваться на должность технического директора, а не программиста на сишарпе.
_AB>Самое страшное — что скорее всего будешь. Потому что таких спихивают из коллектива всеми силами, в том числе на повышение в соседние подразделения. По-моему, у Филла Фактора в одном из рассказов описан сей феномен.
У Покровского тоже был такой персонаж офицер в одном из рассказов, придурка двигали всё дальше от себя и по тем же самым мотивам, с глаз долой из сердца вон, лишь бы глаза не мозолил, в конце концов существо задвинули в академию ген. штаба, после чего оно нарисовалось в старом коллективе но в новом обличьи, украшенное позументиками и большой властью
Я когда про монитор прочитал тоже не понял чего он с ним носится, ну спрашивал про сто нибудь более менее серьёзное, про IO Completion Port, ввод вывод асинхронный или нюансы там какие, а то на ровном месте придумал проблему.
_AB>Что он при этом воспитывает и имеет ли смысл ради воспитания простого деплоймент-инженегра терять потенциальных девелоперов? Не проще выкинуть неадеквата из компании и фиг с ними, с отношениями? _AB>Скорее в компании просто такая система набора персонала неадекватная и это говорит вовсе не в пользу ума начальника.
Скорее всего, там другая ситуация — компания ищет программистов на смешную зарплату (ну, скажем, до 80к в Москве). И на собеседование действительно идут всякие недо-junior'ы.
С ними форумный сиделец 23-летний Паблик Морозов разделывается легко.
А приличные девелоперы при виде такой вилки зарплат даже и резюме-то подавать не будут.
G>Кстати открою вам тайну: поиск в бинарном дереве МОЖЕТ занимать O(n).
Я сначала тоже хотел это написать Паблику, но вовремя сообразил, что ведь тогда придется открывать Кормена, и смотреть, какими буквами что обозначается. Кажется, тета (О с палочкой в середине) — это как раз то, что Паблик по ошибке принимает за О. Про омегу (а это как раз тот случай, когда поиск в бинарном дереве будет W(n)) Паблику и вовсе может быть неизвестно. Короче, заклюет же
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>Если не пользовался монитором, и не знаешь про различные способы написания многопоточного кода — значит просто не очень много писал многопоточных приложений/не изучал данную область. Это примарно как вопрос про виртуальный деструктор — я не знаю, что такое виртуальный деструктор, но из этого следует только то, что я ни разу не интересовался ООП в С++.
Я думаю что kaa.python писал многопоточного и сетевого кода и изучил данную область намного больше тебя.
ПМ>Я просто прошу написать код для решения такой задачи:
>>Примерно так: есть ссылочный объект (не struct) с двумя полями типа Int32. Мы хотим использовать этот объект в качестве ключа в хешь-таблице и хотим, чтобы оба поля в равной степени участвовали в формировании хешь-кода. Как бы вы реализовали getHashCode().
ПМ>Задача вполне реальная, встречается когда мы хотим реализовать кеширование по составному ключу (если кандидат не называет ответ с ходу, значит ему не доводилось реализовывать кеширование в приложении).
Это замечательно, что ты дочитал в своей книжке про хешью-кешью. Но ты знаешь, от того что кешь звучит как хешь, не значит что составной ключ используется исключительно в кешях. И да, задача реальная, только не для кеша, и раз уж пошла такая пьянка про переопределение hashCode- ты не указал что еще надо переопределять equals. Садись, два. Гений ты наш.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>Я поэтому и не занимаюсь программированием, только собеседования с ними провожу. А должность у меня — деплоймент-инженер — это практически консультант.
Так это тебя спихнули туда, где ты конторе меньше всего вреда принесешь. Смайлика не будет.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
ПМ>>Это к вопросу, почему на надо нанимать быдлокодеров, не знающих элементарных вещей, пусть у них хоть 10 лет опыта и 100 успешных проектов. Потому что они и у вас "решат задачу", а в итоге вместо кода будет кусок говна, в котором если что-то потрогать, то он весь рассыпется как карточный домик. G>И он будет приносить денег. Столько что тебе и не снилось даже в самых смелых снах. Ибо говнокод, не приносящий денег, выбрасывается очень быстро.
С точки зрения девелопера это так. А вот с точки зрения бизнеса говнокод это почти всегда убыток.
ПМ>>В итоге-то трогать всё равно придётся — т.к. будут возникать новые требования, но авторы этого говна уйдут в другую компанию G>Придут другие авторы и разберутся в коде, допишут\перепишут что надо. Выкинут что не надо. И снова это будет говнокодом, и снова он будет приносить бабло.
у тебя какие то джыдаи, которым плевать на качество кода. Обычно стоимость и качество доработки готового кода слишком сильно коррелирует с качеством этого кода.
ПМ>>попутно сетуя какой Паблик Морозов плохой, заставляет списки на собеседованиях оборачивать, а компании придётся уже нанимать других специалистов, способных в этом говне разобраться и вкладывать другие деньги, чтобы говно исправить, при том, что бюджет проекта к этому времени обычно уже выплачен в виде зарплат его гениальным авторам, считающим, что умение весело жать кнопки заменяет им знания основ. G>И ведь они правы, а ты — нет.
Ага, доить заказчика все умеют. Странно, но не все этим занимаются.
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>З.Ы.Ы. Список обернуть на собеседовании скорее всего за 5 минут тоже не смогу.
А ты пробовал ? Здесь ничего кроме ясности мышления не нужно.
1. Нарисовать вход-выход
2. Разобраться как делается преобразование
3. Решить задачу для общего случая
4. записать решение в коде
5. Проверить решение
И это ни разу не рокетсаенс. Еще к этом нужно добавить метод проб и ошибок, умение искать и проверять варианты, малую толику тяги к самообразованию, то получается человек, который умеет решать проблемы.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Личные Качества: Tom>1. Нужно понять насколько развиты у человека Communication Skills. Насколько человек бегло и свободно общается, может ли он поговорить просто и без застенчивости "за жизнь"
Это нужно в зависимости от позиции. Часто девелоперы которые ни бэ ни мэ демонстрируют чудеса программирования
Tom>2. Пообщался бы на тему того, что соискатель считаем качественным кодом и почему именно, возможно спросил бы про Code Smells, попросил бы предложить рефакторинг для заранее подготовленного плохого примера кода
На собеседовании это очень сложно, т.к. время ограничено.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ> зависимость времени обработки от количества данных надо хотя бы приблизительно уметь оценивать.
Не верю.
Где, когда и зачем это знание было применено на практике?
03.03.2012 14:42, Паблик Морозов пишет:
> Я поэтому и не занимаюсь программированием, только собеседования с ними > провожу. А должность у меня — деплоймент-инженер — это практически > консультант.
Круто. Хотя, читая тебя здесь, можно было и и не удивляться.
03.03.2012 15:00, Паблик Морозов пишет:
> Да, на примере программистов я это уже заметил — рвутся в сеньёры, при > этом даже базовых вещей не знают и элементарную программу написать не > могут. Позор да и только.
Так им же еще и денег больше платят, чем демлоймент-анжинерам.
.
Всё ещё запущеннее
