Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Так скажи на милость, почему нужно доверять твоим эпитетам, а не простейшему логическому анализу твоих доводов?
Потому что у меня на руках факты и знание ситуации, а у тебя — только высосанные из пальца домыслы.
На самом деле, кто здесь прав а кто виноват — это вообще не твое дело. Если я не прав, то буду за это расплачиваться, это будет моя персональная проблема.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Ага, значит, ты сам не понимаешь, что к чему. Поясню. Есть три варианта оценки ситуации "назвать коллегу идиотом и постараться от него избавиться".
Самый очевидный вариант ты почему-то упустил. "Логика" хромает на обе ноги.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
I>>А зачем рюский правит индусячий код и потом утирается X/3? Я бы в такой ситуации, наверное, просто бы уволился.
SD>Дык куда этот рюсский с Х1б денется
ну вот у меня не х1б, могу легко работу сменить, но угнетает то что только устроилась и а уже искать другую работу... — метания-то с работы на работу в резюме останутся, которые ни один эйчар не любит
Здравствуйте, boot, Вы писали:
B>Мне стало интересно с этого места . Klatu, может реальная проблема в архитектуре? Именно при отсутствии оной бывают такие проблемы. Я лично, в таких случаях, иду на пролом -- продумываю свою архитектуру, выделяю блоки которые не позволят убить конструкцию и... тяну одеяло на себя! А победителя не судят. B>Напишите, пожалуйста, как обстоят дела с архитектурой. А разработчиков много?
С архитектурой вообще полная шляпа Серверщики пытаются по максимуму упростить себе работу, разработчики клиентской библиотеки тоже. Попробуй догадаться, кому приходится за это всё отдуваться?
К счастью, ПМ вполне вменяемый. Сейчас планирует рейд против серверщиков. Весело тут у них
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Зачем ты хочешь уволить своего коллегу? Ты станешь больше получать денег Р>(планируешь получить повышение)? Ты станешь меньше работать (потому-что Р>ошибок коллеги не будет)? Этот проект настолько важен для твоего резюме, Р>что новая строчка существенно увеличит твой доход? Какой тебе, лично, Р>профит от увольнения коллеги?
1) упростить свою работу
2) я просто люблю хороший и надежный код
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Мы его предупредить хотели.
Больше похоже, что одна часть сочувствует говнокодеру, живо представляя себя на его месте. Другая часть просто остро хочет поучить кого-нибудь жизни и продемонстрировать глубину и мудрость своих суждений. Возможны и пересечения, конечно
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Причиной такого поведения, когда выступление "с открытым забралом" называют "гадостью за спиной", а совершение настоящей гадости за спиной (я не хотел, но назову это прямо — подлостью, поскольку соперник сходу выводится за пределы дискуссии)
Обращаю внимание:
1) вот это — действительно переход на личности, о недопустимости чего ты поучал меня совсем недавно
2) к тому же эта гадость, что самое характерное, сказана "за спиной"
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
YKU>>А непрохождение как раз гарантирует. K>Ага. Оно гарантирует, что тест перезапустят снова
Неактуально если есть автоматический запуск всех тестов — при таком уровне проблем, как ты описываешь, два-три из сотни будут отваливаться постоянно. Соответственно — автоматическое тестирование будет "красным" всегда, что не наведет на правильные мысли только совсем уж законченого раздолбая и оптимиста.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>С архитектурой вообще полная шляпа Серверщики пытаются по максимуму упростить себе работу, разработчики клиентской библиотеки тоже. Попробуй догадаться, кому приходится за это всё отдуваться? K>К счастью, ПМ вполне вменяемый. Сейчас планирует рейд против серверщиков. Весело тут у них
Сочувствую. Свое мнение я сказал. Ждем помощь зала.
Здравствуйте, boot, Вы писали:
B>Сочувствую. Свое мнение я сказал. Ждем помощь зала.
Пока что жить можно. Заодно поупражняться в искусстве дзен и стойкости духа
Но релиз надвигается, и когда запахнет жареным, высокопоставленные задницы будут искать, на кого переложить вину. Так что надо готовиться
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
ГВ>>Причиной такого поведения, когда выступление "с открытым забралом" называют "гадостью за спиной", а совершение настоящей гадости за спиной (я не хотел, но назову это прямо — подлостью, поскольку соперник сходу выводится за пределы дискуссии)
K>Обращаю внимание: K>1) вот это — действительно переход на личности, о недопустимости чего ты поучал меня совсем недавно
Нет, разумеется.
K>2) к тому же эта гадость, что самое характерное, сказана "за спиной"
В дискуссии, которую ты сам и затеял?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
ГВ>>Слушай, так релиз и реальные пользователи уже есть, или ещё нет? И сколько вообще длится разработка?
K>Я писал на вполне русском языке, что начинается бета-тестировани
Ага... Жаль, что ты этого не сказал в топикстарте. То есть получается, что твои пассажи о реакции пользователей — это только предположения, а реальных пользователей ещё нет?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
K>>1) вот это — действительно переход на личности, о недопустимости чего ты поучал меня совсем недавно ГВ>Нет, разумеется.
Разумеется? Самое часто используемое слово, которое идет в комплекте с наглым враньем
K>>2) к тому же эта гадость, что самое характерное, сказана "за спиной" ГВ>В дискуссии, которую ты сам и затеял?
Если ты скажешь своему другу "ну он и му%ак" в доме обсуждаемого человека, это что-то изменит?
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>То есть получается, что твои пассажи о реакции пользователей — это только предположения, а реальных пользователей ещё нет?
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
ГВ>>Так скажи на милость, почему нужно доверять твоим эпитетам, а не простейшему логическому анализу твоих доводов?
K>Потому что у меня на руках факты и знание ситуации, а у тебя — только высосанные из пальца домыслы.
Поэтому нужно доверять твоим эпитетам? "Есть у нас оружие!" (c)
K>На самом деле, кто здесь прав а кто виноват — это вообще не твое дело. Если я не прав, то буду за это расплачиваться, это будет моя персональная проблема.
Очень даже моё, как "коллеги по цеху". Я конечно, могу ограничиться констатацией: "Чем больше таких, как вы, тем выше моя цена", но как-то перспективы пугают.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
ГВ>>Ага, значит, ты сам не понимаешь, что к чему. Поясню. Есть три варианта оценки ситуации "назвать коллегу идиотом и постараться от него избавиться".
K>Самый очевидный вариант ты почему-то упустил. "Логика" хромает на обе ноги.
Какой?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
ГВ>>То есть получается, что твои пассажи о реакции пользователей — это только предположения, а реальных пользователей ещё нет?
K>Ты вообще знаешь, что такое бета-тестирование?
А ты знаешь, как организуется саппорт пользователей?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
. Klatu, может реальная проблема в архитектуре? Именно при отсутствии оной бывают такие проблемы. Я лично, в таких случаях, иду на пролом -- продумываю свою архитектуру, выделяю блоки которые не позволят убить конструкцию и... тяну одеяло на себя! А победителя не судят.
"Есть у нас оружие!" (c)