Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Приветствую, Handie, вы писали:

H>> Любая контора может уволить любого человека в один день. Конечно, для этого надо собрать на него досье (жена рассказывала — подходят и говорят — надо уволить Пупкина, с этого момента начинается процесс сбора компромата, когда его оказывается достаточно — человека увольняют в один день).

S>Уволить можно и просто так. Только не всем хочется выплачивать потом выходное пособие (или как оно там называется?). Поэтому и собирают компромат.

Не давай повода чтобы на тебя был компромат. Это что так сложно жить по закону?

Здравствуйте, Handie:
> Большей глупости я в жизни не читал Вот если не нравится мне работа, я
> должен написать заявление что начинаю искать другую работу и отнести его
> в приемную Иван Иваныча? А может я должен собрать всех и громко вслух
> сообщить этот факт?

Никому ты ничего не должен. Прятаться и ныкаться в поиске работы тем более.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Прятаться и ныкаться в поиске работы тем более.

Заботиться об интересе буржуя — это по лоховски как-то. Он ведь о тебе и не подумает, когда уволит в 2 минуты.

Приветствую, shrecher, вы писали:

s> S>Уволить можно и просто так. Только не всем хочется выплачивать потом выходное пособие (или как оно там называется?). Поэтому и собирают компромат.

s> Не давай повода чтобы на тебя был компромат. Это что так сложно жить по закону?

За себя могу сказать, за других не скажу
Лично я предпочитаю по закону.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Приветствую, shrecher, вы писали:

s>> S>Уволить можно и просто так. Только не всем хочется выплачивать потом выходное пособие (или как оно там называется?). Поэтому и собирают компромат.

s>> Не давай повода чтобы на тебя был компромат. Это что так сложно жить по закону?

S>За себя могу сказать, за других не скажу
S>Лично я предпочитаю по закону.

Ну если "по закону", то откуда компромат?

Здравствуйте, alcotras:
> Заботиться об интересе буржуя — это по лоховски как-то. Он ведь о тебе и
> не подумает, когда уволит в 2 минуты.

Я тебе как буржуй скажу — заботься о своих интересах. Всякие лузеры и
прочие трусы никому даром не нужны и о них точно никто думать не будет —
выпрут за 2 минуты.

Вы блин, чего, действительно не понимаете? Быдлокодеры никому не нужны.
Нужны люди, которые реально могут что-то сделать. И пока они делают
дело, на всё остальное будут закрывать глаза. Хоть посылайте
генерального матом при каждой встрече, никому это неинтересно. Гену
интересуют только деньги, на вас и ваши маты ему глубоко наплевать.

Здравствуйте, alcotras:
> S>Очень кстати показательно. От работников требуют лояльности, а сами
> разрешают себе себя вести как попало.
> Естественно. Ведь работники — это просто human resource, а не люди.
> Расходный материал истории и бизнеса, так сказать...

Среди работников есть и люди. А так да, большинство всякие лузеры,
которые прячут свои резюме и боятся, что босс узнает о поиске работы.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Быдлокодеры никому не нужны.
Р>Нужны люди, которые реально могут что-то сделать. И пока они делают
Р>дело, на всё остальное будут закрывать глаза. Хоть посылайте
Р>генерального матом при каждой встрече, никому это неинтересно. Гену
Р>интересуют только деньги, на вас и ваши маты ему глубоко наплевать.

ага. Работай, делай дело — и Будешь Нужен. Но денег Гена все равно не даст.

24.02.2010 17:26, shrecher пишет:
>
> Ну кто им мешал пойти в суд? Это тебя звучит примерно так: шел, получил
> кирпичом в лицо, но в суд не пошел.
Ты правильно понял.
И не пошел же никто.

24.02.2010 18:47, shrecher пишет:
>
> Ну если "по закону", то откуда компромат?
Можно подумать, что вы оба на президентское кресло метите.
Ваш начальник всегда может подсунуть задачку (в рамках ваших
функциональных обязанностей), которую вы не сделаете в срок. И т.д.

Здравствуйте, RetiredWizard:
> ага. Работай, делай дело — и Будешь Нужен. Но денег Гена все равно не даст.

Ага. Ясно не даст, если можно не давать, он же не идиот? Есть
конечно гены-идиоты, но их исчезающе мало.

24.02.2010 19:06, RetiredWizard пишет:
>
> ага. Работай, делай дело — и Будешь Нужен. Но денег Гена все равно не даст.
А ты работай так, что Гена дал денег.

Приветствую, shrecher, вы писали:

s> S>За себя могу сказать, за других не скажу
s> S>Лично я предпочитаю по закону.

s> Ну если "по закону", то откуда компромат?

Это у того кто про него говорил

Автор: Handie
Дата: 22.02.10

спроси

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>24.02.2010 18:47, shrecher пишет:
>>
>> Ну если "по закону", то откуда компромат?
V>Можно подумать, что вы оба на президентское кресло метите.

Не в этом дело. Просто спать хочется спокойно.

V>Ваш начальник всегда может подсунуть задачку (в рамках ваших
V>функциональных обязанностей), которую вы не сделаете в срок. И т.д.

Если по букве закона, то это очень сложно сделать.

Напомню, что в суде, обычно, компании в гораздо менее выгодном полжении чем сотрудник. Зконодательство РФ достаточно серьезно стоит на стороне сотрудника.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>А так да, большинство всякие лузеры, которые прячут свои резюме
Угу-угу. А мегавиннеры, незаменимые и матерящиеся на гендиректора видимо в открытую работу ищут. Походят так лениво по рынку, ничего толком не найдут и успокоятся вроде. А тут вроде и стажер нарисовался, как-то нос сует вовсюда. А через месяц-другой опаньки, а пропуск-то и не работает, а охрана коробочку под нос сует. Мегавиннер растопырив пальца на рынок, а там ему предлагают только лузерную работу и отказаться он не может, т.к. кредиты, жена-дети кушать просют.
Очень "верный" алгоритм поиска работы! Умный человек минимизирует риски, а не наоборот.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Здравствуйте, alcotras:
>> Заботиться об интересе буржуя — это по лоховски как-то. Он ведь о тебе и
>> не подумает, когда уволит в 2 минуты.

Р>Я тебе как буржуй скажу — заботься о своих интересах. Всякие лузеры и
Р>прочие трусы никому даром не нужны и о них точно никто думать не будет —
Р>выпрут за 2 минуты.

Не понял, к чему этот пассаж? Или Вы считаете, что работник должен заботиться о благе конторы? Она что, ваша, чтобы о ней заботиться?

Р>И пока они делают дело, на всё остальное будут закрывать глаза.

К сожалению, в больших конторах не будут. Ибо порядок, процессы, "так положено" будут важнее индивидуальной производительности.

Здравствуйте, olegkr:
А это, кто такой "мегавиннер"? Это какой-то сленг офисного планктона?

ЗЫ. Надоело. Ребят, не хотите понимать, ваше дело. Мне плевать.

Здравствуйте, alcotras:
> Не понял, к чему этот пассаж? Или Вы считаете, что работник должен
> заботиться о благе конторы? Она что, ваша, чтобы о ней заботиться?

Повторить? Нужно заботиться о своих интересах и только о своих
интересах. Заботиться о начальнике, чтобы он приступ не схватил от того,
что в гугле увидит ваше резюме, не нужно.

> К сожалению, в больших конторах не будут. Ибо порядок, процессы, "так
> положено" будут важнее индивидуальной производительности.

Ой, блин, как будто я не работал в больших конторах... Порядок,
процессы... идите сказки джуниорам рассказывайте.

V>>Ваш начальник всегда может подсунуть задачку (в рамках ваших
V>>функциональных обязанностей), которую вы не сделаете в срок. И т.д.

S>Если по букве закона, то это очень сложно сделать.
S>Напомню, что в суде, обычно, компании в гораздо менее выгодном полжении чем сотрудник. Зконодательство РФ достаточно серьезно стоит на стороне сотрудника.

В теоретически рассуждаете или базируетесь на практике?

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:


S>Напомню, что в суде, обычно, компании в гораздо менее выгодном полжении чем сотрудник. Зконодательство РФ достаточно серьезно стоит на стороне сотрудника.
Ну, например, я бы сильно подумал брать или нет человека, который судился с прошлой компанией. У этого чела должно было бы что-то уж очень мне необходимое.
При выборе же из нескольких кандидатов (а оный у работодателя обычно есть), при прочих равных, оного чела я бы не взял.