PD>>Ты готов вернуться туда?
З>Отвлеченно, квартиры люди получали большенство к 30 годам обычно (вовсяком случае из тех кого я знаю) в любом регионе страны.
З>Не меняли мобилники по несколько раз в год это точно, не было роскоши. С голоду не дохли, искуством и культурой больше занималось. Хотя и перегибов хватало с лихвой.
З>Нет лучшего веремени вобще. В каждом строе есть свои недостатки, поэтому они и меняются потоянно с течением времени .
В "том времени" больше плюсов, чем минусов:
1. Можно было получать примерно одинаковую з/п вне зависимости от региона (сейчас же разница в з/п Москвы и регионов достигает одного порядка — 10 раз).
2. Можно было быть уверенным в завтрашнем дне, что тебя не выгонят под зад ногой, не кинут с з/п, не вырастет в n раз цена на хлеб или молочко.
3. Бандитизма, хулиганства и жестокости было в 30-50 раз меньшк. Можно было и в 2-3 часа ночи гулять по тёмным улицам и не бояться гопников, панков и прочих нелегалов (такая мелкорослая, но опасная шпана появилась лишь после 1993-1995 годов).
4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек. Сейчас же, подарив роскошный букет цветов за 3-5 тыс руб., покатав на крутой свежей иномарке и купив девушке шубу, ноутбук, сотовик и дамские шмотки можно рассчитывать разве только на то, что она усмехнётся, скажет на прощание "придурок" и, сменив номер сотовика, уйдёт искать другого лоха-спонсора. Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт. Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
Если раньше можно было свободно зайти в любой дом и, позвонив в дверь, попросить воды напиться, получить стакан с прохладной водой, то сейчас же помимо злобного угрюмого и недоверчивого циничного взглядя из-за толстой стальной двери можно получить по рогам и быть спущенным по лестнице с переломанными рёбрами.
Ничто не убивает человека как чужое равнодушие к судьбе человека.....
5. Перспектива карьеры была реальна. В стране работали тысячи заводов, фабрик и научных учреждений. Сейчас же, несмотря на кажущееся обилие предложений, ни в одной из этих фирм нет гарантий перспектив роста хотя бы зарплаты. Всюду одни голые обещания не подтверждённые ничем. Собеседование сейчас рассматривается не как разговор двух (или более) умных людей, а скорее как стратегическая борьба подешевле купить (именно купить! со стороны работодателя) и подороже продаться (со стороны соискателя).
6. Наличие государственного управления ценами и сертификатами качества позволяло жестко управлять всеми госпредприятиями.
Таким образом, если хоть один магазин хотя бы на один товар повысит цену на 3-4 копейки, то на следующий день (максимум 2) руководителя магазина будут драть уже на ковре министерства по борьбе с коррупцией. И результатом такого повышения чаще всего было либо тюрьма на 4-7 лет, либо штраф и снятие с должности руководителя без права занятия руководящих должностей в будущем. Сейчас же можно видеть как широкий спектр товаров, различающийся как по предназначению, так и по ТТХ, ценам. Поэтому раньше было намного проще с сервисом и качеством предоставляемых услуг.
Я бы вернулся в то стабильное "прошлое". Потому что люди тогда были счастливы, а не озлоблены, как сейчас. В те времена не было такой погони за деньгами и материальными ценностями.
Здравствуйте, S-SH, Вы писали:
SS>А вот пример преподавания истории в школе — это пример, как не надо преподавать предметы. Запомнить большое количество разрозненных фактов невозможно, и это не дает понимания, например, почему православие оказалось для Руси ближе католицизма. Или почему небольшое островное государство Британия захотело и смогло создать колонии по всему миру. И до сих пор их имеет во всех смыслах.
Скорее всего, Вам просто не повезло с учителями истории. Мне историю преподавали совсем по-другому, за что я своим учителям могу сказать только спасибо
Здравствуйте, orange_, Вы писали:
_>2. Можно было быть уверенным в завтрашнем дне, что тебя не выгонят под зад ногой, не кинут с з/п, не вырастет в n раз цена на хлеб или молочко.
...не объявят деноминацию "по просьбам трудящимся" как в 61 году, не объявят "добровольный" займ как в 47 году.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Возможно, так ваши учителя пытались мотивировать вас на лучшую учебу —
Возможнен и такой вариант.
IS>И что бы не ходить вокруг до около — надо выработать и договориться как мерить ум, прилежность, какие еще качества учитель IS>считает важными у своих учеников ?
Мне кажется, что выработать такие критерии "для всех случаев вообще" весьма затруднительно. Школьное образование, в отличие от профессионального, подразумевает комплексность. Один ученик может лучше считать, другой лучше читать по-английски, но это не означает, что один хуже другого. Единственное, что, на мой взгляд, могло бы помочь в этом нелёгком деле, так это статистика тестирования "остаточных знаний". Но, во-первых, такие тесты даже сейчас масштабно не проводятся, а, во-вторых, школьная программа тоже за десятилетия здорово поменялась.
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
_>>2. Можно было быть уверенным в завтрашнем дне, что тебя не выгонят под зад ногой, не кинут с з/п, не вырастет в n раз цена на хлеб или молочко.
A>...не объявят деноминацию "по просьбам трудящимся" как в 61 году, не объявят "добровольный" займ как в 47 году.
Народ имеет такое правительство, какое оно само выбрало. У нас сейчас де[рь]мократия. Так ответственность за эти события лежит на самом народе.
А вот за период с 1991 по 2006 (за 15 лет) было:
1. деноминация рубля
2. развал могущественной республики
3. 3 или 4 чёрных пятницы, когда капиталовложения граждан были отняты государством (намеренное поднятие курса валюты)
4. 8 лет, когда людям месяцами не платили и без того нищенскую зарплатку (в период царствования Бори Ельцина).
5. 2 войны с независимой республикой Ичкерией (Чеченской республикой) в ходе которой погибло людей больше, чем за всю Афганскую войну. В том числе было вырезано чеченцами огромное число мирных русских жителей.
6. Были остановлены тысячи государственных фабрик, предприятий. Остались без работы миллионы людей.
...
И этот геноцид русского народа только процветает. Одна недавняя "монетаризация" льгот под руководством Путина и его команды чего стоит. У людей были отняты блага на сумму в 10-20 тыс рублей, а даны (точнее поданы как нищему) деньги в размере 600-1000 рублей.
Та социальная реформа, которая в последнее время активно тусуется в "высших" кругах по именем "дадим каждой матери, родившей второго ребёнка 250 тыс. руб." является очередной попыткой вынудить российских представительниц "лучшей" половины человечества родить ребенка. Однако, правительство не понимает, что в большинстве своём эта самая "лучшая" половина в данный момент занимается проституцией (450 тысяч девушек в возрасте от 18 до 52 занимаются сексом за деньги в Москве и области, зарабатывая в сутки больше, чем мужчина за неделю). Остальной части женского населения на всё. что относится к интиму наплевать.меркантильные девушки живут и процветают!
Для девушек более важны квартиры, деньги, наличие суперновых шмоток и стабильность, уверенность в завтрашнем дне, достигаемая опять-таки за счёт чужого кошелька и усилий (то бишь за счёт мужчины).
Здравствуйте, orange_, Вы писали:
_>1. Можно было получать примерно одинаковую з/п вне зависимости от региона (сейчас же разница в з/п Москвы и регионов достигает одного порядка — 10 раз).
Разница не в 10 раз, а в 2-3 раза и она практически съедается разницей в оплате за аренду жилья.
Зато была разница в обеспечении регионов товарами. Что толку от зарплаты, если на нее ничего особо-то и не купишь?
_>2. Можно было быть уверенным в завтрашнем дне, что тебя не выгонят под зад ногой, не кинут с з/п, не вырастет в n раз цена на хлеб или молочко.
И что у тебя нет никаких перспектив. Как получал 100 рублей, так и будешь их получать, как не дергайся.
_>4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек.
Люди остались теми же.
_>Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт. Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
Бред какой. Где вы таких девушек находите? На модных тусовках? Про секс это вообще нечто.
_>5. Перспектива карьеры была реальна.
Ага карьера... толку-то с той карьеры. Ни денег, нифига.
_>Сейчас же, несмотря на кажущееся обилие предложений, ни в одной из этих фирм нет гарантий перспектив роста хотя бы зарплаты.
Зато тогда была гарантия того, что зарплата не будет расти, или расти мизерно, независимо от того, протираешь ли ты штаны, или задницу рвешь на работе.
_>6. Наличие государственного управления ценами и сертификатами качества позволяло жестко управлять всеми госпредприятиями.
И породило жестокий дефицит всего. Под эффективным управлением видимо понимается то, что госпредприятия лепили ненужную и некачественную продукцию.
_>Я бы вернулся в то стабильное "прошлое". Потому что люди тогда были счастливы, а не озлоблены, как сейчас. В те времена не было такой погони за деньгами и материальными ценностями.
Как легко все забывается. Тебя бы на пару деньков в совок, мигом бы чемоданы назад засобирал.
Здравствуйте, Anry Spitsov, Вы писали:
AS>Скорее всего, Вам просто не повезло с учителями истории. Мне историю преподавали совсем по-другому, за что я своим учителям могу сказать только спасибо
Смысл в том, что школьная программа истории так сделана. Хороший учитель может научить, но средний — никак.
У меня есть знакомая, которая занимается репетиторством — готовит школьников к ЕГЭ по математике. Так вот она рассказывает, что в последнее время даже у нормальных, сообразительных и умных школьников вместо понимания математики в голове каша из формул и теорем. То есть как бы он знает теорему Пифагора, но вывести длину катета не может — не может приложить теорию к практике.
Здравствуйте, orange_, Вы писали:
_>4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек. Сейчас же, подарив роскошный букет цветов за 3-5 тыс руб., покатав на крутой свежей иномарке и купив девушке шубу, ноутбук, сотовик и дамские шмотки можно рассчитывать разве только на то, что она усмехнётся, скажет на прощание "придурок"
Или Лох И я с ней буду полностью согласен!
_> и, сменив номер сотовика, уйдёт искать другого лоха-спонсора.
Правильно правильно именно ЛОХ!
Так и ничего не понял?
Купить можно только проституток... Покупать никого не нужно, и бесполезно.
_> Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт.
Не пробовал знакомиться не только на панели
_> Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
Тешь себя... Ой какие все плохие один я хороший Ведь это легче чем понять где прячеться проблема
[skip]
SS>Смысл в том, что школьная программа истории так сделана. Хороший учитель может научить, но средний — никак. SS>У меня есть знакомая, которая занимается репетиторством — готовит школьников к ЕГЭ по математике. Так вот она рассказывает, что в последнее время даже у нормальных, сообразительных и умных школьников вместо понимания математики в голове каша из формул и теорем. То есть как бы он знает теорему Пифагора, но вывести длину катета не может — не может приложить теорию к практике.
Да потому что не занимается он . Наверное и домашние задание не далает. Родители ничего не могут поделать, поэтому и отправляют к репетиторам стараясь что-то исправить. Наивные. (это тоже самое что заставить сидеть на уроке по 2,3 и больше раз). Ну если нет желания не поможет это.
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Злость, Вы писали:
З>Да потому что не занимается он . Наверное и домашние задание не далает. Родители ничего не могут поделать, поэтому и отправляют к репетиторам стараясь что-то исправить. Наивные. (это тоже самое что заставить сидеть на уроке по 2,3 и больше раз). Ну если нет желания не поможет это.
Та же знакомая говорит, что всех, кого она подтягивала, ЕГЭ сдали. Конечно, остается открытым вопрос, сдали ли бы они его без допзанятий...
Здравствуйте, Злость, Вы писали:
З>Да потому что не занимается он . Наверное и домашние задание не далает. Родители ничего не могут поделать, поэтому и отправляют к репетиторам стараясь что-то исправить. Наивные. (это тоже самое что заставить сидеть на уроке по 2,3 и больше раз). Ну если нет желания не поможет это.
Мы для брата нанимали репетитора, наивные Толку ноль, потому что брат думал только в плейстейшене, ну воспитан он был на приставках.
_>В "том времени" больше плюсов, чем минусов: _>1. Можно было получать примерно одинаковую з/п вне зависимости от региона (сейчас же разница в з/п Москвы и регионов достигает одного порядка — 10 раз).
Я вообще это не считаю за +. Но например мой дед ездил работать в Воркуту или еще какую Колыму "за длинным рублем" как тогда говорили. Не в Москву ! Туда за колбасой, а за рублем на север.
_>2. Можно было быть уверенным в завтрашнем дне, что тебя не выгонят под зад ногой, не кинут с з/п, не вырастет в n раз цена на хлеб или молочко.
В этом и сейчас многие уверены.
_>3. Бандитизма, хулиганства и жестокости было в 30-50 раз меньшк. Можно было и в 2-3 часа ночи гулять по тёмным улицам и не бояться гопников, панков и прочих нелегалов (такая мелкорослая, но опасная шпана появилась лишь после 1993-1995 годов).
Ну тут да.
_>4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек. Сейчас же, подарив роскошный букет цветов за 3-5 тыс руб., покатав на крутой свежей иномарке и купив девушке шубу, ноутбук, сотовик и дамские шмотки можно рассчитывать разве только на то, что она усмехнётся, скажет на прощание "придурок" и, сменив номер сотовика, уйдёт искать другого лоха-спонсора. Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт. Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
Хаха, ну тут конечно уже откоментировали тебе что у тебя что то не в порядке, я тоже так думаю. Дело в тебе. По секрету скажу (самому недавно рассказали) что есть такая штука как ТВ чат И по статистике 90% тамошним девушкам не нужно даже цветов А только сеееекса дикого и безууумного
_>Если раньше можно было свободно зайти в любой дом и, позвонив в дверь, попросить воды напиться, получить стакан с прохладной водой, то сейчас же помимо злобного угрюмого и недоверчивого циничного взглядя из-за толстой стальной двери можно получить по рогам и быть спущенным по лестнице с переломанными рёбрами. _>Ничто не убивает человека как чужое равнодушие к судьбе человека.....
Да да .. ранше тебе было 3 года, а сейчас 30.
_>5. Перспектива карьеры была реальна. В стране работали тысячи заводов, фабрик и научных учреждений. Сейчас же, несмотря на кажущееся обилие предложений, ни в одной из этих фирм нет гарантий перспектив роста хотя бы зарплаты. Всюду одни голые обещания не подтверждённые ничем. Собеседование сейчас рассматривается не как разговор двух (или более) умных людей, а скорее как стратегическая борьба подешевле купить (именно купить! со стороны работодателя) и подороже продаться (со стороны соискателя).
Всё есть и сейчас просто разгильдяем и бездельниккам все менше места.
_>6. Наличие государственного управления ценами и сертификатами качества позволяло жестко управлять всеми госпредприятиями. _>Таким образом, если хоть один магазин хотя бы на один товар повысит цену на 3-4 копейки, то на следующий день (максимум 2) руководителя магазина будут драть уже на ковре министерства по борьбе с коррупцией. И результатом такого повышения чаще всего было либо тюрьма на 4-7 лет, либо штраф и снятие с должности руководителя без права занятия руководящих должностей в будущем. Сейчас же можно видеть как широкий спектр товаров, различающийся как по предназначению, так и по ТТХ, ценам. Поэтому раньше было намного проще с сервисом и качеством предоставляемых услуг.
Я например вырос на Сахалине в небольшом городке. Рассказывать чего у нас не было я не буду, просто приходил со школы и шел стоять в очередь до 17 часов, потом приходила в очередь мама а я наконец то шел гулять. не говоря о том что такие вещи как бананы я видел только в москве. Вот такая она "плановая экономика".
Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
_>>4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек. Сейчас же, подарив роскошный букет цветов за 3-5 тыс руб., покатав на крутой свежей иномарке и купив девушке шубу, ноутбук, сотовик и дамские шмотки можно рассчитывать разве только на то, что она усмехнётся, скажет на прощание "придурок" и, сменив номер сотовика, уйдёт искать другого лоха-спонсора. Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт. Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
KA>Хаха, ну тут конечно уже откоментировали тебе что у тебя что то не в порядке, я тоже так думаю. Дело в тебе. По секрету скажу (самому недавно рассказали) что есть такая штука как ТВ чат И по статистике 90% тамошним девушкам не нужно даже цветов А только сеееекса дикого и безууумного
Что-то не видно, что у Вас или у кого-то из парней был или будет секс с теми виртуальными обольстительными красавицами. Все это слова. Потому что на самом деле сайт где есть чат просто раскручивают и ни о каком нормальном общении, а тем более о сексе не стоит и мечтать! Это лишь рекламная уловка, рассчитанная на парня, замученного спермотоксикозом. Читайте тут: www.sextalk.ru Там всё правильно написано и про чаты и про девушек, и про многое другое.
O>Разница не в 10 раз, а в 2-3 раза и она практически съедается разницей в оплате за аренду жилья.
Разница в зп 2-3 — это минимум. Разница в цене съема жилья — 2-3 раза максимум. Во всяком случае для нашего города(Архангельск).
O>Зато была разница в обеспечении регионов товарами. Что толку от зарплаты, если на нее ничего особо-то и не купишь?
А что сейчас в подавляющем большинстве регионов можно купить на среднюю зп? Обеспечить едой, и хорошо, если хотя бы раз в год покупать что-то из одежды. Я сейчас говорю о большинстве населения, а не только о жителях относительно крупных городов.
O>Люди остались теми же.
Но воспитываются они сейчас в совершенно других условиях. Да чего тут спорить — нынешние подростки от подростков даже 10-летней давности отличаются очень сильно. И не в лучшую сторону.
_>>5. Перспектива карьеры была реальна. O>Ага карьера... толку-то с той карьеры. Ни денег, нифига.
Просто значительно меньше было людей, которые зарабатывали много денег. Зато простые продавщицы могли летом съездить отдохнуть с ребенком и мужем в Сочи на полный пансион.
Да, чтобы купить машину, надо было затратить нереальную сумму. Но и машины тогда были несколько более редкой вещью, чем сейчас, не так ли? Никто же выпячивает тот факт, что в средние века снаряжение одного рыцаря было эквивалентно по цене нехилой деревне — а сейчас эти доспехи и оружие можно изготовить, уложившись в 10 тыс. р. А то и в 5.
O>Зато тогда была гарантия того, что зарплата не будет расти, или расти мизерно, независимо от того, протираешь ли ты штаны, или задницу рвешь на работе.
Это как раз сейчас такая ситуация.
O>И породило жестокий дефицит всего. Под эффективным управлением видимо понимается то, что госпредприятия лепили ненужную и некачественную продукцию.
Такую некачественную, что, например, дед у меня до самой смерти(4 года назад) носил старенькие советские ботинки и сапоги, которые и по сей день в нормальном состоянии — в ресторан не сходишь, но не протекают. А я до сих пор на даче и в лесу ношу кожаную куртку, выданную ему на работе около 30 лет назад.
Настолько некачественную, что до сих пор некоторые дома пользуются, пусть маломощными, но все еще рабочими старыми советскими дрелями.
Настолько некачественную, что небезызвестный трансформатор в Чагино сломался, проработав всего каких-то 40 лет 8)
Ясное дело, что качество продукции меняется — время то идет. Но я считаю, что уменьшение размера мобильников и удевшевление телевизоров — это совсем не достижения демократии. В конце концов, в науке и технике демократическая Россия не добилась пока и 1% того, что было создано и придумано во времена существования СССР.
Здравствуйте, Chilly Willy, Вы писали:
O>>И породило жестокий дефицит всего. Под эффективным управлением видимо понимается то, что госпредприятия лепили ненужную и некачественную продукцию.
CW>Такую некачественную, что, например, дед у меня до самой смерти(4 года назад) носил старенькие советские ботинки и сапоги, которые и по сей день в нормальном состоянии — в ресторан не сходишь, но не протекают. А я до сих пор на даче и в лесу ношу кожаную куртку, выданную ему на работе около 30 лет назад. CW>Настолько некачественную, что до сих пор некоторые дома пользуются, пусть маломощными, но все еще рабочими старыми советскими дрелями. CW>Настолько некачественную, что небезызвестный трансформатор в Чагино сломался, проработав всего каких-то 40 лет 8) CW>Ясное дело, что качество продукции меняется — время то идет. Но я считаю, что уменьшение размера мобильников и удевшевление телевизоров — это совсем не достижения демократии. В конце концов, в науке и технике демократическая Россия не добилась пока и 1% того, что было создано и придумано во времена существования СССР.
Полностью с Вами согласен. Раньше качество товаров, производимых ранее, было существенно выше нынешних.
Здравствуйте, Chilly Willy, Вы писали:
CW>Разница в зп 2-3 — это минимум. Разница в цене съема жилья — 2-3 раза максимум. Во всяком случае для нашего города(Архангельск).
Т.е. разница с учетом стоимости аренды получается порядка 20-30%? Где-же обещанный порядок?
CW>А что сейчас в подавляющем большинстве регионов можно купить на среднюю зп? Обеспечить едой, и хорошо, если хотя бы раз в год покупать что-то из одежды.
А тогда ты вообще ничего не мог купить, кроме весьма ограниченного ассортимента. Мясо ели по праздникам, за счастье было купить банку сгущенки. Основное блюдо — картошка (которую то же еще надо было достать, т.к. в овощном продавали гнилье), да макароны. Кстати, насчет картошки, как насчет того, что бы сейчас прогуляться в деревню на "уборку картошки"? Народ еще радовался, т.к. можно было себя запасами более-менее нормальной картошки обеспечить.
CW>Но воспитываются они сейчас в совершенно других условиях. Да чего тут спорить — нынешние подростки от подростков даже 10-летней давности отличаются очень сильно. И не в лучшую сторону.
Отличается твое мироощущение. А дети, как были, так и остались.
CW>Просто значительно меньше было людей, которые зарабатывали много денег.
Точнее, большинство жили в нищете. Нормально жили номенклатура, да работники торговли.
CW> Зато простые продавщицы могли летом съездить отдохнуть с ребенком и мужем в Сочи на полный пансион.
И эту путевку нужно было выбить, иначе вместо Сочи поедешь в домики-развалюшки в области. И не мог ты каждый год ездить в Сочи, это было СОБЫТИЕ. А сейчас продавщица покупает путевку и едет в Турцию когда ей захочется.
CW>Но и машины тогда были несколько более редкой вещью, чем сейчас, не так ли?
В совке — несомненно. В других странах — обыденность, та же "автомобильная" Америка уже давно существовала (годов с 50-х, имхо).
O>>Зато тогда была гарантия того, что зарплата не будет расти, или расти мизерно, независимо от того, протираешь ли ты штаны, или задницу рвешь на работе. CW>Это как раз сейчас такая ситуация.
Если протираешь штаны, то да. Если энергичен, то возможностей навалом.
CW>Такую некачественную, что, например, дед у меня до самой смерти(4 года назад) носил старенькие советские ботинки и сапоги
Ага, а еще у меня где-то кирзачи валяются на даче. Тоже были неплохие сапоги. Хотя продукция совковых обувных фабрик недалеко ушла от кирзачей. Народ, вот дураки-то! в очередях за банальными итальянскими сапогами убивался.
CW>Настолько некачественную, что до сих пор некоторые дома пользуются, пусть маломощными, но все еще рабочими старыми советскими дрелями.
Это от бедности. Что-либо осмысленное ими делать нереально. Да и чему там ломаться?
CW>Ясное дело, что качество продукции меняется — время то идет. Но я считаю, что уменьшение размера мобильников и удевшевление телевизоров — это совсем не достижения демократии.
Это достижения рыночной экономики.
Здравствуйте, S-SH, Вы писали:
SS>Смысл в том, что школьная программа истории так сделана.
ИМХО, всё-таки, школьная программа направлена на осмысление фактов, а не заучивание их дат. В учебниках истории, по которым я учился всегда были разделы: "Причины ***", "Последствия ***". Другой вопрос, что история наука политическая, и поэтому факты трактовались в определённом ключе. Но только заучивание дат событий, без анализа этих самых, событий оценивалось на твёрдое "два".
SS>Хороший учитель может научить, но средний — никак.
Может быть и так. У нас историю в школе вела преподаватель из ВУЗа. Может это и сформировало у меня такое впечатление о преподавании истории
SS>У меня есть знакомая, которая занимается репетиторством — готовит школьников к ЕГЭ по математике. Так вот она рассказывает, что в последнее время даже у нормальных, сообразительных и умных школьников вместо понимания математики в голове каша из формул и теорем. То есть как бы он знает теорему Пифагора, но вывести длину катета не может — не может приложить теорию к практике.
Это нормально. У меня в ВУЗе преподаватели тоже нередко давали задания не однотипные тем, что разбирались на практических занятиях. То есть, насильственно заставляли применять полученные знания. У половины группы тут же начиналась истерика. Сейчас единственный критерий обучения — ЕГЭ сдан/не сдан, поэтому и подход к обучению соответствующий.
_>Что-то не видно, что у Вас или у кого-то из парней был или будет секс с теми виртуальными обольстительными красавицами. Все это слова. Потому что на самом деле сайт где есть чат просто раскручивают и ни о каком нормальном общении, а тем более о сексе не стоит и мечтать! Это лишь рекламная уловка, рассчитанная на парня, замученного спермотоксикозом. Читайте тут: www.sextalk.ru Там всё правильно написано и про чаты и про девушек, и про многое другое.
не верно, в руснете есть канал например #vladivostok (а так же многих других) я знаю что там такая сложная сеть отношений которая и не снилась даже Санта барбаре. С женой будущей там познакомился, с потенциальными тоже там же знакомился... Разумеется много разводухи на современных сайтах, но она отсеивается с первых минут знакомсттва. Привет, как зовут, сколько лет, что делаешь сегодня вечером. Если сегодня вечером НЕ свободна, то пробуем со следующей.
По некоторым пунтам выражу недоверие.
З>>Не меняли мобилники по несколько раз в год это точно,
Это точно! Вообще не меняли!
_>В "том времени" больше плюсов, чем минусов: _>1. Можно было получать примерно одинаковую з/п вне зависимости от региона (сейчас же разница в з/п Москвы и регионов достигает одного порядка — 10 раз).
Ага, 120, 180 и 220 .
_>3. Бандитизма, хулиганства и жестокости было в 30-50 раз меньшк. Можно было и в 2-3 часа ночи гулять по тёмным улицам и не бояться гопников, панков и прочих нелегалов (такая мелкорослая, но опасная шпана появилась лишь после 1993-1995 годов).
В моём районе годов до 80-ых гулять в тёмное время суток строжайше не рекомендовалось . Слишком много было шпаны.
_>4. Люди были намного добрее, порядочнее, отзывчевее. Сдружиться с девушкой можно было за пару-тройку сеансов кино или простых прогулок, угощая её обычным мороженным за 15-20 копеек. Сейчас же, подарив роскошный букет цветов за 3-5 тыс руб., покатав на крутой свежей иномарке и купив девушке шубу, ноутбук, сотовик и дамские шмотки можно рассчитывать разве только на то, что она усмехнётся, скажет на прощание "придурок" и, сменив номер сотовика, уйдёт искать другого лоха-спонсора. Тот факт, что отзывчивости, благодарности и интеллигентности в нынешних девушках не осталось — факт. Любовью занимаются по статистике лишь 3-5% девушек. Сексом им сейчас некогда и незачем заниматься.
Ты, утрируешь, конечно, но некоторая правда здесь есть, конечно. Один мой знакомый устраивает секс-туры по России, чтобы отдохнуть от корыстных московских девушек. Впрочем, количество корысти стремительно убывает у девушек с возрастом. Появляется желание заниматься сексом.
_>5. Перспектива карьеры была реальна. В стране работали тысячи заводов, фабрик и научных учреждений. Сейчас же, несмотря на кажущееся обилие предложений, ни в одной из этих фирм нет гарантий перспектив роста хотя бы зарплаты. Всюду одни голые обещания не подтверждённые ничем. Собеседование сейчас рассматривается не как разговор двух (или более) умных людей, а скорее как стратегическая борьба подешевле купить (именно купить! со стороны работодателя) и подороже продаться (со стороны соискателя).
Зато за тунеядство и фриланс не сажают. Где-то теряешь, где-то находишь .
_>6. Наличие государственного управления ценами и сертификатами качества позволяло жестко управлять всеми госпредприятиями. _>Таким образом, если хоть один магазин хотя бы на один товар повысит цену на 3-4 копейки, то на следующий день (максимум 2) руководителя магазина будут драть уже на ковре министерства по борьбе с коррупцией. И результатом такого повышения чаще всего было либо тюрьма на 4-7 лет, либо штраф и снятие с должности руководителя без права занятия руководящих должностей в будущем. Сейчас же можно видеть как широкий спектр товаров, различающийся как по предназначению, так и по ТТХ, ценам. Поэтому раньше было намного проще с сервисом и качеством предоставляемых услуг.
Прости меня, но напрямую регулируемые государство цены на товары (исключая, быть может, товары первой необходимости в особые времена (война и проч.)) — это бред. Данная система уверенно показала свою нежизнеспособность практически во всех странах, где она вводилась. Чёрт возьми, она плохо работает даже в онлайн-играх, где у "государства" нет ограничений по ресурсам. В СССР был хронический дефицит практически всего. Обрати внимание, что сегодня "можно видеть широкий спектр товаров". Предлагаю оставить его для обозрения и в дальнейшем .
> В те времена не было такой погони за деньгами и материальными ценностями.
Тебе так кажется. Была не погоня. Была осада магазинов километровыми очередями в попытках раздобыть каких-нибудь материальных ценностей. За колбасой в очереди когда-нибудь стоял (две палки в одни руки)?
.
Ведь это легче чем понять где прячеться проблема
