Hello, msuser!
You wrote on Fri, 19 Aug 2005 09:17:03 GMT:

m> Зато
m> Перспективы
m> очень порадовали

Что то там пусто...

Здравствуйте, Falic, Вы писали:

F>Да, которая корпорация.
F>Подробнее можно.(впечатления на момент осени 2003 года)
Работаю в Парусе.
F>На испыталовку (2 мес) ставят сколько попросишь но не более 600$, попросишь 200 дадут 200.
Мне дали сколько попросил(а просил я много больше чем 600), а через 2 месяца еще подняли.
F>Сначала проходишь курс обучения ~1.5 мес. потом в команду.
Меня ничему не учили. Сразу в бой.
F>Все бы ничего, но есть некоторая особенность в работе, о которой я потом вспоминал с содроганием. Особенность эта заключается в написании, даже нет, в чистонаписании кода. Т.е. когда пишешь код:
F>1. Листинг должен быть красивым, отформатированным, не дай бог лишний пробел поставишь между if i = 1 then
И это правильно.
F>2. Полная ограниченность мышления, если везде до тебя использовали цикл for, то упаси тебя сделать через while или repeat
Этого нет.
F>3. Написал код и показываешь его начальнику группы, чтобы он проверил как красиво он написан, если ему не понравилось — переписываешь
Этого нет.

F>Соответственно если в течении месяца ты писал некрасивый код, то могут с зарплаты вычесть.
Этого нет. Хотя я код пишу чисто.
F>Не дай бог вякнешь что у тебя оптимальнее получится или что их компоненты (там для делфи полностью на своих компонентах все реализовано) подглючивают, то вообще обоср...т.
Не зняю как на счет дельфей я пишу на C#. Причем пишу именно движок и разные компонетны.
Испраление ошибок в компонентах имеет большей приоретет чем разработка новых.
Короче если выясняется что что-то не работает или не так работает то это как правило исправляется в течении нескольких часов.
F>Вобщем я там 4 мес. продержался и ушел. Ну немогу я писать код, когда за спиной стоит начальник и указывает как его писать.
Ты наверное прикладником работал... У них действительно порядки болие суровые чем у системщиков ибо квалификация у этих ребят не очень высокая.

F>Вот так в кратце мои впечатления от этой кАнторы..
Не могу сказать что мне тут нравится абсолютно все но в целом впечатление положительное.

Здравствуйте, Tom, Вы писали:

I>>Я не против культуры кодирования. Но если цель — не грамотное удобное быстрое приложение, а правильные отступы — что-то здесь не так. Я понимаю, что правильность отступов можно проверить автоматически, а правильность подхода — нельзя.

I>>Если код — чистый и опрятный, только вот элементарные вещи делаются "чисто и опрятно" "через одно место", что-то здесь не так.

Tom>Цель — это качественный продукт. В данном случае человек выпускает код и код этот должен быть качественным, что включает в себя каждый символ, включая пробелы и отступы. Если форматировать код можно автоматически — тулзы в студию.
greatcode