Здравствуйте, yorik.kiev.ua, Вы писали:

YKU>Здравствуйте, RST_Angellab, Вы писали:

RA>>>> т.е. в том случае, что я описал — SVN+Backups+Permissions
RA>>>> model=нельзя напакостить работодателю.
RA>>>> Именно поэтому я спокоен.

hrg>>>Если он не админ с рутовым паролем

RST>>А вот таким людям нужно очень хорошо платить, и делать так, чтоб они были довольны работой. Но мы ведь говорим о программистах. Не так ли. Админы — это немного другая ипостась.

YKU>Гм, так всем надо платитьи делать так, чтоб злой работник не гадил работодателю. А будет это выражаться в неоставлени исходников, вывод из строя аппаратуры или банальном мородобео и членовредительстве — это уже вопрос специфики работы 8 -))).
Я подумал, и пришла мне в голову дельная мысль. Админ-то как раз нипричем. Смысла ему переплачивать нет. (Я говорю о переплачивать именно, а не о "нежмотиться") Т.к. если он попричине своего недовольства угробит аппаратуру\сорцы\нанесет мат. вред компании — это уже статья.

On Wed, 11 May 2005 15:17:14 GMT, RST_Angellab <40542@users.rsdn.ru> wrote:

> IT>И зря. Он уже один раз кинул. Возможно даже первый раз мучался,
> ночами не спал. Но тебя ему будет кинуть легче и поводов уже таких
> серьёзных не понадобится. Что-то не понравилось и чик исходники, тебя за
> горло. Метод уже испробованный и главное одобренный столь уважаемыми
> людьми
> т.е. в том случае, что я описал — SVN+Backups+Permissions
> model=нельзя напакостить работодателю.
> Именно поэтому я спокоен.

А если он изначально не будет ничего толкового писать? А может он вообще
ничего толкового писать не умеет?


--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/

U>А если он изначально не будет ничего толкового писать? А может он вообще
U>ничего толкового писать не умеет?

А нафиг в штат брал?
Если не смог понять при приеме на работу, то всегда есть испытательные 3 месяца (по закону) для того чтобы посмотреть на человека.

Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:

V>Халатно, это мягко сказано, вообще я разрабатывал ПС, паралельно с другим "квалифицированным прогером" (которому платят намного больше) и мне никто ничего не говорил и не давал ТЗ, а сказали продемонстрируй на что способно твоё ДЕЛФИ и т.п. я показал, что можно сделать всё что угодно, было бы время и з\п подходящая... Врямя то мне могут дать а с з\п у нас несогласие вышло.... хотя на такую з\п которую я просил в Москве студенты даже работать не пойдут...

Больше всего не нравится когда говорят, что вот, мол, ему платят больше, а уровень его ниже. Это как-то дико смотрится. А как ты оцениваешь свой уровень? Не обижайся, но судя по твоим вопросам в форуме дельфи он тоже не высококлассный...

Здравствуйте, uzer, Вы писали:

U>On Wed, 11 May 2005 15:17:14 GMT, RST_Angellab <40542@users.rsdn.ru> wrote:

>> IT>И зря. Он уже один раз кинул. Возможно даже первый раз мучался,
>> ночами не спал. Но тебя ему будет кинуть легче и поводов уже таких
>> серьёзных не понадобится. Что-то не понравилось и чик исходники, тебя за
>> горло. Метод уже испробованный и главное одобренный столь уважаемыми
>> людьми
>> т.е. в том случае, что я описал — SVN+Backups+Permissions
>> model=нельзя напакостить работодателю.
>> Именно поэтому я спокоен.

U>А если он изначально не будет ничего толкового писать? А может он вообще
U>ничего толкового писать не умеет?
Для этого есть такие страшные слова, как Аттестация, испытательный срок, несоответсвие занимаемой должности

Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:

V>Здравствуйте, asleep, Вы писали:

A>>Без сомнения. Как озлобленный подросток.
A>>Тебя что — в детстве от груди отрывали часто?

V>От груди может и не отрывали...

V>Но наверное просто жалко, т.к. это единственный более-менее нормальный проект был...

V>Ситуация такая была. Мне платят в 2 раза меньше чем другомы программисту, который делает такую вату, что говорить об этом стыдно, мне подымать з\п не хотят, а только обещают, говоря как начнёт продаваться проект так и будешь процент получать, но я в это не верю... и поэтому ушел...

V>А вообще мысль была добиться повышения з\п путем написания заявления об увольнении, тем более что программу набо было уже через месяц запускать 200 учреждений, а разрабатывал её я один. Думал их прижать... а не вышло... они так и продолжали мне обещать горы... Тут то я и понял, что если они в такой тяжелой ситуации (у них тяжелая ситуация, а у меня предложение на другую работу) не могут поднять мне з\п, то делать там нечего...

всё правильно сделал, не могут себе позволить хорошего специалиста их проблемы...
Вообще проблемы с менеджментом в России ужастные, только с недавних пор пришло осознание что эта работа ещё та, по круче программерской будет, а школы нет... И откуда ей взяться когда видишь такие объявления о приёме на работу — Требуется человек с высшим техническим образованием, обязанности — управление проектом, составление маркетинговых планов, анализ рынков, разработка мер по продвижению продукта на рынке...

Я как такие объявления вижу сначала смешно а потом грустно, потому как представляю крутого начальника технаря явно презирающего всех не имеющих технического образования, и конечно сильно удивляющегося почему он постоянно огребается, ведь вроде всё правильно сделал, самых умных людей понабрал, опять же математику знают, чего ещё нужно...

Вобщем не жалей всё правильно сделал.

Здравствуйте, _AK_, Вы писали:

_AK>Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:

V>>Я поступил недавно точно также...

V>>Уволился и всё... передал исходники и подобное.. ТЗ нет, хотя разрабатывалось ПО 2 года... да и ещё специально удалил половину комментариев... и один модуль оставил только в откомпилированном виде без исходников (он не очень важный, там все функции писал я сам но если что-то понадобиться доработать, то увы... бесплатно никто не работает...)

V>>Наверное я поступил по свински... Но программа то рабочая... а дальше дело техники...

_AK>Тебе сколько лет, дитё? 18? 19? 20? Немного вырастешь поймешь какой сволочью был. (Слова "...там все функции писал я..." умиляют просто до глубины души. Ты, друг мой, за бабло писал, а не просто ради своей развлекухи, не нравится валить сразу надо было).
Не так-то легко валить с первых работ. Это ты уже, возможно, опытен, у тебя всегда куча предложений и ты не раз менял работу. Вначале это труднее. И очень обидно, когда кормят обещаниями и платят мало. Сам работал в конторе, где под конец вообще платили ТОЛЬКО обещаниями, и очень понимаю состояние души человека человека(хотя портить ничего совсем не хотелось, так как это только западло оставшимся членам команды, очень хорошим людям). Стирать комменты и делать пр. пакости конечно плохо, причем плохо будет не шефу, а будущему такому-же работнику.

2 Vodyamba А что ушел оттуда, то правильно. Есть места, где отношение к работнику намного лучше .

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>>>Нет, ты подожди. Ты ответь. Ты бы такого "работника" взял к себе на работу или нет?
RST>>Я бы взял. Это небыло бы ни минусом, ни плюсом.

IT>И зря. Он уже один раз кинул. Возможно даже первый раз мучался, ночами не спал. Но тебя ему будет кинуть легче и поводов уже таких серьёзных не понадобится. Что-то не понравилось и чик исходники, тебя за горло. Метод уже испробованный и главное одобренный столь уважаемыми людьми

На всякий болт с левой резьбой найдётся ж... с лабиринтом. На случай "чик исходники, и привет" есть ежедневные check-in и регулярный backup на CD. Если этого не делается, то вместо "чик исходники" сотрудником может ещё много чего произойти. И кто будет виноват? Так что, в этом случае, не стоит брать на работу руководителя, у которого сотрудники вытворяют эдакое. А сотрудник здесь не при чём.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>На всякий болт с левой резьбой найдётся ж... с лабиринтом. На случай "чик исходники, и привет" есть ежедневные check-in и регулярный backup на CD. Если этого не делается, то вместо "чик исходники" сотрудником может ещё много чего произойти. И кто будет виноват? Так что, в этом случае, не стоит брать на работу руководителя, у которого сотрудники вытворяют эдакое.

Если хочется пообсуждать боса, то для этого можно создать отдельную ветку.

ГВ>А сотрудник здесь не при чём.

Да, действительно. Если у тебя сопрут на вокзале сумку, то в этом будут виноваты большевики, т.к. это они раскулачили деда того самого воришки, а иначе он сейчас бы был вполне респектабельным гражданином и не тырил бы сумки, а переводил бы старушек через дорогу

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>>На всякий болт с левой резьбой найдётся ж... с лабиринтом. На случай "чик исходники, и привет" есть ежедневные check-in и регулярный backup на CD. Если этого не делается, то вместо "чик исходники" сотрудником может ещё много чего произойти. И кто будет виноват? Так что, в этом случае, не стоит брать на работу руководителя, у которого сотрудники вытворяют эдакое.

IT>Если хочется пообсуждать боса, то для этого можно создать отдельную ветку.

ГВ>>А сотрудник здесь не при чём.

IT>Да, действительно. Если у тебя сопрут на вокзале сумку, то в этом будут виноваты большевики, т.к. это они раскулачили деда того самого воришки, а иначе он сейчас бы был вполне респектабельным гражданином и не тырил бы сумки, а переводил бы старушек через дорогу
А если ты оставишь на вокзале кошелек на скамейке, а сам пойдешь в туалет, а когда вернешься — его не будет. Кто виноват будет?
Везде грань есть.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

ГВ>>На всякий болт с левой резьбой найдётся ж... с лабиринтом. На случай "чик исходники, и привет" есть ежедневные check-in и регулярный backup на CD. Если этого не делается, то вместо "чик исходники" сотрудником может ещё много чего произойти. И кто будет виноват? Так что, в этом случае, не стоит брать на работу руководителя, у которого сотрудники вытворяют эдакое.
IT>Если хочется пообсуждать боса, то для этого можно создать отдельную ветку.

ГВ>>А сотрудник здесь не при чём.
IT>Да, действительно. Если у тебя сопрут на вокзале сумку, то в этом будут виноваты большевики, т.к. это они раскулачили деда того самого воришки, а иначе он сейчас бы был вполне респектабельным гражданином и не тырил бы сумки, а переводил бы старушек через дорогу

Неверная аналогия. Причём тут сумка с большевиками?

Давай по порядку.

Твой вопрос звучит так: "Можно ли брать на работу человека, который напакостил работодателю стерев исходники?" У тех, кто поумнее (дураков в расчёт не берём) сразу возникает встречный вопрос: а как бы он вообще смог стереть исходники, если бы работодатель организовал регулярный backup и прятанье CD ну... скажем... в два сейфа в разных офисах? И ключи от сейфов отдал бы церберам из службы безопасности? Правильно — никак. Ну, хлопнул бы от злости компьютером о стену, ну прижёг бы его методом "220V в материнскую плату" — ну и всё. Ущерб — $500, меньше месячного ФЗП на этого программиста. Высчитали из з/п, новую железяку купили и разбежались мирно. Заметь, что в этом случае ущерб невелик и максимум, на что подымется рука работодателя, это прицепить к работнику звание "психа", вернее — невыдержанного жентлмэна.

Однако, обычно не всё так просто.

Работодателю жутко хотелось сэкономить, а незадачливому Васе Пупкину — набраться экспириенсу в разном: и покодить, и с постановкой задачи поиграться, и архитектором себя почуйствовать и вообще — творцом. Хочет он этого искренне, и работает вполне себе с жаром. А работодатель знай подначивает: и то, и то, и то... А фигли, например, Васе Пупкину озабочиваться централизованным ежедневным бэкапом и двумя сейфами? У него и так всё лежит в двух надёжных местах: на рабочем компьютере и на домашнем компьтере. Даже в трёх: ещё и на любимом флоппике. Опять же, работодателю польза: ещё одну функцию Вася Пупкин на себя взвалил и "всё это с честью несёт". (c) И ещё одна польза — лишних серверов и сейфов покупать не нужно. Экономия!

А теперь ситуация усложняется.

Пос$ались Вася Пупкин и работодатель. Как правило, из-за того, что Вася намекнул работодателю, что ему зарплату надо бы повысить, да и с высоты своего теперешнего полёта ему уже видно, что всё переделать нужно. А это опять плата денег, что работодатель вовсе делать хочет (и в сущности, это правильно, иначе бы его не было). А паче того, мог работодатель вообще зарплату Васе взять да и придержать — ну мало ли из-за чего? Патриотизм фирменный проверить хотел.

Короче говоря, осерчал Вася.

И стали разбегаться Вася и работодатель.

А работодатель от злости сказал Васе: "Вали-ка ты отсюда, сукин сын, без выходного пособия, потому что... и потому что... и ещё вот потому!" и намекнул, что заместо умного Васи студенты подешевле найдутся.

Круче прежнего осерчал Вася.

И понял, что оружие его в руках его, им самим выкованное. Взял Вася, да и набрал на клавиатуре волшебное заклинание "format c: /u". И работодателю ручкой так, нежно на прощание помахал, слезу скупую утёр и свалил в неизвестность.

А работодатель остался.

С носом.

Вопрос: кто виноват в этом бардаке? Не в скандале самом по себе, а в том, что произошло после?

Будь всё как у умных (дураков снова в расчёт не берём), так работодатель бы, как минимум, машину Васи в домен ввёл и раз в неделю содержимое этой машины скопом на ленту сваливал. Далее — как в начале говорено было. И всё. И Вася при таком раскладе раньше бы ушёл, поскольку много ответственности — это в глазах Васи то же самое, что и много власти. А потому, чем больше ответственности, тем сильнее Васю затягивает в работу. А так его ответственность хоть чуть-чуть, да понижается. Правда, за счёт работодателя. Ну а что вы хотели?

Только вот власть, она работодателю видна, а ответственность — нет. (А вот здесь дураков очень даже в расчёт берём)

IT> Что-то не понравилось и чик исходники, тебя за горло. Метод уже испробованный и главное одобренный столь уважаемыми людьми

Да не смог бы Вася "чикнуть все исходники"! Не должен был смочь! А если уж смог, то организатор — дурак, потому что точно также, как Вася из-за скандала исходники чикнул, их мог бы чикнуть и банальный скачок напряжения в сети. Но вот поскупился работодатель... Даже UPS не купил.

А то, что Вася от такого работодателя-дурака ушёл, так то Васе как раз в плюс. Как бы парадоксально это ни звучало.

И в програмистскую фирму этого самого Васю можно брать без опаски. Поскольку в программистской конторе, как правило (обратно, дураков в расчёт не берём) и резервное копирование есть, и всё всем видно и минимум не одному ушлому Васе в его коде всё понятно. Не понятно — всегда найдётся, кому разобраться.

Ну а теперь вернёмся к твоей аналогии с сумкой. Заметь, украденной. Кто поездку организовал? Большевики? Нет. Это сам проезжающий организовался. Кто сумку попёр такую, что за ней уследить не смог? Большевики? Не-а. Опять таки, сам владелец сумки. Я не спорю, что там вор постарался — и он вором от этого быть не перестал. Но и самому пассажиру на плечах не вешалку для шляпы иметь нужно. Кстати, если бы большевики организовывали, то они, скорее всего, и охрану бы к сумке приставили. С левольвертами.

А наш Вася от вора отличается целеполаганием. Вор тащит сумку для того, чтобы её содержимым поживиться, а Вася исходники от злости и обиды трёт. Он их даже продавать не будет. Да и не хотел он этого... Реноме страдает, как-никак.

Вот так вот, или примерно так.

Мир здесь
Мор там
Мука здесь
Отсев там

Кому понравилось, тому радости.

Здравствуйте, RST_Angellab, Вы писали:

RST>А если ты оставишь на вокзале кошелек на скамейке, а сам пойдешь в туалет, а когда вернешься — его не будет. Кто виноват будет?
RST>Везде грань есть.

Не поверишь. Оставляю и иду. Не кашелёк, но сумку с лаптом без проблем. И знаю что не сопрут, потому что я сам выбирал себе соседей и район в котором живу. И я не сопру, потому что не хочу в ответ такого же. Такая логика устраивает?

Здравствуйте, Demiurg, Вы писали:

D> Больше всего не нравится когда говорят, что вот, мол, ему платят больше, а уровень его ниже. Это как-то дико смотрится. А как ты оцениваешь свой уровень? Не обижайся, но судя по твоим вопросам в форуме дельфи он тоже не высококлассный...

Не обижаюсь... я себя супер асом не считаю... но по сравнению с теми про кого говорю — я АРХИТЕКТОР, хотя по сравнению с умными может и ламер... всё так относительно в нашем мире...

Что можно сказать про человека если он не знал пока я ему не сказал, что если щёлкнуть по кнопке в дизайнере форм 2 раза, то автоматически либо создастся обработчик, либо перейдёт к уже созданному обработчику...
Они все эти прогеры живут на той работе, только потому, что у них начальник суетной, и может заключать договора на разработку ПС...
А мне не повезло... у меня начальник был не такой... вот и результат...

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Не так-то легко валить с первых работ. И очень обидно, когда кормят обещаниями и платят мало.

Я рад что не все так плохо про меня говорят... И вправду на новой работе всё получше... и з\п и отношения...

E__> так как это только западло оставшимся членам команды, очень хорошим людям). Стирать комменты и делать пр. пакости конечно плохо, причем плохо будет не шефу, а будущему такому-же работнику.

А команды никакой и нет, это западло по доработке программы... если они её будут продавать надо и дорабатывать будет...

На последок директор вообще сказал "ты у нас работал, делал всякие ПС для нас, но на сторону мы ничего не продали значит, ты не отработал деньги (месяцы*з\п), и ты нам их чуть ли не должен"

E__>2 Vodyamba А что ушел оттуда, то правильно. Есть места, где отношение к работнику намного лучше .

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Твой вопрос звучит так: "Можно ли брать на работу человека, который напакостил работодателю стерев исходники?" У тех, кто поумнее (дураков в расчёт не берём) сразу возникает встречный вопрос: а как бы он вообще смог стереть исходники, если бы работодатель организовал регулярный backup и прятанье CD ну... скажем... в два сейфа в разных офисах? И ключи от сейфов отдал бы церберам из службы безопасности? Правильно — никак. Ну, хлопнул бы от злости компьютером о стену, ну прижёг бы его методом "220V в материнскую плату" — ну и всё. Ущерб — $500, меньше месячного ФЗП на этого программиста. Высчитали из з/п, новую железяку купили и разбежались мирно. Заметь, что в этом случае ущерб невелик и максимум, на что подымется рука работодателя, это прицепить к работнику звание "психа", вернее — невыдержанного жентлмэна.

Т.е. вместо того чтобы его просто не взять на работу, ты, как совсем не дурак, его бы взял, но "организовал регулярный backup и прятанье CD ну... скажем... в два сейфа в разных офисах? И ключи от сейфов отдал бы церберам из службы безопасности"? Так?

ГВ>Работодателю жутко хотелось сэкономить...

Я тебе ещё раз повторяю. Действия работодателя нужно обсуждать отдельно, желательно в отдельном топике. Здесь мы обсуждаем действия нашего незадачливого вредителя.

ГВ>И понял, что оружие его в руках его, им самим выкованное. Взял Вася, да и набрал на клавиатуре волшебное заклинание "format c: /u". И работодателю ручкой так, нежно на прощание помахал, слезу скупую утёр и свалил в неизвестность.

Это — элементарное вредительство. За это в тюрьму сажать надо. И если бы по всей видимости у работодателя у самого рыльце было бы не в пушку, то объяснял бы Вася-вредитель сейчас прокурору как работает "format c:".

ГВ>Вопрос: кто виноват в этом бардаке? Не в скандале самом по себе, а в том, что произошло после?

В данной ситуации незачем искать первопричину. Вася-вредитель — просто вредитель. Сегодня он диск форматнул работодателю, завтра вытащит пистолет и застрелит толкнувшего его, пусть даже не случайно, прохожего, а послезавтра, не дай бог, снесёт Windows и поставит Linux!

ГВ>Да не смог бы Вася "чикнуть все исходники"! Не должен был смочь! А если уж смог, то организатор — дурак, потому что точно также, как Вася из-за скандала исходники чикнул, их мог бы чикнуть и банальный скачок напряжения в сети. Но вот поскупился работодатель... Даже UPS не купил.

Каждый достоин того работодателя на которого он работает. А работодатель достоин своих работников. Если у Васи-вредителя такой хреновый работодатель, то значит большего он не достоин. Правда, и его работодатель похоже лучших работников не достоин. В общем, парни друг друга стоят.

ГВ>А то, что Вася от такого работодателя-дурака ушёл, так то Васе как раз в плюс. Как бы парадоксально это ни звучало.

Правильно, только вредительствовать зачем? Ушёл и ушёл. Работодетель может и дурак, но теперь у него есть полное право завести на Васю-вредителя уголовное расследование или хотя бы как-минимум рассказать всем что Вася — вредитель. И он будет прав, согласись! Особенно по твоей логике зуб за зуб.

ГВ>И в програмистскую фирму этого самого Васю можно брать без опаски. Поскольку в программистской конторе, как правило (обратно, дураков в расчёт не берём) и резервное копирование есть, и всё всем видно и минимум не одному ушлому Васе в его коде всё понятно. Не понятно — всегда найдётся, кому разобраться.

Резервному копированию от вредительства я лично предпочитаю самое элементарное доверие. Человеку, от которого мне надо прятать бэкапы в сейфе я доверять не буду, даже если его предыдущий работодатель был отъявленный мерзавец. Лично для меня это не оправдание, а наоборот — отягчающее обстоятельство.

ГВ>Ну а теперь вернёмся к твоей аналогии с сумкой. Заметь, украденной. Кто поездку организовал? Большевики? Нет. Это сам проезжающий организовался. Кто сумку попёр такую, что за ней уследить не смог? Большевики? Не-а. Опять таки, сам владелец сумки. Я не спорю, что там вор постарался — и он вором от этого быть не перестал. Но и самому пассажиру на плечах не вешалку для шляпы иметь нужно. Кстати, если бы большевики организовывали, то они, скорее всего, и охрану бы к сумке приставили. С левольвертами.

Про вокзалы я уже высказался в соседнем топике. Но сегодня утром приключилась со мной ещё одна история. Опять же на вокзале, только уже в НуЁрке по пути на работу. Один дедушка не удержался на эсколаторе и упал. Я как настоящий пионер бросился ему помогать. Сумку с лаптотом оставил у стенки. Дедушку спас, забрал сумку, которую почему-то никто не догадался спереть, хотя я дурак предоставил для этого все условия, и пошёл дальше. Вот такой я Кибальчишь. А ты бы с твоей логикой мальчиша-плохиша скорее всего прижал бы сумку к себе покрепче, перешагнул через дедушку и пошёл бы дальше.

ГВ>А наш Вася от вора отличается целеполаганием. Вор тащит сумку для того, чтобы её содержимым поживиться, а Вася исходники от злости и обиды трёт. Он их даже продавать не будет. Да и не хотел он этого... Реноме страдает, как-никак.

В 37-ом Вася уже бы снег в Сибири расчищал.

Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:

V>Не обижаюсь... я себя супер асом не считаю... но по сравнению с теми про кого говорю — я АРХИТЕКТОР, хотя по сравнению с умными может и ламер... всё так относительно в нашем мире...

Главное — расти Не только с помощью форума, а то всю жизнь будешь от него зависеть...

V>Что можно сказать про человека если он не знал пока я ему не сказал, что если щёлкнуть по кнопке в дизайнере форм 2 раза, то автоматически либо создастся обработчик, либо перейдёт к уже созданному обработчику...

Не особо важное знание Может он дельфу впервые видит? Но твое возмущение понятно.

V>Они все эти прогеры живут на той работе, только потому, что у них начальник суетной, и может заключать договора на разработку ПС...
V>А мне не повезло... у меня начальник был не такой... вот и результат...

Но так как так получилось, что ему платят больше??

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

IT>Т.е. вместо того чтобы его просто не взять на работу, ты, как совсем не дурак, его бы взял, но "организовал регулярный backup и прятанье CD ну... скажем... в два сейфа в разных офисах? И ключи от сейфов отдал бы церберам из службы безопасности"? Так?

А что, необхдимость регулярного backup и надежного хранения исходников теперь определяется психологической устойчивостью сотрудников?

ГВ>>И понял, что оружие его в руках его, им самим выкованное. Взял Вася, да и набрал на клавиатуре волшебное заклинание "format c: /u". И работодателю ручкой так, нежно на прощание помахал, слезу скупую утёр и свалил в неизвестность.

IT>Это — элементарное вредительство. За это в тюрьму сажать надо. И если бы по всей видимости у работодателя у самого рыльце было бы не в пушку, то объяснял бы Вася-вредитель сейчас прокурору как работает "format c:".

Ну, в тюрьму то наверное слишком сильно. Уволить, обоих кстати. Причем, если Вася был такой неумный, что даже концы в воду не спрятал, то уволить по статье. Для ума. А начальника — за не полное служебное. Заодно проверить лицензионность средств разработки. Ибо при таком подходе уверен, что с этим далеко не все чисто.

IT>Каждый достоин того работодателя на которого он работает. А работодатель достоин своих работников. Если у Васи-вредителя такой хреновый работодатель, то значит большего он не достоин. Правда, и его работодатель похоже лучших работников не достоин. В общем, парни друг друга стоят.


IT>Резервному копированию от вредительства я лично предпочитаю самое элементарное доверие. Человеку, от которого мне надо прятать бэкапы в сейфе я доверять не буду, даже если его предыдущий работодатель был отъявленный мерзавец. Лично для меня это не оправдание, а наоборот — отягчающее обстоятельство.

Правильно, Вася показал, что он достоин средней группы детского сада, а серьезные дела и работы с ним вести не стоит. Пусть достигнет половой зрелости в начале.

IT>В 37-ом Вася уже бы снег в Сибири расчищал.

Вместе с начальником.

Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:

V>Я поступил недавно точно также...

V>Уволился и всё... передал исходники и подобное.. ТЗ нет, хотя разрабатывалось ПО 2 года... да и ещё специально удалил половину комментариев... и один модуль оставил только в откомпилированном виде без исходников (он не очень важный, там все функции писал я сам но если что-то понадобиться доработать, то увы... бесплатно никто не работает...)

V>Наверное я поступил по свински... Но программа то рабочая... а дальше дело техники...

Не могу не согласиться ! Действительно по свнски !

Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Я тебе ещё раз повторяю. Действия работодателя нужно обсуждать отдельно, желательно в отдельном топике. Здесь мы обсуждаем действия нашего незадачливого вредителя.
Нельзя обсуждать действие без его причин. Иначе бред получится: я убил троих. Плохо? Очень! А причина была в том, что трое обкуренных с ножами пытались меня ограбить, но они не заметили мое охотнечье ружье.

IT>Про вокзалы я уже высказался в соседнем топике. Но сегодня утром приключилась со мной ещё одна история. Опять же на вокзале, только уже в НуЁрке по пути на работу. Один дедушка не удержался на эсколаторе и упал. Я как настоящий пионер бросился ему помогать. Сумку с лаптотом оставил у стенки. Дедушку спас, забрал сумку, которую почему-то никто не догадался спереть, хотя я дурак предоставил для этого все условия, и пошёл дальше. Вот такой я Кибальчишь. А ты бы с твоей логикой мальчиша-плохиша скорее всего прижал бы сумку к себе покрепче, перешагнул через дедушку и пошёл бы дальше.

Бред, уважаемый. Как буд-то вы с другой планеты,или на острове каком-то последние 50 лет жили что по сути одно и тоже. На завтра на утро я рекомендую заехать в куинз, и там на пять минут оставить сумку с ноутбуком. И если вы скажете — да там же злые бандиты!!!. Ну дык ё.. здесь вся россия сплошной куинз.