Здравствуйте, cures, Вы писали:

FLY>>Ну не томи!
C>В томлении весь смысл! Кстати, из авиационной темы ещё один канонический вопрос: почему самолёты летают, а крыльями не машут?

Иногда падают вообще-то.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:
...
SC>вообще с возрастом скорость соображения резко падает в то время, как скорость набора текста растет

Да может просто сосуды сужены, мозгу тупо питания не хватает. Хорошо бы с врачами поболтать да протестироваться, есть помогающие таблетки. И какой возраст, если не секрет?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Вспоминается сакраментальный вопрос "взлетит ли самолёт разгоняющийся по транспортной ленте, движущейся в обратную сторону. Кстати вопрос тоже из авиационной темы

Зависит от скорости ленты.

ЗЫ. Рассматривается случай когда самолёт всё-таки движется по ленте.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Зависит от скорости ленты.

Как зависит? Какова должна быть скорость ленты, чтобы взлетел?

S>ЗЫ. Рассматривается случай когда самолёт всё-таки движется по ленте.

Относительно ленты движется, колёса крутятся. А относительно земли — стоит.

Здравствуйте, cures, Вы писали:

S>>Зависит от скорости ленты.
C>Как зависит? Какова должна быть скорость ленты, чтобы взлетел?

=0 )

Здравствуйте, 1303, Вы писали:

1>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
1>...
SC>>вообще с возрастом скорость соображения резко падает в то время, как скорость набора текста растет

1>Да может просто сосуды сужены, мозгу тупо питания не хватает. Хорошо бы с врачами поболтать да протестироваться, есть помогающие таблетки. И какой возраст, если не секрет?
44 уже ведь как-никак
хотя я и в 20 особой скоростью не отличался, так что может быть все в порядке

Здравствуйте, cures, Вы писали:

C>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>>Зависит от скорости ленты.

C>Как зависит? Какова должна быть скорость ленты, чтобы взлетел?

S>>ЗЫ. Рассматривается случай когда самолёт всё-таки движется по ленте.

C>Относительно ленты движется, колёса крутятся. А относительно земли — стоит.

ну если относительно земли стоит, то как он может взлететь-то?

Здравствуйте, cures, Вы писали:

C>Так ведь для работы и не пригождается Разве что чтобы про стрелку осциллографа вовремя ввернуть.
C>И в данном случае девочка спрашивает не по профессиональной надобности, а из любопытства. А вот что это любопытство в ней ещё осталось — это уже хорошо.

А может это не любопытство, а проверка версии своего любовника — вылетел на вертолёте и с концом?

Здравствуйте, necr0n0mic0n, Вы писали:

N>ну если относительно земли стоит, то как он может взлететь-то?

О том и речь, ситуация когда он стоит тривиальна.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>. Примерно как вывести текст на одномерный дисплей.
В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Вспоминается сакраментальный вопрос "взлетит ли самолёт разгоняющийся по транспортной ленте, движущейся в обратную сторону. Кстати вопрос тоже из авиационной темы

Что случилось с самолётом на транспортной ленте? Он утонул.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.
Подбирай. Как ты при этом текст считаешь глазами?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

BFE>>В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.
_AB>Подбирай. Как ты при этом текст считаешь глазами?

---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

BFE>>В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.
_AB>Подбирай. Как ты при этом текст считаешь глазами?

Ничего читать и не надо. Одномерное пространство — это абсолютный полный детерминизм. Ты "уже" прочел

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>>>В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.
_AB>>Подбирай. Как ты при этом текст считаешь глазами?
BFE>---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..

Без второго измерения не считаешь (

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..
Вижу двухмерность. Убери толщину у тире и точек.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

BFE>>---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..
_AB>Вижу двухмерность. Убери толщину у тире и точек.

Это же абстракция

Здравствуйте, fortnum, Вы писали:

F>Это же абстракция
Абстракция? То, что не умеющие рисовать "художники" любят, да?

Потому что к философскому понятию "абстракция", сиречь отбрасыванию несущественных сторон и свойств, это
не имеет отношения ну просто никакого.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

BFE>>---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..
_AB>Вижу двухмерность. Убери толщину у тире и точек.

То, что вы говорите, что видите двумерность ещё не значит, что вы её действительно видите.
Вы не можете увидеть торец человеческого волоса, но можете видеть волос как таковой.
Возьмите один, нарежте его пропорционально указанным длинам (тире и точкам) и разложите в указанном порядке — ничего не изменится.

Здравствуйте, fortnum, Вы писали:

BFE>>>>В этом нет ничего сложного — главное кодировку подобрать.
_AB>>>Подбирай. Как ты при этом текст считаешь глазами?
BFE>>---. — --- .-- ..-.. — --- -- ... .-.. --- ...- -. --- --. --- ..-..

F>Без второго измерения не считаешь (

В электронно лучевых мониторах вообще всё изображение с помощью одной точки рисуется — и ничего, всё прекрасно считывается.