Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
... S>То есть то что на пару сообщений выше предлагали застелить большую часть земли движущейся лентой не смущает? <К.О.>Это мысленный эксперимент</К.О.>
Да хоть всю вселенную, почему это меня должно смущать? Мысленный эксперимент поставлен некорректно и содержит пункт, который невозможно выполнить даже мысленно, не нарушая законы физики окружающего мира. Если он относится к какому-то другому миру — тогда его было бы неплохо описать.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1> Мысленный эксперимент поставлен некорректно и содержит пункт, который невозможно выполнить даже мысленно, не нарушая законы физики окружающего мира.
Какой именно пункт, и какой закон он нарушает? Обрыв ленты транспортёра — физический закон?
Здравствуйте, cures, Вы писали:
S>>Извините? Это в каком предельном случае самолёт стоящий на месте взлетит? C>Он стоит на месте относительно Земли, но разгоняется относительно ленты. C>В том случае, когда лентой затянута вся поверхность Земли.
Вот честно, надоело. Взлетит он, взлетит, и далеко.
S>> Даже с точки зрения классической механики — куда может переместится самолёт имеющий нулевой импульс? C>С точки зрения классической механики, вертолёт взлететь не может? У него ведь тоже нулевой импульс?
С чего вдруг ( )? Если вы про случай зависания — так он в этот момент никуда и не перемещается.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
... C>Какой именно пункт, и какой закон он нарушает? Обрыв ленты транспортёра — физический закон?
Пункт: скорость движения полотна транспортёра подстраивается так, чтобы скомпенсировать скорость вращения колёс самолёта.
Почему? Пусть это будет домашнее задание.
Факультатив: найти другие условия, неописанные или неоднозначные, влияющие на результат эксперимента.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>В томлении весь смысл! Кстати, из авиационной темы ещё один канонический вопрос: почему самолёты летают, а крыльями не машут?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Но если исходить из моего первоначального ответа, то начинаем постоянно увеличивать скорость ленты, в какой-то момент подшипники шасси не выдерживают, колёса ломаются, самолёт (имеющий на данный момент нулевой импульс) падает на ленту движущуюся с высокой скоростью, разгоняется и взлетает. Пролетит недалеко. И скорее всего кусками.
А если шасси это идеально гладкие лыжи? (трение == 0)
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Пункт: скорость движения полотна транспортёра подстраивается так, чтобы скомпенсировать скорость вращения колёс самолёта. Почему?
Или не сама подстраивается, а мы её подстраиваем, как и режим разгона самолёта. Это же эксперимент.
Кстати, ускорение не обязано быть большим, нам надо разогнать самолёт на ленте до высокой скорости, но у нас есть на это неограниченное время.
1>Пусть это будет домашнее задание.
Do it!
1>Факультатив: найти другие условия, неописанные или неоднозначные, влияющие на результат эксперимента.
Можно многое искать, но пока мы не нашли законов вселенной, которые нам придётся нарушить при постановке этого эксперимента. А на результат может многое влиять, вот об этом и вопрос: какие условия надо выполнить, чтобы самолёт взлетел?
Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:
A>А если шасси это идеально гладкие лыжи? (трение == 0)
А самолёт идёт коньковым шагом?
Всё же требуется, чтобы он по ленте катился, то есть скорость нижней точки колеса относительно ленты была нулевой. Впрочем, трение качения обычно сильно меньше трения скольжения, так что нагрузки на ленту (кроме веса самолёта) действительно будут незначительными.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
...
C>Можно многое искать, но пока мы не нашли законов вселенной, которые нам придётся нарушить при постановке этого эксперимента. А на результат может многое влиять, вот об этом и вопрос: какие условия надо выполнить, чтобы самолёт взлетел?
Видишь ли, эту задачу многие любители приключений решают уже десятки лет и не могут друг с другом договориться. Тебе лучше посетить их форумы.
Когда надоест — обрати внимание на не менее интересную, но аналогичную проблему всеразрущающего меча и супер-щита. Там тоже можно долго искать условия.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, necr0n0mic0n, Вы писали:
N>>нет конечно, а в чем прикол?
K>прикол в сопоставлении престижности учебного заведения и тупости вопроса.
Да ладно, учитывая пол, даже удивительно что такой вопрос в голову пришел. Как минимум она не глупее меня в классе 3-ем школы.
Конечно. А еще если высоко прыгать, то можно быстро перемещаться на запад. Главное, быть осторожным, что бы не врезаться в дом, ведь скорость может достигать сотен метров в секунду.
Если у вас не получается — значит вы живете в Антарктиде, а ваше правительство скрывает от вас правду... Ну бывает.
C>В томлении весь смысл! Кстати, из авиационной темы ещё один канонический вопрос: почему самолёты летают, а крыльями не машут?
неправда. Посмотри внимательно в следующий раз когда самолет попадет в воздушную яму.
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
S>Вспоминается сакраментальный вопрос "взлетит ли самолёт разгоняющийся по транспортной ленте, движущейся в обратную сторону. Кстати вопрос тоже из авиационной темы
А подшипник между колесом и осью на которое крепится колесо идеальный?
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
)? Если вы про случай зависания — так он в этот момент никуда и не перемещается.
