Я так понял, что некоторые операторы отвалились и абонентов переключили в роуминг других операторов.
AWS>На счет связи, так она восстановилась где то к обеду. Врят ли конечно что это был именно ядерный взрыв, но то что еще в 70-80-х годах в СССР стояли системы способные нести ядерный заряд через космос, при этом взрыв ракеты был на большой высоте, что позволял разбрасывать ядерные боеголовки на огромные расстояния. AWS>Так что эта "фантастика" или "метеориты" стояли у нас на вооружении, пока их ЕБН не уничтожил в 90-х.
Астероид и метеорит летели в противоположных траэкториях.
N>Челябинский метеорит — был видимо одним из крупных обломков астероида, двигающихся с ним по одной траектории (+-). Вообще осколков значимого размера (больше сантиметра) должно было пролететь порядка миллионов (и многие из них незамеченными попали в землю). Естественно, что даже такого количества метеоритов недостаточно для того, чтобы с высокой степенью вероятности повредить какой-либо спутник.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А еще "почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А еще "почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?" (с) стрелка осциллографа J>И я бы проверил воду в озере на повышенное содержание самогона, и состав хлеба то же бы проверил
Вообще-то, Латынина публично извинилась за эту статью.
Латынина отметила, что ей «вообще надо молчать в тряпочку», обсуждая вопрос о том, почему метеорит заметили так поздно. Журналистка признала, что поторопилась с выводами. По ее словам, когда появилась подробная информация о произошедшем, стало ясно, что ее подозрения — «абсолютный бред».
«Когда у человека возникает паранойя, у него возникают логические подтверждения этой паранойи. Абсолютно удивительно, что паранойя, как только она возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она нелогична», — заключила Латынина.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вообще-то, Латынина публично извинилась за эту статью.
я в курсе, но осадок-то остался. Благодаря ей и ей подобным еще больше людей стало считать что "демократы", "либералы", борцы за правду, разоблачители коррупции и т.п. — это необразованные идиоты, которым сказать важнее чем подумать. В рядах опозиции и так процент неадеквато зашкаливает, а с такими друзьями и врагов не надо
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Благодаря ей и ей подобным еще больше людей стало считать что "демократы", "либералы", борцы за правду, разоблачители коррупции и т.п. — это необразованные идиоты, которым сказать важнее чем подумать.
Насколько я знаю, Латынина, например, противник всеобщего избирательного права и фанатеет по персонажам вроде Аугусто Пиночета или Пак Чон Хи. Так в каком тогда смысле она "демократ" и "либерал"?
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали:
J>>Благодаря ей и ей подобным еще больше людей стало считать что "демократы", "либералы", борцы за правду, разоблачители коррупции и т.п. — это необразованные идиоты, которым сказать важнее чем подумать. K>Насколько я знаю, Латынина, например, противник всеобщего избирательного права и фанатеет по персонажам вроде Аугусто Пиночета или Пак Чон Хи. Так в каком тогда смысле она "демократ" и "либерал"?
а когда это элемент принадлежащий объединению множеств стал обязанным принадлежать каждому множеству?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>а когда это элемент принадлежащий объединению множеств стал обязанным принадлежать каждому множеству?
Ну, вывод-то вы делаете по всему множеству "демократы" и даже не по единственному элементу этого множества, а по элементу, который ко множеству не принадлежит.
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали:
J>>а когда это элемент принадлежащий объединению множеств стал обязанным принадлежать каждому множеству? K>Ну, вывод-то вы делаете по всему множеству "демократы" и даже не по единственному элементу этого множества, а по элементу, который ко множеству не принадлежит.
попробуйте не завершать чтение сразу после того, как вам встретилось ключевое слово. Тогда увидите что в моем перечислении после слова "демократы" написано еще много других слов и сможете понять смысл, а не выдавать за него свои фантазии
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
N>>>Тут ещё важный вопрос — на что же по её мнению похожа траектория ракеты? S>>Ну... такая... стремительная!.. LL>Прямо как домкрат?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А еще "почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?" (с) стрелка осциллографа
Думаю, что фраза "Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам" должна войти в историю. Знатный мем!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Думаю, что фраза "Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам" должна войти в историю. Знатный мем!
кстати да, почему до сих пор нет фотожаб в стиле "Я не ..., я просто дура"
