Приветствую.
Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
С каких пор dots per inch измеряется в миллиметрах ?
Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
А 49" это вроде три HD монитора в ширину, а не два (32: 9)? У меня два (21:9)
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>С каких пор dots per inch измеряется в миллиметрах ?
Увидел на паре сайтов.
М>Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
А как выбирал: по dpi или по разрешению?
bnk>А 49" это вроде три HD монитора в ширину, а не два (32: 9)? У меня два (21:9)
Я присмотрел с разрешением 3840x1080, 48.9" (это 120+ сантиметров). Взял рулетку, приставил к двум своим домашним — 70 см. В офисе — не помню уже 110 см.
Но в офисе разрешение — HD, а у этого получается ровно 2*HD (по ширине).
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
bnk>>IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
R3>А как выбирал: по dpi или по разрешению?
По разрешению. У меня 35" (3440x1440). Думал про 49" (5120 x 1440) но жаба победила
Оба — LG с IPS-матрицей. Выставлен 125% зум (в редакторе текста зум отдельно). Для 3840x1080 49" я думаю зум 100% будет ОК ("пиксели с кулак" (тм) как тут некоторые говорили )
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
DPI — это количество точек на дюйм (dots per inch). Дюйм — это 2.5 сантиметра. DPI = 0.5 будет у монитора, набранного из обычных осветительных лампочек, расстояние между центрами соседних точек будет 5 сантиметров.
А так, сейчас пользовательские интерфейсы имеют тенденцию задавать размеры элементов изображения в абсолютных величинах (например, миллиметрах), не зависящих от того, на сколько точек раскладывается такое изображение. А при отрисовке уже подбирается правильное количество точек/правильный размер шрифта.
Если же размер шрифта задан именно в точках (скажем, 10x20), то при равном DPI буквы будут иметь равный геометрический размер.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Оба — LG с IPS-матрицей. Выставлен 125% зум (в редакторе текста зум отдельно). Для 3840x1080 49" я думаю зум 100% будет ОК ("пиксели с кулак" (тм) как тут некоторые говорили )
рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
изогнутость это плюс, никаких рамочем иежду экранами
полное погружение в код
не понимаю как может жаба задушить при покупки средства производства себе же. этоже не в игрушки играть, а работу работать.
масштабирование выставлено 100%, размер пиксела и соответственно текста обычный привычный, не мелкий
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА.
Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается).
Но в последнее время часто вижу народ расхваливает именно широкие мониторы. Что в них народу нравится?
У меня у самого 3840 x 2160 (4K UHD), 138 PPI (pixels per inch), 32-inch https://us.aoc.com/en/monitors/u3277pwqu
И то — иногда думается, что неплохо бы было добавить по высоте немного.
Здравствуйте, slavikca, Вы писали:
S>Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>>рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
S>У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА. S>Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается). S>Но в последнее время часто вижу народ расхваливает именно широкие мониторы. Что в них народу нравится?
S>У меня у самого 3840 x 2160 (4K UHD), 138 PPI (pixels per inch), 32-inch S>https://us.aoc.com/en/monitors/u3277pwqu S>И то — иногда думается, что неплохо бы было добавить по высоте немного.
еслибы он был выше то былобы конечно еще лучше, но то что есть уже очень удобно
Здравствуйте, bnk, Вы писали: bnk>Здравствуйте, Wawan, Вы писали: W>>масштабирование выставлено 100%, размер пиксела и соответственно текста обычный привычный, не мелкий bnk>Думал тоже про него, тем более он дешевле LG на IPS. Ничего что он QLED, глазам норм?
у меня глаза уставали только на одном мониторе — от матового покрытия Dell UltraSharp U2713HM, работать за ним была пытка.
на мониторах с глянцевым покрытием у меня не устают (с любой матрицей).
Здравствуйте, slavikca, Вы писали:
S>У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА.
Я тоже так думал, оказалось что неудобно.
S>Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается).
Потому что код раскидывается в несколько views, расположенных рядом и переводить глаза по горизонтали на нужный кусок в соседнем view таки удобнее чем искать его по вертикали.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
На самом деле проще смотреть на вертикальное разрешение и соотношение сторон. Практически так:
1080 вертикальное — это по плотности размерам пикселей тоже, что обычный Full HD, но ультраширокие как бы доставлены справа и слева.
1440 — аналогично QHD
1600 — это как QHD с соотношением 16:10, а не 16:9. В прицнипе может быть и с вертикальным 1200, но таких не видел
2160 — это уже UHD, 4k.
Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>>Image: mm.jpg
R3>Мне кажется, или нет, что на фото ну очень мелкий текст?
нет, там размер пиксела обычный
Pixel Per Inch(PPI) — 108.97
это вродибы "обычный" размер, не требующий увеличения масштабирования
фото сделано дальше чем голова находится перед монитором, чтобы в кадр все влезло, поэтому показалось что мелко
M>>Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
R3>Допиши, пжлст, ещё одно "тоже" в меньшую сторону?
В меньшую как-то примеров не особо есть. Но все же. Вот есть у меня старый 19 дюймовый моник 5:4 1280x1024 — почти тоже самое в смысле dpi и размера пикселей, что 1920x1080 23 дюйма. Смысл в том, что для прикидок какой размер шрифты и прочее будут иметь в случае вывода 1:1 без масштабирования просто смотришь на число точек по вертикали и размер по вертикали, а не по диагонали и не по горизонтали.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора?
Если любишь разглядывать пиксели, то да.
Вот я люблю разглядывать пиксели (жёстко устанавливать размер шрифта).
Купил себе 40-дюймовый монитор, у которого DPI оказался на 10% меньше предыдущего.
Обплевался.
110 см.
