Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
Вот не понимаю смысла в таком. Плоский моник такого размера будет не удобен для работы, а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой. 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
Правильно кроме того что тебе тут уже уточнили педанты, так как DPI в дюймах.
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Съездили. Только не смотри, а попроси хотя текстовый редактор открыть и разверни его на пол экрана (Win + ->).
В принципе, конечно, ко всему привыкнуть можно. Но зачем?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
У коллега такой в офисе, он дико доволен. Хотя как по мне, такое решение годится исключительно для того, для чего и было создано — для игр. Два монитора иногда полезны, но вот один изогнутый странное решение.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Минус за приведенное выше. Масштабирование в Винде — зло. Это путь к кривым программам (далеко не все тестируется в таком варианте, а в Винде часто едут размеры у приложений при автоматическом масштабировании принятом по умолчанию) и "мылу" на экране.
Современные браузеры, например, офигительно масштабируются сами. Но Винда делает это адски чудовищно! Не советуй такое никому. У меня два моника 27". Один Дел, второй Самсунг. Причем для Дела масштабирование Виндой не включается по умолчанию, а для Самсунда включается. Так вот я первое время даже думал, что Самсунг бракованный, настолько на нем было херовое изображение. Потом только понял, что Винда его автоматически отмасштабировала. Вырубил это уродство и стало все идельно. И зерно с 70 см не видно.
Вот сравни результат (только выключи масштабирование и поставь в браузере масштаб 100%).
Первая картинка — это 125%:
А это 100%:
Особенно адски выглядят растровые шрифты (см. на меню).
В целом сначала ты платишь за высокое разрешение, а потом программного его убиваешь. Вот как выглядит картинка при 200% (и это последняя распоследняя Винда):
Вывод: для Винды нужно подбирать разрешение под размер монитора. Для 19" — HD (1080p), Для 27" — 2К (1440) это все при соотношении сторон — 16:9. В общем, для Винды DPI выше 120 — это зло.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
это как всегда.
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами. что бы шоткатами перекидывать окна влевый правый средний "монитор". ни разу не видел что бы кто то на это жаловался, наоборот хвалят.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой.
У меня таких несколько, все кривые — очень удобно
VD> 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
Я на такое больше никогда не вернусь.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>У коллега такой в офисе, он дико доволен. Хотя как по мне, такое решение годится исключительно для того, для чего и было создано — для игр. Два монитора иногда полезны, но вот один изогнутый странное решение.
Я на таком и девелоплю (XCode, MSVC), и кино смотрю (как раз киноформат идеально на него без полос разворачивается), и браузер (google maps на весь экран, остальные как правило на половину), и почту читаю, играюсь есессна, аудио/видео редактирую (Vegas, Sound Forge) да блин вообще всё делаю (FAR, IDA, WinHEX, Ariadne, терминал, финсофт, итп).
Перешёл на такие везде, плюс полкоманды + часть QA на такие подсадил просто показав как я им пользуюсь.
Достаточно просто понять что не надо тащить старые привычки с узких моников а надо пользоваться бенефитами широкого.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами.
Дык сама винда это давным давно умеет: Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Перешёл на такие везде, плюс полкоманды + часть QA на такие подсадил просто показав как я им пользуюсь. CC>Достаточно просто понять что не надо тащить старые привычки с узких моников а надо пользоваться бенефитами широкого.
Ну у меня пока tmux с 3 вкладками на весь экран, если надо окна там переключаю, получается мультипликатор количества вкладок... ну по верх какую-нибудь PyCharm/CLion могу гонять. Я вот подумал, мне просто не комфортно головой вертеть, ведь даже на второй монитор (ноутбучный, правда) обычно либо ничего не вывожу, либо какие-то диаграммы что в данный момент нужны или вывод REPL-а, если таковой имеется.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
VC>>надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами. CC>Дык сама винда это давным давно умеет: Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down
Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down? ими один монитор 32:9 на три "минитора" делятся?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот не понимаю смысла в таком. Плоский моник такого размера будет не удобен для работы, а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой. 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
Это, как я понял, сильно индивидуально. Есть те, кто терпеть не могут кривых мониторов, а есть те кто сразу к ним привыкает. Я к примеру никакого дискомфорта с изогнутыми не испытываю, даже привыкать ни минуты не потребовалось.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>У меня таких несколько, все кривые — очень удобно CC>Я на такое больше никогда не вернусь.
Ну, а тогда что спрашиваешь?
Если ты под "pi = 0.5 мм" имеешь в виду шаг пикселя в 0.5 мм, то у тебя еще и DPI сильно задранный (около 220). И тебя это тоже не смущает. Значит у тебя отличное зрение. Поздравляю.
Ищи моник с DPI >= 220 и все.
Я дочке, для игр, купил искривлённый Самсунг. Играть на нем отлично, но текст писать так себе удовольствие. Я предпочту 2 плоских моника.
На таком решении и игры будут быстрее идти, так как им не нужно будет справляться с адскими 4К, так как они будут идти на одном и моников. В прочем может тебе понравится панорамный вид и ты готов платить за более мощную видюху или вообще не играешь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, а тогда что спрашиваешь? VD>Если ты под "pi = 0.5 мм" имеешь в виду шаг пикселя в 0.5 мм, то у тебя еще и DPI сильно задранный (около 220). И тебя это тоже не смущает. Значит у тебя отличное зрение. Поздравляю.
Он и я — это разные люди.
"0.5" — это я писал тупо для примера. Сколько там должно быть — не знаю.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>>кто нибудь видел вживую?
R3>Тему читать не пробовал?
В жопу пошел. Не будь таким жадным, эта тема интересна, не только тебе. Я слышал что одиссеи страдают от отклеивания экрана сверху и посторнних звуков — интересно, кто то пользвался?
А можешь скинуть скрины как именно выглядит погружение в код на такой бандуре? Не могу представить.
Понятно, что на широком экране удобнее мержить, удобнее открывать консоль браузера F12.
Ещё я могу понять, когда экран большой по обоим измерениям — тогда удобно архитектить на UML.
Но тут прямо совсем широкий и узкий экран, в чём его профит?
