Приветствую.
Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
С каких пор dots per inch измеряется в миллиметрах ?
Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
А 49" это вроде три HD монитора в ширину, а не два (32: 9)? У меня два (21:9)
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>С каких пор dots per inch измеряется в миллиметрах ?
Увидел на паре сайтов.
М>Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
А как выбирал: по dpi или по разрешению?
bnk>А 49" это вроде три HD монитора в ширину, а не два (32: 9)? У меня два (21:9)
Я присмотрел с разрешением 3840x1080, 48.9" (это 120+ сантиметров). Взял рулетку, приставил к двум своим домашним — 70 см. В офисе — не помню уже 110 см.
Но в офисе разрешение — HD, а у этого получается ровно 2*HD (по ширине).
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
bnk>>IMHO отлично, я от гемора с несколькими мониторами избавился таким способом. Но разницы от двух мониторов особой нет IMHO.
R3>А как выбирал: по dpi или по разрешению?
По разрешению. У меня 35" (3440x1440). Думал про 49" (5120 x 1440) но жаба победила
Оба — LG с IPS-матрицей. Выставлен 125% зум (в редакторе текста зум отдельно). Для 3840x1080 49" я думаю зум 100% будет ОК ("пиксели с кулак" (тм) как тут некоторые говорили )
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
DPI — это количество точек на дюйм (dots per inch). Дюйм — это 2.5 сантиметра. DPI = 0.5 будет у монитора, набранного из обычных осветительных лампочек, расстояние между центрами соседних точек будет 5 сантиметров.
А так, сейчас пользовательские интерфейсы имеют тенденцию задавать размеры элементов изображения в абсолютных величинах (например, миллиметрах), не зависящих от того, на сколько точек раскладывается такое изображение. А при отрисовке уже подбирается правильное количество точек/правильный размер шрифта.
Если же размер шрифта задан именно в точках (скажем, 10x20), то при равном DPI буквы будут иметь равный геометрический размер.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Оба — LG с IPS-матрицей. Выставлен 125% зум (в редакторе текста зум отдельно). Для 3840x1080 49" я думаю зум 100% будет ОК ("пиксели с кулак" (тм) как тут некоторые говорили )
рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
изогнутость это плюс, никаких рамочем иежду экранами
полное погружение в код
не понимаю как может жаба задушить при покупки средства производства себе же. этоже не в игрушки играть, а работу работать.
масштабирование выставлено 100%, размер пиксела и соответственно текста обычный привычный, не мелкий
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА.
Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается).
Но в последнее время часто вижу народ расхваливает именно широкие мониторы. Что в них народу нравится?
У меня у самого 3840 x 2160 (4K UHD), 138 PPI (pixels per inch), 32-inch https://us.aoc.com/en/monitors/u3277pwqu
И то — иногда думается, что неплохо бы было добавить по высоте немного.
Здравствуйте, slavikca, Вы писали:
S>Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>>рекомендую 48,7" изогнутый 5120x1440
S>У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА. S>Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается). S>Но в последнее время часто вижу народ расхваливает именно широкие мониторы. Что в них народу нравится?
S>У меня у самого 3840 x 2160 (4K UHD), 138 PPI (pixels per inch), 32-inch S>https://us.aoc.com/en/monitors/u3277pwqu S>И то — иногда думается, что неплохо бы было добавить по высоте немного.
еслибы он был выше то былобы конечно еще лучше, но то что есть уже очень удобно
Здравствуйте, bnk, Вы писали: bnk>Здравствуйте, Wawan, Вы писали: W>>масштабирование выставлено 100%, размер пиксела и соответственно текста обычный привычный, не мелкий bnk>Думал тоже про него, тем более он дешевле LG на IPS. Ничего что он QLED, глазам норм?
у меня глаза уставали только на одном мониторе — от матового покрытия Dell UltraSharp U2713HM, работать за ним была пытка.
на мониторах с глянцевым покрытием у меня не устают (с любой матрицей).
Здравствуйте, slavikca, Вы писали:
S>У меня всегда было мнение, что программистам ВЫСОТА монитора зачастую более важна, чем ШИРИНА.
Я тоже так думал, оказалось что неудобно.
S>Потому что при написании кода важно видеть большую часть класса (больше высота == больше строк помещается).
Потому что код раскидывается в несколько views, расположенных рядом и переводить глаза по горизонтали на нужный кусок в соседнем view таки удобнее чем искать его по вертикали.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
На самом деле проще смотреть на вертикальное разрешение и соотношение сторон. Практически так:
1080 вертикальное — это по плотности размерам пикселей тоже, что обычный Full HD, но ультраширокие как бы доставлены справа и слева.
1440 — аналогично QHD
1600 — это как QHD с соотношением 16:10, а не 16:9. В прицнипе может быть и с вертикальным 1200, но таких не видел
2160 — это уже UHD, 4k.
Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>>Image: mm.jpg
R3>Мне кажется, или нет, что на фото ну очень мелкий текст?
нет, там размер пиксела обычный
Pixel Per Inch(PPI) — 108.97
это вродибы "обычный" размер, не требующий увеличения масштабирования
фото сделано дальше чем голова находится перед монитором, чтобы в кадр все влезло, поэтому показалось что мелко
M>>Таким образом, 34 дюймовый 3440x1440 — с 21:9 — это тоже, что 27 дюймовый 2560x1440 с 16:9 и тоже, что 49 дюймовый 5120x1440 32:9
R3>Допиши, пжлст, ещё одно "тоже" в меньшую сторону?
В меньшую как-то примеров не особо есть. Но все же. Вот есть у меня старый 19 дюймовый моник 5:4 1280x1024 — почти тоже самое в смысле dpi и размера пикселей, что 1920x1080 23 дюйма. Смысл в том, что для прикидок какой размер шрифты и прочее будут иметь в случае вывода 1:1 без масштабирования просто смотришь на число точек по вертикали и размер по вертикали, а не по диагонали и не по горизонтали.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора?
Если любишь разглядывать пиксели, то да.
Вот я люблю разглядывать пиксели (жёстко устанавливать размер шрифта).
Купил себе 40-дюймовый монитор, у которого DPI оказался на 10% меньше предыдущего.
Обплевался.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
Вот не понимаю смысла в таком. Плоский моник такого размера будет не удобен для работы, а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой. 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
Правильно кроме того что тебе тут уже уточнили педанты, так как DPI в дюймах.
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Съездили. Только не смотри, а попроси хотя текстовый редактор открыть и разверни его на пол экрана (Win + ->).
В принципе, конечно, ко всему привыкнуть можно. Но зачем?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух.
У коллега такой в офисе, он дико доволен. Хотя как по мне, такое решение годится исключительно для того, для чего и было создано — для игр. Два монитора иногда полезны, но вот один изогнутый странное решение.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Размер шрифтов и UI элементов зависит от настроек масштабирования в системе, а так же выставленного (и поддерживаемого) разрешения.
Минус за приведенное выше. Масштабирование в Винде — зло. Это путь к кривым программам (далеко не все тестируется в таком варианте, а в Винде часто едут размеры у приложений при автоматическом масштабировании принятом по умолчанию) и "мылу" на экране.
Современные браузеры, например, офигительно масштабируются сами. Но Винда делает это адски чудовищно! Не советуй такое никому. У меня два моника 27". Один Дел, второй Самсунг. Причем для Дела масштабирование Виндой не включается по умолчанию, а для Самсунда включается. Так вот я первое время даже думал, что Самсунг бракованный, настолько на нем было херовое изображение. Потом только понял, что Винда его автоматически отмасштабировала. Вырубил это уродство и стало все идельно. И зерно с 70 см не видно.
Вот сравни результат (только выключи масштабирование и поставь в браузере масштаб 100%).
Первая картинка — это 125%:
А это 100%:
Особенно адски выглядят растровые шрифты (см. на меню).
В целом сначала ты платишь за высокое разрешение, а потом программного его убиваешь. Вот как выглядит картинка при 200% (и это последняя распоследняя Винда):
Вывод: для Винды нужно подбирать разрешение под размер монитора. Для 19" — HD (1080p), Для 27" — 2К (1440) это все при соотношении сторон — 16:9. В общем, для Винды DPI выше 120 — это зло.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
это как всегда.
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами. что бы шоткатами перекидывать окна влевый правый средний "монитор". ни разу не видел что бы кто то на это жаловался, наоборот хвалят.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой.
У меня таких несколько, все кривые — очень удобно
VD> 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
Я на такое больше никогда не вернусь.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>У коллега такой в офисе, он дико доволен. Хотя как по мне, такое решение годится исключительно для того, для чего и было создано — для игр. Два монитора иногда полезны, но вот один изогнутый странное решение.
Я на таком и девелоплю (XCode, MSVC), и кино смотрю (как раз киноформат идеально на него без полос разворачивается), и браузер (google maps на весь экран, остальные как правило на половину), и почту читаю, играюсь есессна, аудио/видео редактирую (Vegas, Sound Forge) да блин вообще всё делаю (FAR, IDA, WinHEX, Ariadne, терминал, финсофт, итп).
Перешёл на такие везде, плюс полкоманды + часть QA на такие подсадил просто показав как я им пользуюсь.
Достаточно просто понять что не надо тащить старые привычки с узких моников а надо пользоваться бенефитами широкого.
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами.
Дык сама винда это давным давно умеет: Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Перешёл на такие везде, плюс полкоманды + часть QA на такие подсадил просто показав как я им пользуюсь. CC>Достаточно просто понять что не надо тащить старые привычки с узких моников а надо пользоваться бенефитами широкого.
Ну у меня пока tmux с 3 вкладками на весь экран, если надо окна там переключаю, получается мультипликатор количества вкладок... ну по верх какую-нибудь PyCharm/CLion могу гонять. Я вот подумал, мне просто не комфортно головой вертеть, ведь даже на второй монитор (ноутбучный, правда) обычно либо ничего не вывожу, либо какие-то диаграммы что в данный момент нужны или вывод REPL-а, если таковой имеется.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
VC>>надо наверно смотреть обзоры проприетарного софта который с монитором идут — они делят ширину на как бы мониторы с своими докинг ареами. CC>Дык сама винда это давным давно умеет: Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down
Win-Left, Win-Right, Win-Up, Win-Down? ими один монитор 32:9 на три "минитора" делятся?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот не понимаю смысла в таком. Плоский моник такого размера будет не удобен для работы, а кривой будет не удобен для работы просто потому, что он кривой. 2 моника под тупым углом — оптимальное решение.
Это, как я понял, сильно индивидуально. Есть те, кто терпеть не могут кривых мониторов, а есть те кто сразу к ним привыкает. Я к примеру никакого дискомфорта с изогнутыми не испытываю, даже привыкать ни минуты не потребовалось.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>У меня таких несколько, все кривые — очень удобно CC>Я на такое больше никогда не вернусь.
Ну, а тогда что спрашиваешь?
Если ты под "pi = 0.5 мм" имеешь в виду шаг пикселя в 0.5 мм, то у тебя еще и DPI сильно задранный (около 220). И тебя это тоже не смущает. Значит у тебя отличное зрение. Поздравляю.
Ищи моник с DPI >= 220 и все.
Я дочке, для игр, купил искривлённый Самсунг. Играть на нем отлично, но текст писать так себе удовольствие. Я предпочту 2 плоских моника.
На таком решении и игры будут быстрее идти, так как им не нужно будет справляться с адскими 4К, так как они будут идти на одном и моников. В прочем может тебе понравится панорамный вид и ты готов платить за более мощную видюху или вообще не играешь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, а тогда что спрашиваешь? VD>Если ты под "pi = 0.5 мм" имеешь в виду шаг пикселя в 0.5 мм, то у тебя еще и DPI сильно задранный (около 220). И тебя это тоже не смущает. Значит у тебя отличное зрение. Поздравляю.
Он и я — это разные люди.
"0.5" — это я писал тупо для примера. Сколько там должно быть — не знаю.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>>кто нибудь видел вживую?
R3>Тему читать не пробовал?
В жопу пошел. Не будь таким жадным, эта тема интересна, не только тебе. Я слышал что одиссеи страдают от отклеивания экрана сверху и посторнних звуков — интересно, кто то пользвался?
А можешь скинуть скрины как именно выглядит погружение в код на такой бандуре? Не могу представить.
Понятно, что на широком экране удобнее мержить, удобнее открывать консоль браузера F12.
Ещё я могу понять, когда экран большой по обоим измерениям — тогда удобно архитектить на UML.
Но тут прямо совсем широкий и узкий экран, в чём его профит?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
G>>Но тут прямо совсем широкий и узкий экран, в чём его профит?
R3>Я съездил — посмотрел. Он не узкий. По высоте он обычный. R3>В остальном твой вопрос аналогичен "чем два монитора лучше одного?"
Ну лично мне 2 больших монитора лучше тем, что один с нормальной DPI, а второй с High DPI. Потому что ГУИ-шные проги ведут себя на них по-разному, и поэтому лучше иметь два больших монитора с разным DPI — для тестирования корректности ГУИ, чем один мега-широкий с одинаковым PDI.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну лично мне 2 больших монитора лучше тем, что один с нормальной DPI, а второй с High DPI. Потому что ГУИ-шные проги ведут себя на них по-разному, и поэтому лучше иметь два больших монитора с разным DPI — для тестирования корректности ГУИ, чем один мега-широкий с одинаковым PDI.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
G>>Ну лично мне 2 больших монитора лучше тем, что один с нормальной DPI, а второй с High DPI. Потому что ГУИ-шные проги ведут себя на них по-разному, и поэтому лучше иметь два больших монитора с разным DPI — для тестирования корректности ГУИ, чем один мега-широкий с одинаковым PDI.
R3>Значит лично тебе профита нет.
Ну мне все равно интересно, как выглядит стол разраба с таким мега-монитором, как ты юзаешь конкретные инструменты разработки. Даже если сам код будет замылен.
А сколько "перекладываний" мыши нужно, чтобы перевести курсор мыши с левого края такого монитора до правого? Или это можно сделать, не отрывая мыши от поверхности и в пределах комфортного и короткого отрезка физического перемещения мыши?
Редактор кода у тебя открыт на всю длину? Коллеги не ругают за черезчур длинные строки кода в твоих коммитах?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну мне все равно интересно, как выглядит стол разраба с таким мега-монитором, как ты юзаешь конкретные инструменты разработки. Даже если сам код будет замылен.
Что значит "замылен"?
G>А сколько "перекладываний" мыши нужно, чтобы перевести курсор мыши с левого края такого монитора до правого? Или это можно сделать, не отрывая мыши от поверхности и в пределах комфортного и короткого отрезка физического перемещения мыши?
1. У мыши устанавливается комфортная тебе скорость в параметрах.
2. Располагать окна на разных концах экрана тебя никто не заставляет. Выделяешь себе рабочую зону: с одного края или в центре, а в остальное место кидаешь менее используемые проги, например, почту или чат.
Вообще, вы, как разработчики, фанатеете по макам, а в нём меню приложения находится отдельно от окна приложения. А ещё там настройки одного и того же приложения находятся в разных местах. И как-то этот тупой UX, выражающий в перемещениях мышкой, как-то дискомфорта вам не доставляет.
G>Редактор кода у тебя открыт на всю длину? Коллеги не ругают за черезчур длинные строки кода в твоих коммитах?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
G>>Ну мне все равно интересно, как выглядит стол разраба с таким мега-монитором, как ты юзаешь конкретные инструменты разработки. Даже если сам код будет замылен.
R3>Что значит "замылен"?
Я имею ввиду, ты можешь свой скрин запостить, но замылить код или всю ту инфу что нельзя постить по соображениям коммерческой тайны.
G>>А сколько "перекладываний" мыши нужно, чтобы перевести курсор мыши с левого края такого монитора до правого? Или это можно сделать, не отрывая мыши от поверхности и в пределах комфортного и короткого отрезка физического перемещения мыши?
R3>1. У мыши устанавливается комфортная тебе скорость в параметрах. R3>2. Располагать окна на разных концах экрана тебя никто не заставляет. Выделяешь себе рабочую зону: с одного края или в центре, а в остальное место кидаешь менее используемые проги, например, почту или чат.
R3>Вообще, вы, как разработчики, фанатеете по макам, а в нём меню приложения находится отдельно от окна приложения. А ещё там настройки одного и того же приложения находятся в разных местах. И как-то этот тупой UX, выражающий в перемещениях мышкой, как-то дискомфорта вам не доставляет.
Не фанатею от мака, наоборот, его ГУИ вызывает блевотный рефлекс, а разработка в XCode (пробовал) — это ад и израиль какой-то. Я вообще виндузятник с элементами линуксоида (msys2, cygwin и т.д.), а в Идее, в Смартгите и прочем исповедую keyboard-centric подход.
G>>Редактор кода у тебя открыт на всю длину? Коллеги не ругают за черезчур длинные строки кода в твоих коммитах?
R3>Я не разработчик.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Не фанатею от мака, наоборот, его ГУИ вызывает блевотный рефлекс, а разработка в XCode (пробовал) — это ад и израиль какой-то. Я вообще виндузятник с элементами линуксоида (msys2, cygwin и т.д.), а в Идее, в Смартгите и прочем исповедую keyboard-centric подход.
Ну так это вообще тебе идеально должно быть: альт-таб будет менять только активное окно, но не скрывать их.
G>А чем занимаешься на таком мониторе?
У меня его нет. Я автор темы и рассматриваю его покупку.
Меня очень сильно достаёт скрытие/открытие окон/приложений. Например, пришло письмо, в письме ссылка, кликнул по ссылке, открылся браузер, письмо не видно, возвращаешься в письмо, отвечаешь, в процессе ответа нужно глянуть в браузер по открытой ссылке...
Следовательно, чем меньше что-то скрыто — тем мне комфортней.
Мои основные связки: браузер — почта — чат. За исключением чата (который телеграм и не умеет), всё остальное — в нескольких окнах. (Да, многооконностью браузера при наличии вкладок мало кто пользоваться умеет. )
Когда занимаюсь кодированием в своё удовольствие, то на одном мониторе у меня студия, а на другом — разрабатываемое приложение. Соответственно, на таком бы мониторе на "третьем" экране, который менее используемый, могли бы быть документация или проги к БД (MS SSMS и какая-то к SQLite)
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Вообще, вы, как разработчики, фанатеете по макам
С чего бы?
R3> а в нём меню приложения находится отдельно от окна приложения.
Да, сие есть говно.
R3>А ещё там настройки одного и того же приложения находятся в разных местах.
Это скорее в iOS чем на маке. Неудобно просто атас.
R3> И как-то этот тупой UX, выражающий в перемещениях мышкой, как-то дискомфорта вам не доставляет.
Доставляет. Он ещё и только от клавиатуры не умеет работать.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
R3>>Вообще, вы, как разработчики, фанатеете по макам CC>С чего бы?
Инфа от моих разрабов.
R3>>А ещё там настройки одного и того же приложения находятся в разных местах. CC>Это скорее в iOS чем на маке. Неудобно просто атас.
Мне казалось, это и там, и там, примерно одинаково сделано. Но спорить не буду.
Купил 49. 5120x1440. Гнутый.
Удивительно, но кажется, что гнутости не достаточно. Но скорей всего кажется.
Отсутствие рамок — огоньский огонь. Можно организовать рабочее пространство не по размеру мониторов, а как тебе надо.
Примерно сантиметров 15 с одного края — никак не использую. Просто нечем. Ну или там плохо видно — то ли далеко, то ли из окна свет туда падает.
Скорость перемещения указателя мыши установлена на предпоследнюю. Хватает. Разницы с последнею скоростью — не вижу.
На все мои столы, на которых я сидел с ноутом — не поместился.
Думаю, нужна программа для создания виртуальных мониторов любого размера. (Попробовал одну — глючное поделие.)
Нужна для того, чтобы, например, новые окна браузеров открывать сразу в нужном месте на весь размер выделенной области. А также для того, чтобы запоминала, в каком месте какое приложение должно отрываться.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Купил 49. 5120x1440. Гнутый. R3>Удивительно, но кажется, что гнутости не достаточно. Но скорей всего кажется.
Такой надо гнуть и сильно, иначе края будут неюзабельные.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Приветствую. R3>Поглядываю на один большой монитор, вместо двух. R3>Я правильно понимаю, что для оценки "размера букв" достаточно смотреть на DPI и сравнивать с DPI моего текущего монитора? Т.е. если, например, на моём текущем 20 дюймовом мониторе dpi = 0.5 мм, а на другом мониторе в 40 дюймов dpi тоже = 0.5 — это значит, что физический размер "букв" на обоих мониторах будет совпадать?
R3>Я, конечно, попробую съездить и посмотреть на него вживую, но пока киньте своё мнение, кто пользовал или видел.
49" это я насколько понимаю только выгнутый.
Я о таком думал, но попробовав разные варианты остановился на обычном 16:9 43" DELL U4320Q
В разрешении 4k пиксели (почти) приемлемого размера (103 PPI). Все же для меня слегка мелковато и я обычно масштабирую текст, но не сравнить с тем как было на 27".
Умеет делить пространство на 2/3/4 части, на каждой части отображать с отдельного входа.
Можно до 4х разных PC подключать например, а можно с двух видеокарт одного PC вывести, и будет 2 физических монитора на одном экране
Иногда пользуюсь этим включая рабочий и домашний компы параллельно.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>Можно до 4х разных PC подключать например, а можно с двух видеокарт одного PC вывести, и будет 2 физических монитора на одном экране VC>Иногда пользуюсь этим включая рабочий и домашний компы параллельно.
И постоянно обламываешься при попытке переместить мышку между ними?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Можно до 4х разных PC подключать например, а можно с двух видеокарт одного PC вывести, и будет 2 физических монитора на одном экране VC>>Иногда пользуюсь этим включая рабочий и домашний компы параллельно.
R3>И постоянно обламываешься при попытке переместить мышку между ними?
Нет не обламываюсь. Logitech-овские мышки типа MX Master 2S и еще несколько моделей умеют между компами перемещаться.
Их некоторые клавиатуры тоже так умеют. Да это и с другими мышами/клавиатурами не проблема, можно софт типа Synergy использовать чтобы шарить клавиатуры и мышки, я его использовал несколько лет назад.
R3>Думаю, нужна программа для создания виртуальных мониторов любого размера. (Попробовал одну — глючное поделие.) R3>Нужна для того, чтобы, например, новые окна браузеров открывать сразу в нужном месте на весь размер выделенной области. А также для того, чтобы запоминала, в каком месте какое приложение должно отрываться.
Перепробовал все, что нашёл. Качество, конечно, такое себе. Ещё и деньги просят.
Текущий победитель: https://maxto.net/
Перешёл на Win11 и... приложение с ним не сильно совместимо. Долго сидел, но разрабы не торопятся выпускать обновление.
Внезапно на их форуме подсказали хорошую замену: https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/powertoys/
110 см.
)
Можно организовать рабочее пространство не по размеру мониторов, а как тебе надо.
