On 31.01.2013 10:55, LuciferArh wrote:
> Эти алгоритмы как-то влияют на реальную, а не маркетинговую,
> производительность?
Влияют. Правда охлаждать надо хорошо. Похоже, там еще встроена некая
защита от перегрева, при температуре выше чего-то обороты сбрасывает.
> AVK>Возможно, твой видеомонтаж упирается в диски или софтина не умеет
> асинхронный IO.
> Каокй-то пинакл. Не самый последний, кажись, 12-й. А видеомонтаж
> действительно упирается в диск — WD Green.
И причем здесь процессор. На счетных задачах он должен показывать
загрузку 100.
> P.S. В общем, не вижу необходимости менять железо еще года два-три. До
> тех пор, пока действительно не появится что-то революционное.
А зачем менять, если тебе для твоих задач имеющегося достаточно?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Эти алгоритмы как-то влияют на реальную, а не маркетинговую, производительность?
Да. TurboBoost намного агрессивнее работает, чем SpeedStep, особенно в десктопных процессорах.
AVK>>CPU-Z имеет весьма высокую латентность, поэтому пики ты на нем просто не увидишь.
LA>Если это именно пики, то ими можно и пренебречь.
Нельзя.
LA> Ибо 99,999% времени процессор работает на пониженной частоте.
Ну и что? Латентность намного важнее усредненной производительности, особенно на однопользовательских компьютерах.
LA>А видеомонтаж действительно упирается в диск — WD Green.
Ну тогда процессор, естественно, отходит на второй план. Что тебя в этом удивляет?
LA>То есть, скорости современных процессоров — в большинстве своем не более, чем миф?
Ниче не понял. Ты сравниваешь младший современный процессор со старшим в старой линейке. Возьми i7 равночастотный или даже i5 (таких вроде нет, но можно принудительно частоту подрезать) и картина станет абсолютно однозначной.
LA> Нет, ну если брать тот же Core Quad с порезанным кэшем, то он будет, КМК, сильно медленнее даже моего.
Ниче не понял. Core Quad это минимум два поколения от современных процессоров назад.
LA>P.S. В общем, не вижу необходимости менять железо еще года два-три.
Ну, не видишь — не меняй. Тебя ж никто не заставляет.
LA>у меня там стоит древний Samsung на 160 гигов. Да к тому же еще и PATA. 
Лет восемь уж стоит...
Ну да, с таким системным диском процессор менять точно смысла не имеет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Влияют. Правда охлаждать надо хорошо. Похоже, там еще встроена некая
V>защита от перегрева, при температуре выше чего-то обороты сбрасывает.
Защита от прегрева встроена начиная еще с Р4. В Core i все несколько хитрее — процессор в реальном времени замеряет свое потребление и регулирует частоту в зависимости от него. Это на несколько порядков снижает латентность регулировки частоты, что, в том числе, позволило сделать алгоритмы TurboBoost намного агрессивнее и точнее.
V>И причем здесь процессор. На счетных задачах он должен показывать
V>загрузку 100.
Ты про системный диск почитай — там все намного веселее.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ну да, с таким системным диском процессор менять точно смысла не имеет.
Да знаю я, знаю.
Присматриваю уже, ибо диск помаленьку помирает... Бэдов еще нет, но вот скорость отклика и общее (по SMART) состояние вызывает опасение. В принципе, ничего там сверхценного нет, переустановка будет безболезненной, но все же это отнимет время.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 43>>
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
AVK>>Практика показывает, что почти весь современный софт при работе от сети большую часть времени пашет при частоте, близкой к верхней границе.
К>Я не знаю что у вас там понаставлено, может мозилла с плагинами + анимированные тёлки на рабочем столе?
К>У меня при использовании современного софта (конечно кроме игр и виртуализации) графики загрузки ядер редко превышают 50%.
У меня старый добрый Q9400 редко когда загружен даже на 30%. Правда, я не программист, из «тяжелого» софта у меня разве что 3D-шутеры и SVP.
