wl.>>>Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс O>>Я бы сформулировал "использовал механизмы родительского контроля для склонения к сексу". Т. е. взрослый здоровенный бородатый громко страшно наорал "а ну быстро, я кому сказал" и свободная воля у ребёнка отключилась. wl.>Дети сами по себе слабые и беспомощные, и не могут дать отпор взрослому
Принципиальный момент, что это не подавление силой, а отдатие своекорыстных вредоносных команд через канал высокого доверия (предназначенный для передачи жизненно важных знаний). Физических сил сопротивляться может и хватило бы при мобилизации воли, но волю обошли через бэкдор (предназначенный в т. ч. для её начальной загрузки).
wl.>ты рассуждаешь со стороны взрослого человека, и тебе непонятны тонкости. wl.>попробуй подумать, как 9-летний ребенок, или 12-летний, как та же Лолита. Нужны были бы тебе чужие половые органы в своем теле?
ну 9 или 12 — это все таки не сформированный репродуктивный аппарат и вторичные половые признаки. Поэтому конечно, интерес взрослого к таким людям — это явное отклонение.
Но если выносить за скобки то что это педофилия — нужность чего либо определяется удовольствием. Если второй человек сможет продемонстрировать удовольствие первому человеку — то как бы, первому это понравится и захочется еще.
Это простейшая психологическая зависимость.
Ну и честно говоря, в 12 я каждый день эякулировал на каталог нижнего белья с тетками в оном белье. если бы мне тогда дали такую тетку — я бы ее утрахал до потери своего сознания.
а в 6 лет мы в детсаду лежали с одной девочкой во время тихого часа — и ласкали друг другу половые органы. не играли в доктора, а именно ласкали. и ей это нравилось наверное больше чем мне. Ну и там такой вертеп разврата у меня был в те года, которого не было наверное даже в взрослой жизни.
т.е. у детей вполне может быть сексуальный интерес, и наслаждение от процесса.
а вот внимание взрослого к ребенку (именно к ребенку, т.е. лицу у которого не развиты вторичные половые признаки) — определенно является отклонением, т.к. сексуальное влечение в норме — направлено на лицо противоположного пола способного к репродукции. А все что за рамками репродуктивного возраста — это уже отклонение. Т.е. если человек возбуждается на женщину которая не может родить потому что она слишком молодая или слишком старая — у него с влечением явно чтото не то.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а вот внимание взрослого к ребенку (именно к ребенку, т.е. лицу у которого не развиты вторичные половые признаки) — определенно является отклонением, т.к. сексуальное влечение в норме — направлено на лицо противоположного пола способного к репродукции. А все что за рамками репродуктивного возраста — это уже отклонение. Т.е. если человек возбуждается на женщину которая не может родить потому что она слишком молодая или слишком старая — у него с влечением явно чтото не то.
То, что у человека что-то не то с влечением — это его личные проблемы, неважно, возбуждают его дети, старики, животные или трупы.
Это не является уголовным преступлением, пока он не начинает реализовывать свои влечения за счет создания проблем окружающим.
rm2>т.е. у детей вполне может быть сексуальный интерес, и наслаждение от процесса.
Тем хуже. У детей уязвимая психика, и даже если успели сформироваться вторичные половые признаки, у них не успели сформироваться модели сексуального поведения в сложном современном социуме, и вламываться туда как слон в посудную лавку — преступление.
rm2>а в 6 лет мы в детсаду лежали с одной девочкой во время тихого часа — и ласкали друг другу половые органы. не играли в доктора, а именно ласкали. и ей это нравилось наверное больше чем мне. Ну и там такой вертеп разврата у меня был в те года, которого не было наверное даже в взрослой жизни.
И предотвращать сексуальные действия между детьми — тоже надо, хоть и не всегда получается. На твоем примере видно, к чему такое приводит.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Тем хуже. У детей уязвимая психика, и даже если успели сформироваться вторичные половые признаки, у них не успели сформироваться модели сексуального поведения в сложном современном социуме, и вламываться туда как слон в посудную лавку — преступление.
у детей — да. а если у успели признаки сформироваться — то как бы, практический опыт и формирует модели поведения. и лучше это сделать с опытным партнером, который может нести ответственность за происходящее, чем со сверстником.
поэтому тут преступления никакого нет — морализаторство подразумевает что "подростки не такие, и если бы ты не приставал, они бы сами и не трахались, т.к. ничего не хотят", но в реальности — желания там есть, организм — сформирован, и действия сексуального характера — как бы мораль на это не смотрела — есть и будут.
G>И предотвращать сексуальные действия между детьми — тоже надо, хоть и не всегда получается. На твоем примере видно, к чему такое приводит.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>И предотвращать сексуальные действия между детьми — тоже надо, хоть и не всегда получается. На твоем примере видно, к чему такое приводит.
Зачем? Главное — убедить, чтобы секс был безопасным, а то что подростки любят друг друга во всех смыслах, это нормально. Гормоны там бурлят так, что смывают всё морализаторство
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>и лучше это сделать с опытным партнером, который может нести ответственность за происходящее, чем со сверстником.
Теоретически, возможно и так. Но как это реализовать на практике? Вводить профессию лицензированного трахателя подростков?
Представляешь, какая коррупция и злоупотребления будут в этой сфере? Если педофилы затесываются даже в учителях и тренерах.
Их самих лечить надо, а не доверять оперировать хрупкой детской психикой.
rm2>К чему приводит, и зачем надо?
Извини, это я не в тему ляпнул.
А зачем надо — ну для кого-то может и прикольные приятные ощущения из детства. А для кого-то тяжелая психическая травма на всю жизнь.
Собственно из взаимоотношений со сверстниками вообще много всяких травм исходит. Вобщем, это работа для детских психологов — поддерживать здоровую атмосферу для развития.
G>Теоретически, возможно и так. Но как это реализовать на практике? Вводить профессию лицензированного трахателя подростков? G>Представляешь, какая коррупция и злоупотребления будут в этой сфере? Если педофилы затесываются даже в учителях и тренерах. G>Их самих лечить надо, а не доверять оперировать хрупкой детской психикой.
от людей отстать. этого достаточно.
G>А зачем надо — ну для кого-то может и прикольные приятные ощущения из детства. А для кого-то тяжелая психическая травма на всю жизнь. G>Собственно из взаимоотношений со сверстниками вообще много всяких травм исходит. Вобщем, это работа для детских психологов — поддерживать здоровую атмосферу для развития.
я в психологов не верю, честно говоря, есть у меня опыт с ними общения. инфоцыганство это все, а не наука. И не факт что травмы это плохо — через них личность закаляется и формируется. ктото да, сломается, но кто сказал, что слабые не должны ломаться?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>И не факт что травмы это плохо — через них личность закаляется и формируется. ктото да, сломается, но кто сказал, что слабые не должны ломаться?
Еще скажи, что баги это хорошо — через них пользователь учится более аккуратно пользоваться программой.
Психотравмы — это и есть баги в психике, когда какая-то область не поддается анализу и сознательной оптимизации.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Еще скажи, что баги это хорошо — через них пользователь учится более аккуратно пользоваться программой. G>Психотравмы — это и есть баги в психике, когда какая-то область не поддается анализу и сознательной оптимизации.
если человека защищать от всего на свете — получается слабо приспособленный к реальной жизни инфантил.
Особенно это хорошо видно в армии (чуток, но я там был), куда попадают деревенские и городские. Первые как волки, вторые домашние такие пусечки.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>От педофилов отстать,
педофилов (испытывающих тягу к детям, т.е. лицам с неразвитыми вторичными половыми признаками и репродуктивным аппаратам) — нужно наказывать и ограничивать, т.к. они несут ребенку опасность в силу его физиологической неразвитости.
а вот от тех кто испытывает влечение к женщинам, которые способны рожать и репродуктивно привлекательно выглядят — да, нужно отстать, т.к. это нормальное проявление механизма репродукции.
G>но женщин лишить прав и заставить рожать. Зашибись мировоззрение.
ну да, нужно заставить рожать, и нужно отстать от тех кто способен зачать и нести ответственность за это зачатие. А что не так?
ты предлагаешь женщинам не рожать, а мужчин, которые следуют естественным репродукционным потребностям — наказывать? ну мы так точно вымрем.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>А да, тут согласен. Зря у нас приравняли изображения с голыми детьми к ЦП, это уже маразм какой-то
Со своей фаш-скотоводческой точки зрения государство поступает предельно рационально. Ведь государству для защиты статус-кво правящих элит нужно увеличение поголовья. Т.е. чтобы ты женился на бабе и завел как можно больше детей, и воспитал их максимально патриотически: чтобы эти дети стали новыми солдатами и новыми матерями для следующих детей, и воспитали их максимально патриотически, и так далее. Поэтому оно всеми силами толкает тебя в единственно выгодном ему, государству, направлении, запрещая b jnctrfz все альтернативное.
Но к счастью, кроме вас есть мы, которые как минимум предельно ясно все это понимают, и по возможности еще и сопротивляются.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>ты предлагаешь женщинам не рожать, а мужчин, которые следуют естественным репродукционным потребностям — наказывать? ну мы так точно вымрем.
взрослые пусть размножаются со взрослыми. несовершеннолетние — даже если у них сиськи второго размера, не готовы к сексу со стариканами. Так вижу
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>взрослые пусть размножаются со взрослыми. несовершеннолетние — даже если у них сиськи второго размера, не готовы к сексу со стариканами. Так вижу
это ни на чем не основанное морализаторство. во первых, с чего ты решил что не готовы. во вторых, опытный мужчина — может очень грамотно ввести девушку в мир секса, лучше чем дрочер подросток, у которого кроме гормонов вообще ничего нет. Плюс взрослый мужчина — может нести ответственность за свои поступки, в отличие от сверстника. Ну и в третьих, если по взаимному согласию и симпатии — то вообще проблем нет.
а неготовые и так и сяк не будут ни с кем сексом заниматься. занимаются готовые, у которых есть интерес к этому делу. а девка которая с 2 размером сисек, но играет ещще в куклы, и у которой вообще никаких потребностей нет в этой области — у той даже шансов на секс нет, кроме случаев насилия. ну а насилие — оно и есть насилие.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а неготовые и так и сяк не будут ни с кем сексом заниматься. занимаются готовые, у которых есть интерес к этому делу. а девка которая с 2 размером сисек, но играет ещще в куклы, и у которой вообще никаких потребностей нет в этой области — у той даже шансов на секс нет, кроме случаев насилия. ну а насилие — оно и есть насилие.
наверное нет варианта узнать, что насилие, а что нет. Кроме Лолиты есть и другие книги про такую "любовь" — например, Красотка 13 https://www.labirint.ru/books/380764/ Или вот сериал The Inbetween
Их объединяет то, что секс между детьми и взрослыми всегда плох для детской психики
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Их объединяет то, что секс между детьми и взрослыми всегда плох для детской психики
между детьми (т.е. лицами, к репродукции не способными и с неразвитыми вторичными половыми признаками) взрослыми — ДА.
Между репродуктивно полнофункциональными лицами с развитыми вторичными половыми признаками и такими же, но более старшими — это уж как получится. И это просто особенности отношений. А все что вокруг этого в обществе намешано — это просто современные моральные представления. Не эффективные, и ведущие к падению демографии.
Собственно, я вот был на линейке у своего детя в школе на первое сентября. и заприметил девушек, явно или молодых училок, или молодых мам. На вид — ну лет 25 наверное. Ведущих себя солидно, взросло, выглядящих без особой косметики и развращенности — зрело.
И у нас с бывшей женой шок был, когда эти женщины встали в группу ДЕСЯТОГО класса. Даже не одиннадцатого. Десятого. Ученицы. Это 15 лет примерно. В них вообще нет ничего детского. Ни наивности, ни игривости, ни детской миловидности. Они ведут себя зрело, выглядят зрело, это просто взрослые самки, которые должны быть уж как пару лет замужем и быть на сносях вторым.
Были да, и типичные стереотипные подростки — сиськи вроде торчат, но видно что ребенок. Ведет себя как ребенок, на лицо ребенок, в общем, ребенок. И если выглядят лет на стереотипные 15 — встали в 7 чтоли класс.
В общем, я после этого зарекся оценивать по внешности возраст. Т.к. лет на 10 можно ошибиться запросто.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
A>>Но к счастью, кроме вас есть мы Н>Которые к счастью быстро само-выпиливаются
Плохой из тебя футуролог
На самом деле, по мере роста прогресса, нас — тех кто не хочет быть всего лишь муравьями в муравейнике, всего лишь поголовьем в стаде — становится все больше.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Ну, это твои фантазии
Вы — не основная программа человечества. Вы — сбой в программе, ржавчина. Да, которая отпадает и в каждом поколении появляется вновь, но ничего серьезного
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>На самом деле, по мере роста прогресса, нас — тех кто не хочет быть всего лишь муравьями в муравейнике, всего лишь поголовьем в стаде — становится все больше.
Каким образом вот это "не быть всего лишь муравьями в муравейнике" могло бы быть реализовано>?
Ну кроме отшельничества — уйти от людей и разорвать все связи с человечеством.
Алкание жить вечно ну никак не отделяет вас от человечества (муравейника). Ну и вообще неоригинально. Дурь со способами получения сексуального удовольствия и полами тоже. И никуда из муравейника не сбежите, да и тоже неоригинально.
Быть на переднем крае деградации человечества? Так образцовое поголовье в этом стаде — "куда мир катится"
