Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Тем не менее, установка государством возраста согласия — это правильно,
Только тут не нужно забывать, что возраст согласия это из области права, а педофилия это скорее медико-психиатрическое. Пересекается конечно, тем более в сильно выраженных случаях
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Тем не менее, установка государством возраста согласия — это правильно, _>Только тут не нужно забывать, что возраст согласия это из области права, а педофилия это скорее медико-психиатрическое. Пересекается конечно, тем более в сильно выраженных случаях
кстати говоря, я в 16 толи уже закончил школу, толи в последнем классе учился. тут педофилию как-то странно упоминать вообще (то отношении к пацанам по крайней мере)
_AB>В русскую культуру не надо тащить извращения. А если какие-то извращения там есть исторически, то вовсе не обязательно их сохранять. _AB>Общество развивается, культура тоже развивается. _AB>У тебя дочери сколько лет? Во сколько ты отдал её взрослому извращенцу типа себя?
Но решать за дочь, кому её отдать или не отдать (и вообще какого пола ей быть) — это же ужасный абъюзерский патриархат и домострой! Общество и культура развиваются, а вы требуете сохранять пережитки русской культуры?
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему если мужчина-педофил, то — "караул, кастрировать, расстрелять, сжечь на медленном огне", а если женщина-педофилка, то "повезло пацану, жаль у меня не было в детстве такой воспитательницы/учительницы" ? M>Не защищаю педофилов и педофилок, но какое-то неравноправие дикое. Психологическую травму ребенок получает в любом случае.
Вообще такие темы нужно создавать в политике unfiltered.
В целом, словом "педофилия" обозначают совершенно разные вещи. Обычно родоплеменные традиционно-семейные детороды называют этим словом всё, что хоть как-то способно ослабить их семьи, их роды, помешать их роду продолжиться и их геному распространиться. Но разумеется, на самом деле
С одной стороны я категорически против любого насилия — как физического, так и психологического. Поэтому реальных педофилов-насильников конечно нужно сурово наказывать.
С другой стороны я сторонник сексуальной свободы. И поэтому например всё, что касается свободного доступа и распространения информации, не должно считаться педофилией.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>С одной стороны я категорически против любого насилия — как физического, так и психологического. Поэтому реальных педофилов-насильников конечно нужно сурово наказывать. A>С другой стороны я сторонник сексуальной свободы. И поэтому например всё, что касается свободного доступа и распространения информации, не должно считаться педофилией.
чтобы такого рода информация появилась (ты же про CP?) — в процессе создания контента дети пострадают и морально и физически. Тут не получится "за всё хорошее против всего плохого"
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>чтобы такого рода информация появилась (ты же про CP?) — в процессе создания контента дети пострадают и морально и физически. Тут не получится "за всё хорошее против всего плохого"
Получится.
Во-первых я не столько про ЦП, сколько про условно "эротический" контент без ЦП. Был же случай когда девочка-подросток послала своему мальчику нюдсы и оба присели.
Ну а от текстовых описаний, рисованных картинок (аниме и т.д.) а теперь еще и нейросетей — вообще никто не страдает.
Да и само половое созревание наступает не строго в 18 лет. Даже возраст согласия в разных странах варьируется от 12(!) до 21(!) года.
Короче, нужно разбираться с каждым случаем и наказывать реальных насильников.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему если мужчина-педофил, то — "караул, кастрировать, расстрелять, сжечь на медленном огне", а если женщина-педофилка, то "повезло пацану, жаль у меня не было в детстве такой воспитательницы/учительницы" ?
В США училку, которая мутила со школьниками на серьёзный срок упекли. Там, думаю, срок был бы независимо от пола. Но пацаны реально зря проговорились
M>В США училку, которая мутила со школьниками на серьёзный срок упекли. Там, думаю, срок был бы независимо от пола. Но пацаны реально зря проговорились
вот-вот, очередной подтверждение моих слов: "повезло пацану, жаль у меня не было в детстве такой воспитательницы/учительницы"
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>чтобы такого рода информация появилась (ты же про CP?) — в процессе создания контента дети пострадают и морально и физически. Тут не получится "за всё хорошее против всего плохого"
A>Получится. A>Во-первых я не столько про ЦП, сколько про условно "эротический" контент без ЦП. Был же случай когда девочка-подросток послала своему мальчику нюдсы и оба присели. A>Ну а от текстовых описаний, рисованных картинок (аниме и т.д.) а теперь еще и нейросетей — вообще никто не страдает.
А да, тут согласен. Зря у нас приравняли изображения с голыми детьми к ЦП, это уже маразм какой-то
A>Да и само половое созревание наступает не строго в 18 лет. Даже возраст согласия в разных странах варьируется от 12(!) до 21(!) года. A>Короче, нужно разбираться с каждым случаем и наказывать реальных насильников.
насколько я понимаю, тут дело не половом созревании, надо чтобы мозги созрели. поэтому любой секс с малолетками до возраста согласия, даже по согласию, считается изнасилованием — рано секасом заниматься
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
M>>Не защищаю педофилов и педофилок, но какое-то неравноправие дикое. Психологическую травму ребенок получает в любом случае.
Н>Наверное потому что в сексе активен мужчина. И если по отношению в девочке может быть применено насилие, то вот член насильно у пацана ну никак не встанет.
Но когда мужчина-педофил развращает пацана, это осуждается не меньше. Даже если он только пассивничал.
Наверное дело в том, насколько такое действие противоречит изначальным желаниям ребенка и впоследствии приводит к сожалениям или изменениям личности.
Если пацан сам дрочил мечтая о красивой молодой училке, а потом эта самая училка ему дала, осуждать ее будут только пуритане.
Но если пацан или девочка даже представить не могли себе, на что их уломает этот добрый дядя с щеночком в руках, то это однозначное злодейство.
Н>Другое дело целенаправленное развращение — тут нет разницы какой был пол ребенка
Ну да, наверное можно сказать и так, целенаправленное развращение — как-то так.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему если мужчина-педофил, то — "караул, кастрировать, расстрелять, сжечь на медленном огне", а если женщина-педофилка, то "повезло пацану, жаль у меня не было в детстве такой воспитательницы/учительницы" ?
M>Не защищаю педофилов и педофилок, но какое-то неравноправие дикое. M>Психологическую травму ребенок получает в любом случае.
если речь о детях — то нет никакого неравноправия и "повезло пацану", это однозначное извращение и преступление.
Замечу, дети — это люди с неразвитыми (в силу возраста) вторичными половыми признаками.
если же речь о подростках, т.е. людях, у которых и вторичные половые признаки развиты, которые и эякулируют/могут забеременеть — то технически это уже не педофилия. Это морализаторство.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>если же речь о подростках, т.е. людях, у которых и вторичные половые признаки развиты, которые и эякулируют/могут забеременеть — то технически это уже не педофилия. Это морализаторство.
по твоему, то, что Гумберт трахал внешне половозрелую Лолиту это нормально? Почему тогда она от него сбежала при первой возможности? Когда я смотрел обзор этой книги, я был полностью согласен с авторшей — ребенка лишили детства
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>по твоему, то, что Гумберт трахал внешне половозрелую Лолиту это нормально?
сразу оговорюсь — по законам — естественно что не нормально. А по факту — если оно было по обоюдному желанию — ну... что он ее бы трахал, что трахал бы бабу лет на 10 старше, пофиг. одно и тоже.
wl.>Почему тогда она от него сбежала при первой возможности? Когда я смотрел обзор этой книги, я был полностью согласен с авторшей — ребенка лишили детства
я в свое время был в районной сетке, когда они еще существовали. И насмотрелся на этих "детей" (14-15 летних девушек). Трахаются с одним, а потом сбегают к другим. И потом с теми трахаются. Такое вот у них детство. Пара абортов были темой всеобщего обсуждения.
Если это происходит — ну... а почему это не нормально?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Если это происходит — ну... а почему это не нормально?
вот это, graniar выше донес правильную мысль
Но если пацан или девочка даже представить не могли себе, на что их уломает этот добрый дядя с щеночком в руках, то это однозначное злодейство.
когда мальчик с девочкой сексом занимается, там легко понять, обоюдное согласие или изнасилование. Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>когда мальчик с девочкой сексом занимается, там легко понять, обоюдное согласие или изнасилование. Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс
соблазнить и сделать приятно — это отсутствие согласия? я понимаю изнасиловать — это да, определенно преступление. А ввести неопытного человека в мир секса расценивать как изнасилование — это очень странно.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>когда мальчик с девочкой сексом занимается, там легко понять, обоюдное согласие или изнасилование. Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс
rm2>соблазнить и сделать приятно — это отсутствие согласия? я понимаю изнасиловать — это да, определенно преступление. А ввести неопытного человека в мир секса расценивать как изнасилование — это очень странно.
ты рассуждаешь со стороны взрослого человека, и тебе непонятны тонкости.
попробуй подумать, как 9-летний ребенок, или 12-летний, как та же Лолита. Нужны были бы тебе чужие половые органы в своем теле?
wl.>Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс
Я бы сформулировал "использовал механизмы родительского контроля для склонения к сексу". Т. е. взрослый здоровенный бородатый громко страшно наорал "а ну быстро, я кому сказал" и свободная воля у ребёнка отключилась.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
wl.>>Когда возраст сильно разный, не ясно, было ли согласие с детской стороны, или ребенку сильно опытный мужчина навешал лапшу на уши, да ещё так, что она сама согласилась на секс O>Я бы сформулировал "использовал механизмы родительского контроля для склонения к сексу". Т. е. взрослый здоровенный бородатый громко страшно наорал "а ну быстро, я кому сказал" и свободная воля у ребёнка отключилась.
да, хороший пример. Дети сами по себе слабые и беспомощные, и не могут дать отпор взрослому
