Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Несколько раз уже объяснял, почему я не считаю положения дарвинизма научными. Впрочем, не жалко сказать еще раз. R>>Научная методология — наблюдение и эксперимент. R>>Однако никто не поставил эксперимент, воспроизводящий появление клетки из неорганики.
Q>Не знаю как сейчас, но когда я учился, то в учебнике биологии описывался эксперимент, к котором из жидкостей и газов, которые могли составлять древнюю атмосферу, под действием ультрафиолета и электрически разрядов получались органические молекулы. А образование капелек, внутренний состав которых отличается от среду в которой они плавают — явление которое происходит чуть ли не в каждом химическом опыте.
Это и называется эксперименты Миллера-Юми. Упоминаемый в начальном сообщении Дин Кеньон, внимательно их изучив, пришел к выводу, что клетка сама по себе возникнуть не могла. И стал верующим.
R>>Никто не поставил эксперимент, воспроизводящий появление глаза в ходе биологической эволюции.
Q>Глаз — любимый объект креационистов, ведь он такой сложный и трудно представить как он мог появиться. Но креационисты упорно не понимают что такое "эволюция", для них понятно лишь "творение". Опять же, в том же учебнике биологии рассказывается как появился глаз. Для этого не требуются эксперименты, для этого нужно лишь изучить животных находящихся на разных ступенях развития.
Эксперименты требуется. Иначе теория не научная, а просто мифология. Я тоже могу заявить, что на мусорной свалке через 3 миллионе лет самособерется боинг. Это научная теория?
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Это и называется эксперименты Миллера-Юми. Упоминаемый в начальном сообщении Дин Кеньон, внимательно их изучив, пришел к выводу, что клетка сама по себе возникнуть не могла. И стал верующим.
1. Эксперименты Миллера-Юми вообще не об возникновении клеток.
2. Дин Кеньон недостаточно компетентен, чтобы судить об этом.
Здравствуйте, Dorofey, Вы писали:
FFF>>Дискуссий нет — эволюция это факт, наблюдаемый в ископаемых и в реальности.
D>Клево, чо
Попробуй подоказывать, что компьютеров не существует. Уровень адекватности будет тот же, что и с СТЭ.
Кстати, я знаю людей, которые уверены, что компьютеры, это порождение американских магов.
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>а это тему споров о Боге: _>>>Две рыбы посреди аквариума разъяренно спорят о боге. Одна отлетает в сторону и висит насупившись в углу. Вдруг, опять подлетает к первой и торжествующе: _>>>- Ну, хорошо! Бога нет!!! А кто же тогда воду в аквариуме меняет?! AV>>Вот только смену воды можно отследить. То бишь имеется феномен. А какой феномен имеется в случае твоего Творца? _>ну, жизнь на земле — достаточный феномен?
Здравствуйте, Dorofey, Вы писали:
D>Здравствуйте, buslav, Вы писали:
D>Написал бы ответы, если б тебе интересно было, так ты ж так, чисто потрепаться. Лень трактаты писать, которые нафиг никому тут не нужны
Ой, да ладно паладина из себя строить. Все мы тут одного поля ягоды, приходим потрепаться. Написал же это предложение, никто тебя не заставлял, пиши чо хотел.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Гордыня — гордость в последней стадии развития. AV>Никогда не слышал, что количество может переходить в качество?
Не понимаю, почему вам интересны вопросы духовной жизни, когда вы отрицаете существование Бога. Живите, как хотите.
А на то, что написано в наших Писаниях не обращайте внимания:
Мерзость пред Господом всякий надменный сердцем; можно поручиться, что он не останется ненаказанным. (Притч 16:05)
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Ни один экспериментатор так и не смог получить новый вид животных или растений...
I>Посмеялся. Все вы, верующие, отличаетесь одним признаком — это воинствующее невежество. И с этим воинствующим невежеством вы лезете в науку, в которой разбираетесь, как свинья в апельсинах.
Просто они ждут, что из мышей должны ёжики получиться... а видите-ли ученые не могут им это показать...
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>>Гордыня — гордость в последней стадии развития. AV>>Никогда не слышал, что количество может переходить в качество?
R>Не понимаю, почему вам интересны вопросы духовной жизни, когда вы отрицаете существование Бога. Живите, как хотите.
А ничего, что гордость никак не связана с твоим богом?
R>А на то, что написано в наших Писаниях не обращайте внимания:
Так и не обращаем. Пока в очереной раз не начнут их приводить как аргументы.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>А теперь ты ответишь на вопросы из моего прошлого сообщения?
Какое из твоих сообщений — предыдущее?
Мне неинтересно ходить по кругу. Поэтому если я не отвечаю на какой-то вопрос, то скорее всего уже ответил раньше.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
R>Поэтому дарвинизм принимается на умом, а верой. Причем порой я даже завидую верующим дарвинистам. Поскольку они твердо веруют вопреки законам природы. Если бы мне иметь такую веру в своей религии, давно уже был бы Святым.
Эндогенные ретровирусы один из многочисленных доказательств, верифицирующий ТЭ и подтвердивший классификацию таксонов составленную другими методами. Любимый вами научпоп, доступный самому распоследнему креацинисту, есть там и про любимую креацинистами вероятность образования первой РНК.
Парируйте.
Хотя полагаю что этот как и все другие неудобные аргументы будет просто проигнорирован, а мы услышим очередное исполнение песни про абиогенез и несчастного Дарвина и требование провести эксперимент длинной в пару миллиардов лет.
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>А теперь ты ответишь на вопросы из моего прошлого сообщения? R>Какое из твоих сообщений — предыдущее? R>Мне неинтересно ходить по кругу. Поэтому если я не отвечаю на какой-то вопрос, то скорее всего уже ответил раньше.
Типичное такое, классическое избегание, характерное для любого невротика.
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Впрочем, один расчет я готов предоставить. Причем проведенный убежденным эволюционистом Евгением Куниным. По его оценке вероятность возникновения первой РНК формы жизни(а это далеко не полноценная клетка) в нашей Вселенной составляет 10^-1018(1018 нулей после запятой). R>Пруфлинк: http://www.biology-direct.com/content/2/1/15
С тех пор сделано много открытий, позволяющих пересмотреть данную оценку сильно в сторону уменьшения.
Вам объяснить, почему мы, христиане, занимаемся миссией?
На вопросе же политического характера отвечать не буду. Мне эта тема совершенно не интересна.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
R>Вам объяснить, почему мы, христиане, занимаемся миссией? R>На вопросе же политического характера отвечать не буду. Мне эта тема совершенно не интересна.
Вы чего хотите-то? Сжигать ведьм? Реабилитировать Лысенко?
Здравствуйте, buslav, Вы писали:
B>Хотя полагаю что этот как и все другие неудобные аргументы будет просто проигнорирован, а мы услышим очередное исполнение песни про абиогенез и несчастного Дарвина и требование провести эксперимент длинной в пару миллиардов лет.
Почему модераторы позволяют нести эту чушь ТС? Налицо попирание здравого смысла и логики, что недопустимо на форуме программистов.
Здравствуйте, stopgalt, Вы писали:
S>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
R>>Вам объяснить, почему мы, христиане, занимаемся миссией? R>>На вопросе же политического характера отвечать не буду. Мне эта тема совершенно не интересна.
S>Вы чего хотите-то? Сжигать ведьм? Реабилитировать Лысенко?
Здравствуйте, stopgalt, Вы писали:
S>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
R>>Вам объяснить, почему мы, христиане, занимаемся миссией? R>>На вопросе же политического характера отвечать не буду. Мне эта тема совершенно не интересна.
S>Вы чего хотите-то? Сжигать ведьм? Реабилитировать Лысенко?
Лысенко, между прочим, был атеистом.
Про сожжение ведьм. Может не стоит слепо верить советским учебникам истории про средневековье?
А миссией мы занимаемся потому, что нам очень жаль погибающих людей.
Я ощущал ад в своем сердце задолго до того, как принял Святое Крещение. И до сих пор удивляюсь тем, кто отрицает его существование.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
