Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
A>>Вы действительно считаете, что вселенную создал бог, и если да, то какие у вас доказательства?
T>Никаких. T>Тогда скажите, что было ДО большого взрыва?
Время появилось только ПОСЛЕ большого взрыва, значит говорить о том что было "ДО" некорректно. Но можно говорить о том, что существует "ВНЕ" нашего пространственно-временного континниума (куда входит и "до" большого взрыва, и "за пределами" трехмерного пространства). На сей счет существуют научные гипотезы, можете погуглить.
Впрочем, вы не ответили на первую часть вопроса: вы считаете, что вселенную создал бог? Или что он создал? Галактику? Солнечную систему? Землю? Или ничего не создавал? Какова его роль в создании чего-либо?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, glap, Вы писали:
G>>Воспринимаете ли вы в таком случае буквально воскресение Христа, а так же чудеса которыми он изобиловал.
T>В существование, жизнь и воскресение — безусловно. Это догмат христианства. В чудеса — с осторожностью по давности времен и противоречивого перечня чудес в разных источниках.
Я вот чего не понимаю. Создание мира на неделю противоречит научным данным и это основная причина не доверять библии в данном вопросе у вас. Но воскрешение человека через несколько дней после смерти тоже противоречит научным данным. Тело за это время уже начинает гнить, а мозг давно и безвозвратно повреждён. Это однако в вас не вызывает противоречий потому как вы выбрали фломастер именно этого цвета (христианство, а не ветхозаветные религии)?
Re[2]: Зачем все создано так, что как будто бы появилось само?
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
Y>Зачем все создано так, что бы человеку казалось, что оно появилось "само"? Y>Вселенная, этапы развития жизни, разум самого человека, как субъекта в этом процессе.
Y>Я не пытаюсь подколоть, мне правда интересно, как это объясняется в религиях.
В христианстве особо подчеркивается, что человек в отличие от прочих живых существ (по к.м. на этой планете , подобно создателю, наделен двумя особыми дарами: разумом и волей, и должен пройти жизненный путь, бережно используя эти дары и будучи (по мере сил ) благодарным создателю. Имея волю, человек может использовать силу разума. Во имя добра или зла, как угодно. Возможность вмешательства творца в деяния человека разные богословы оценивают по-разному. Одни считают, что он не может препятствовать воле своего создания, другие думают иначе.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Впрочем, вы не ответили на первую часть вопроса: вы считаете, что вселенную создал бог? Или что он создал? Галактику? Солнечную систему? Землю? Или ничего не создавал? Какова его роль в создании чего-либо?
Да верно. Слово "создал" уместо только в контексте временного континуума. "До" ничего не было, "после" что-то появилось. Однако христианская философия не ограничивает нас нашими тремя измерениями и однонаправленным временем, как и физика. Может быть действительно до взрыва времени не было. Но ведь та материя, из которой мы сами, тоже где-то раньше должна была быть. В другом измерении, состоянии, времени и так далее. Причинно-следственная связь вас же, физиков, ставит в тупик. Вы спрашиваете "Где начало", мы спрашиваем "Кто начало". Точнее, мы верим
Ну и соответственно, абсолютно все, что можно вообразить — кварк, электрон, атом, молекула...вселенная...множество вселенных...множество вселенных во множестве времен — откуда-то это должно было взяться, так ведь?
Здравствуйте, glap, Вы писали:
G>Я вот чего не понимаю. Создание мира на неделю противоречит научным данным и это основная причина не доверять библии в данном вопросе у вас. Но воскрешение человека через несколько дней после смерти тоже противоречит научным данным. Тело за это время уже начинает гнить, а мозг давно и безвозвратно повреждён. Это однако в вас не вызывает противоречий потому как вы выбрали фломастер именно этого цвета (христианство, а не ветхозаветные религии)?
Откровенно говоря, есть загадки и попроще чем Воскресение. Таинство причастия — хлеб это действительно тело? вино это действительно кровь? Верующему приходится проявлять чудеса двоемыслия, чтобы пройдя через два или три уровня смыслов и образов понять суть этого действа. Протестантские течения отрицают истиное превращение, если угодно. Ортодоксальные, если я не ошибаюсь, настаивают на том, что происходит физическое превращение, но органами чувств оно не распознается
Re[3]: Зачем все создано так, что как будто бы появилось само?
Если Вы отвечали на мой вопрос, а не на какой-то другой, попробуйте, пожалуйста объяснить другими словами с какой целью (или по какой причине, или "как так вышло, что") все вокруг человек и разум человека создано так, что как будто бы не сотворялось за 6 дней.
> Имея волю, человек может использовать силу разума
Что бы было, чем разум занять?
Re[4]: Зачем все создано так, что как будто бы появилось само?
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
Y>Если Вы отвечали на мой вопрос, а не на какой-то другой, попробуйте, пожалуйста объяснить другими словами с какой целью (или по какой причине, или "как так вышло, что") все вокруг человек и разум человека создано так, что как будто бы не сотворялось за 6 дней. Y>Что бы было, чем разум занять?
Я пытаюсь не увиливать от ответов, но вопрос не совсем понятен.
Ответ на вопрос пр 6 физических дней — это миф. Отрицать эволюцию и прославлять реакционный креационизм не-продуктивно Разум и воля считаются божьими дарами. Земной путь человека считается испытанием.
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Внутреннее ощущение, что они правы. По новому закону параноиков лечить, наверное, тоже нельзя.
T>Вы все время пытаетесь найти в собеседнике сумасшедшего И тут, и в других форумах Я не часто захожу в другие разделы, но постоянно наталкиваюсь на ваш негатив. Поверьте, что вы сами со стороны (сужу только по вашим бесконечным "бред", "бред", "параноя", "сумасшедшие") не производите впечатления уравновешенного и счастливого человека
Я хоть далек от христианства, не могу не согласиться с тем, что среди атеистов "сумашедших" и "параноиков" считающих себя нормальными, ничуть не меньше чем среди христиан. Среди христиан не меньше более трезвых и осознанных людей, чем среди не христиан. Хотя в целом их вообще не очень много.
Здравствуйте, Diman, Вы писали:
D>Что такое научное и религиозное мировоззрения? D>Что такое бог и вера? D>Что такое человек?
Ответы на эти вопросы можно получить скачав коллекцию рефератов по философии
Есть вытекающие из этих гораздо более интересные вопросы — нармер почему в этом мире было и есть столько верующих ученых? Ньютон, Паскаль, Павлов... первые кто приходят в голову
Здравствуйте, Diman, Вы писали:
D>Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
D>Хорошо, вот вам вопросы для начала: D>Что такое научное и религиозное мировоззрения? D>Что такое бог и вера? D>Что такое человек?
Вообще на эти вопросы так просто не ответишь в независимости христианин ты или нет.
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, Diman, Вы писали:
D>>Что такое научное и религиозное мировоззрения? D>>Что такое бог и вера? D>>Что такое человек?
T>Ответы на эти вопросы можно получить скачав коллекцию рефератов по философии
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, Diman, Вы писали:
T>Есть вытекающие из этих гораздо более интересные вопросы — нармер почему в этом мире было и есть столько верующих ученых?
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
T>>Есть вытекающие из этих гораздо более интересные вопросы — нармер почему в этом мире было и есть столько верующих ученых?
Не исключаю того что эти ученые через три года выковыряют какой нибудь ген и скажут что это вот — он виноват. И научатся экранировать гравитацию. И создадут железный разум. Который тут же примет ислам . Но я отношусь к будушему со смирением и надеждой
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
T>>>Есть вытекающие из этих гораздо более интересные вопросы — нармер почему в этом мире было и есть столько верующих ученых?
T>Не исключаю того что эти ученые через три года выковыряют какой нибудь ген и скажут что это вот — он виноват. И научатся экранировать гравитацию. И создадут железный разум. Который тут же примет ислам . Но я отношусь к будушему со смирением и надеждой
Это шо, типа ответ? Я его что-то совсем не понял.
А что касается железного разума, так какая разница, что он примет. Такая же примерно как и то, что примет живой разум.
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, Diman, Вы писали:
D>>Что такое научное и религиозное мировоззрения? D>>Что такое бог и вера? D>>Что такое человек?
T>Ответы на эти вопросы можно получить скачав коллекцию рефератов по философии T>Есть вытекающие из этих гораздо более интересные вопросы — нармер почему в этом мире было и есть столько верующих ученых? Ньютон, Паскаль, Павлов... первые кто приходят в голову
Скачав рефераты по философии, можно получить рассуждения по этому поводу с разных точек зрения. А вот вы вызвались отвечать на вопросы, возможно нашли предел (истину) в виде бога и уложили в себе разные мировоззрения. Так что зачем теперь ссылаться на всяких ньютонов, давайте уже сами как-то.
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>Здравствуйте, Diman, Вы писали:
D>>Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
D>>Хорошо, вот вам вопросы для начала: D>>Что такое научное и религиозное мировоззрения? D>>Что такое бог и вера? D>>Что такое человек?
F> Вообще на эти вопросы так просто не ответишь в независимости христианин ты или нет.
Я про религию даже и не начинал спрашивать, это по сценарию позже должно случиться
, подобно создателю, наделен двумя особыми дарами: разумом и волей, и должен пройти жизненный путь, бережно используя эти дары и будучи (по мере сил 
. Но я отношусь к будушему со смирением и надеждой 
