Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:

K>Очень-очень интересно. Где именно ты нашел "Майн кампф"?

Её не стоит читать. Может, Гитлер и был хорошим оратором, но с писательским талантом у него не сложилось. Да и психикой не всё в порядке было, что определённым образом отразилось на произведении.

Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:

_>я поступлю намного проще, вся ветка является ОФФТОПОМ и мне лень тут разъясняться =)
_>если эта тема продолжает интересовать, то можешь создать отдельную топик, аля "Обсуждение нацизма и расизма" я с удовольствием там поучавствую

По-моему, на этом форуме нельзя содавать топик с таким названием.

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>Тем не менее права человека от национальной принадлежности не зависят, и с нарушениями их, в том числе по национальному признаку следует бороться изо всех сил, например опровергать нацистские заявления, что "разные нации НЕ МОГУТ иметь одинаковые права".

Не может не умилять эта детская непосредственность и наивность, пронесённая с высоко поднятой головой сквозь года... Шутка.
Только вот какая странная штука эта жизнь...
Нацизм победили. Осудили. Посадили, расстреляли. А потом, словно в насмешку, начали строить своё новое, демократическо-капиталистическо-полицейское общество, где деление ариец\не ариец заменяется
немножко другим. Подумай: если у всех людей одинаковые права, то почемо ты не можешь жить и работать в любой точке земного шара? Почему в одной страны средний доход человека 100000 в год, а в другой 100 баксов? Почему ты пашешь как лошадь 12 часов в день 5 лет чтобы купить квартиру, а кто-то другой, не работая, может купить 10 таких квартир за неделю? Почему твою страну вдруг ни с того, ни с сего могут начать бомбить?
Не знаешь?
Так почему же ты нацизм или национализм, даже не зная что такое, осуждаешь, а текущее устройство общества, хотя оно тоже не даёт всем людям одинаковых прав, защищаешь?

G>Ага, они сильно отличались, письма султанам не писали. Тоже мне исторически положительный пример. Картина маслом: трое казаков — еврей, турок и татарин дружески обнимаются на фоне "трофеев". Фратерните, Эгалите, Либерте.
Ты историю знаешь? Если да, то должен понимать что написаное тобой бред. Для возникновения казачества необходимы определённые предпосылки... т.е. у евреев, турков и татар оно возникнуть _не_ _могло_.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Это называется быть умным задним умом
--- очень многим людям не помешало бы быть умным хотя бы задним умом
Кто-то из великих писателей описал чокнутого проповедка, который перед каждым новолунием предсказывал, что наступит конец света. Невероятно, но находились люди верящие проповеднику раз за разом. Когда политический деятель делает прогнозы или что-то обещает, то это хорошо, так как в последствии можно проверить адекватность прогнозов и обещаний.

B>А кто был в этом уверен в 98-99 годах?
B>Она права в том, что при состоянии бюджета 99-го года выплатить
B>долги было бы невозможно. Нефть очень кстати подорожала.
--- а ты уверен, что не путаешь причину со следствием ? Нефть --- не эластичный товар. То есть нефть могла подорожать в том числе в связи с тем, что Россия изменила кое-что в своей политике и перестала играть на руку США в нефтяном демпинге. Я не специалист в экономике, но после прочтения книг Паршева о нефти, возникают определенные мысли и выводы.

B>Опять же, ну старая это статья. Неужели не видно.
B>Странно обвинять человека в том, что статья 5-ти летней давности сейчас
B>не совсем актуальна.
--- это не художественная литература. Это программная статья в рубрике "ПОЗИЦИЯ И ВЗГЛЯДЫ" претендующая на аналитику. Как можно строить анализ на старых данных ? Если взгляды Хакамады такие же истеричные как в этой статье и за столько времени они у нее не изменились ни в малейшей степени

B>Ну спасибо на добром слове.
B>Если ты будешь голосовать за ВВП, то я пожалуй сделаю
B>вывод, что избиратели ВВП совершенно не способны слушать других
B>и не стремятся к компромису. Хотя чего это я?
B>Для вас это скорее доблесть и положительное качество.
--- да, я буду голосовать за Путина. Что касается компромисов: такой великий деятель либерализма как Новодворская недавно призвала к оккупации России иностранными войсками. Какие здесь возможны компромисы ? Может быть отдать под оккупацию только газовые и нефтяные месторождения, а всю остальную территорию оставить "свободной" (причем от "нефтяных денег" тоже) ? Какие могут быть копромисы с системой откупа территорий для сбора налогов ? Нельзя же быть таким неграмотным --- почитай что творилось в Римской Империи в провинциях при использовании этой системы (или ты думал, что эта японская обезьяна что-то могла придумать оригинальное ?). Все лидеры СПС очень любят повторять высказывание Маргарет Тетчер о том, что на территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек. Что делать с остальными --- пустить на котлеты или на мыло ?

Ты видимо очень хорошо умеешь слушать других и идти на компромисы --- на какой бы ты пошел компромис с людоедом, который хочет скушать тебя немедленно и целиком без соли ?

B>PS За Хакамаду голосовать не буду (за ВВП и подавно).
--- а за кого ты вообще будешь голосовать ? Или страна не достойна твоего голоса: большая часть сограждан тупое быдло голосующее за КГБэшника ?

Успехов.

P.S. Я не идеализирую Путина. Он просто лучшее из того, что есть на данный момент. Или наименее худшее из зол. Я не буду поддерживать любые изменения конституции России ведущие к продлению его правления. Я буду против них бороться. Сейчас у Путина есть конституционное право выставить свою кандидатуру и быть переизбранным на второй срок --- флаг ему в руки. Он неоднократно заявлял, что не будет менять конституцию --- отлично, мы это ему запомним . Подозрения о попытке захватить власть "надолго" справедливы для ЛЮБОГО кандидата на президентский пост (да, да и для импозантного позера Явлинского тоже). Придет 2008 год будем смотреть и думать --- сейчас бежать впереди паровоза не нужно.

P.S.S. Жизнь это по крупному счету умение принимать решения, рисковать и брать на себя ответственность за свои решения. Помнишь песенку "Если у Вас нету тети...".

Здравствуйте, tks, Вы писали:

B>>А кто был в этом уверен в 98-99 годах?
B>>Она права в том, что при состоянии бюджета 99-го года выплатить
B>>долги было бы невозможно. Нефть очень кстати подорожала.
tks>--- а ты уверен, что не путаешь причину со следствием ? Нефть --- не эластичный товар. То есть нефть могла подорожать в том числе в связи с тем, что Россия изменила кое-что в своей политике и перестала играть на руку США в нефтяном демпинге. Я не специалист в экономике, но после прочтения книг Паршева о нефти, возникают определенные мысли и выводы.

А что тут можно спутать?
Ну откуда у наc деньги вдруг появились?
С моих и твоих налогов? Или мы вдруг на мировой рынок
высоких технологий прорвались и стали на самолетах бешеные бабки зарабатывать?
Я кстати, ничего не говорил о причинах роста цен на нефть.
Я только утверждал, что высокая цена на нефть нам помогла.


B>>PS За Хакамаду голосовать не буду (за ВВП и подавно).
tks>--- а за кого ты вообще будешь голосовать ? Или страна не достойна твоего голоса: большая часть сограждан тупое быдло голосующее за КГБэшника ?

Ты меня не совсем понял. Я бы тебе возможно вообще на первое сообщение
не ответил если бы не слова "быдло и идиоты".
Почему, если я думаю не так как ты, то либо я быдло, либо ты?
Для меня едино кто пользуется такой терминологией: сторонники ВВП,
Хакамады или Новодворской. Вообще проблема неумения нормально общаться
очень характерна для нас. Ну не умеем мы спокойно обсуждать сложные,
неоднозначные и запутанные вещи. Даже тут на РСДН это видно. Что ни топик о политике,
так он сразу попадает в "священные войны".
Кстати, нормально говорить о "Win vs Linux" мы тоже по этой же причине не умеем.

PS Статья Хакамады мне лично показалась слишком наивной для видного политика.
Если бы критика была бы нормальной и не было бы откровенно нацистких выпадов,
то можно было бы вполне интересно пообщаться и порассуждать.
Проблема же есть, и в статье Хакамады некоторые из них обозначены.
Но до этого дело не доходит,
потому как эмоции и слышны только слова типа "тупое было, вражья морда и пр...".

tks> Я не буду поддерживать любые изменения конституции России ведущие к продлению его правления. Я буду против них бороться.

Научи меня — как?

tks> Подозрения о попытке захватить власть "надолго" справедливы для ЛЮБОГО кандидата на президентский пост (да, да и для импозантного позера Явлинского тоже). Придет 2008 год будем смотреть и думать --- сейчас бежать впереди паровоза не нужно.

Разуй глаза! Третий срок уже разрешили Лужкову и Рахимову, причем последний победил с грубейшими нарушениями, но на них ВВП закрыл глаза. Как ты думаешь, почему? Чтобы они, в свою очередь, поддержали выдвижение ВВП на третий срок.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

tks>> Подозрения о попытке захватить власть "надолго" справедливы для ЛЮБОГО кандидата на президентский пост (да, да и для импозантного позера Явлинского тоже). Придет 2008 год будем смотреть и думать --- сейчас бежать впереди паровоза не нужно.

А>Разуй глаза! Третий срок уже разрешили Лужкову и Рахимову, причем последний победил с грубейшими нарушениями, но на них ВВП закрыл глаза. Как ты думаешь, почему? Чтобы они, в свою очередь, поддержали выдвижение ВВП на третий срок.

Про эти факты народ как-то действительно не хочет обращать внимания.
Москву без Лужкова я себе даже как-то и представить не могу.
Но ничего, через 4 года уже точно все станет на свои места.

Кстати, за всю современную историю России мы всегда голосовали за "лучшего"
из "плохих" и этот "лучший" всегда был действующим правителем.
Ну разве что Путин вроде как формально не был президентом на момент выборов.
Но все равно нам на него указали действующие власти.
Это происходит с завидным постоянством на всех уровнях.
Там где это не получается, выборы признают недействительными.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>А что тут можно спутать?
B>Ну откуда у наc деньги вдруг появились?
B>С моих и твоих налогов? Или мы вдруг на мировой рынок
B>высоких технологий прорвались и стали на самолетах бешеные бабки зарабатывать?
B>Я кстати, ничего не говорил о причинах роста цен на нефть.
B>Я только утверждал, что высокая цена на нефть нам помогла.
--- нет, ты утверждал, что в 1999 году было невозможно предсказать рост цен на нефть. Возможно, ты прав. Но это вопрос сложный. Я уверен, что Россия ведя правильную внешнюю политику могла удержать цены на нефть на приемлемом уровне (см. мой предыдущий постинг). Кроме того, сводить все к одной нефти некорректно. Как то все забыли о такой вещи как пирамида ГКО и т.д. --- за которую никто ответственности не понес.

B>Ты меня не совсем понял. Я бы тебе возможно вообще на первое сообщение
B>не ответил если бы не слова "быдло и идиоты".
--- согласен "быдло и идиоты" это эмоционально и плохо. Каюсь, не удержался. Просто для меня все СПС-цы это людоеды, люди вне морали, вне социума.

B>Почему, если я думаю не так как ты, то либо я быдло, либо ты?
B>Для меня едино кто пользуется такой терминологией: сторонники ВВП,
B>Хакамады или Новодворской. Вообще проблема неумения нормально общаться
B>очень характерна для нас. Ну не умеем мы спокойно обсуждать сложные,
B>неоднозначные и запутанные вещи. Даже тут на РСДН это видно. Что ни топик о политике,
B>так он сразу попадает в "священные войны".
B>Кстати, нормально говорить о "Win vs Linux" мы тоже по этой же причине не умеем.
--- согласен, не умеем.

B>PS Статья Хакамады мне лично показалась слишком наивной для видного политика.
B>Если бы критика была бы нормальной и не было бы откровенно нацистких выпадов,
B>то можно было бы вполне интересно пообщаться и порассуждать.
B>Проблема же есть, и в статье Хакамады некоторые из них обозначены.
B>Но до этого дело не доходит,
B>потому как эмоции и слышны только слова типа "тупое было, вражья морда и пр...".
--- нет, не согласен. Это не "наивная статья", а провокационная, так как в ней априори считается, что население России это преступники, управлять которыми можно только преступными методами. Меня она глубоко оскорбила. Кроме того, подобные статьи крайне полезны тем, кто хочет уничтожить Россиию как государство, а ее граждан опустить на уровень жизни центральной Африки --- голод, войны, эпидемии и некотролируемый грабеж природных ресурсов добрыми дядями из просвященной Америки и Европы. Никаких новых проблем в этой статье нет --- все проблемы старые, хорошо известные. А вот решение этих проблем предлагается людоедское --- марионеточный режим отдающий все на откуп временьщикам. Поэтому обсуждать здесь нечего и Хакамаду

Успехов.

P.S. Представь себе решение проблемы педофилии методами Хакамады:
1. Педофилия есть.
2. С ней борятся, но побороть не могут.
3. представил ?

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Про эти факты народ как-то действительно не хочет обращать внимания.
B>Москву без Лужкова я себе даже как-то и представить не могу.
B>Но ничего, через 4 года уже точно все станет на свои места.
--- то есть ты уже сейчас точно знаешь, что будет через 4 года ? Ты гражданин России ? Живешь и работаешь тоже в России ? Просто такое буйное желание чтобы в России все было плохо встречается обычно у иностранцев. Этакая мечта: "чем хуже, тем лучше !".

B>Кстати, за всю современную историю России мы всегда голосовали за "лучшего"
B>из "плохих" и этот "лучший" всегда был действующим правителем.
--- ты более необразован, чем я думал. При коммунистах и царях никакой альтернативы не было. То есть было "бери, что есть и все". Альтернатива появилась только начиная с конца 80-х. Кроме того, к твоему сведению, в Росии впервые за 1000 лет живет и здравтсвует, при действующем правителе (Путине), два предыдущих (Ельцин и Горбачев). Предыдущий прецендент был при коммунистах (действующий Брежнев --- живой Хрущев (один)). При царях такого не было никогда: на момент царствования очередного царя предыдущий был мертв. Подобное положение дел думаю очень радует Путина, так как после того как он оставит президентское кресло --- он будет жить. Главный смысл борьбы за абсолютную власть исчезает: лишение власти не означает гарантированную смерть. Я уверен, что Путин предпочтет спокойную старость бесконечной борьбе за власть до самой смерти.

B>Ну разве что Путин вроде как формально не был президентом на момент выборов.
B>Но все равно нам на него указали действующие власти.
B>Это происходит с завидным постоянством на всех уровнях.
B>Там где это не получается, выборы признают недействительными.
--- это спорное утверждение: г-н Черепков до сих пор дурит головы избирателям Владивостока и они за него голосуют несмотря на полный развал в коммунальном хозяйстве города.

Извини, но дальнейшую дискуссию с тобой я вести не хочу --- почитай умные книжки, научись думать.

Успехов.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Научи меня — как?
--- если не знаешь как или не веришь что сможешь, то это уже не лечится.

А>Разуй глаза! Третий срок уже разрешили Лужкову и Рахимову, причем последний победил с грубейшими нарушениями, но на них ВВП закрыл глаза. Как ты думаешь, почему? Чтобы они, в свою очередь, поддержали выдвижение ВВП на третий срок.
--- это наследие Ельцина и с ним борятся демократическими, а не тоталитарными методами. Уже то, что причесали федеральные конституции к нормальному виду без восстаний и кровопролития --- это победа. Да, правовая база, правосудие пока слабые. Да, мало демократии в регионах. Но Путин это не Ельцин и считать, что он зависит от региональных баронов глупо.

Успехов.

Здравствуйте, tks, Вы писали:

B>>Кстати, за всю современную историю России мы всегда голосовали за "лучшего"
B>>из "плохих" и этот "лучший" всегда был действующим правителем.
tks>--- ты более необразован, чем я думал. При коммунистах и царях никакой альтернативы не было.

Современная история России начинается с момента развала Союза.
По крайней мере я имел ввиду именно последние 10 лет.
Чтобы знать, как было при коммунистах вообще никакого образования не надо.
Это было всего чуть больше 10 лет тому назад.

B>>Ну разве что Путин вроде как формально не был президентом на момент выборов.
B>>Но все равно нам на него указали действующие власти.
B>>Это происходит с завидным постоянством на всех уровнях.
B>>Там где это не получается, выборы признают недействительными.
tks>--- это спорное утверждение: г-н Черепков до сих пор дурит головы избирателям Владивостока и они за него голосуют несмотря на полный развал в коммунальном хозяйстве города.

И что с Черепковым?
Он что стал мэром Владивостока несмотря на то, что за него упорно голосуют?
Ну пробыл он какое-то время мэром, а потом его вышвырнули из мэрии
и на всех последующих городских выборах его либо вычеркивали из списков
либо выборы признавали недействительными.
Раз уж ты меня обвиняешь в необразованности, то посмотри тоже на факты
и почитай про историю выборов в городе Владивостоке.

А вообще замечаешь чем все закончилось?
Ты меня обвинил в необразованности и не захотел беседовать дальше.
Хотя я не сказал ничего крамольного.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>А вообще замечаешь чем все закончилось?
А меня все больше интерисует подобный факт последнего года-двух — "патриотически" настроенные оппоненты очень часто в конце дискуссии переходят границы приличия, активно ставят штампы и вешают ярлыки.

Возможно, они действительно хотят верить в то, что говорят, однако, наталкиваясь на совершенно противоположную точку зрения, в особенности подкрепленную какими-то примерами из _их_ жизни, и _разумом_ принимая эту точку, впадают в панику.

Они приходят в бешенство от одной только мысли, что на самом деле именно при Путине коррупция приобрела такие чудовищные в своей упорядоченности размеры, что именно при нем были приняты бесприцедентные по своей наглости законы, попирающие сами принципы демократии, либерализма, рынка (об альтернативной службе, ЗАСАГО, реформе Совета Федерации, трудовой кодекс и пр.).

Вера в то, что пришел наконец на Русь добрый царь, который накажет хитрых чиновников и дарует всеволею своей жизнь простому народу богатую и счастливую... вот только порядок наведет. Что за порядок, где, как, кто пострадает, кто выиграет, кто обеднеет, кто наживется — все неважно.

Боюсь, что это именно тот эффект "консолидации общества", о котором так любят говорить путинисты.

tks>Просто для меня все СПС-цы это людоеды, люди вне морали, вне социума
Я тоже СПС-ец , людей не ел, мораль... ну в общем есть :), а социум... а социум разный бывает: расслоение общества — единственная причина его развития.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

tks>>Просто для меня все СПС-цы это людоеды, люди вне морали, вне социума
F>Я тоже СПС-ец , людей не ел, мораль... ну в общем есть :), а социум... а социум разный бывает: расслоение общества — единственная причина его развития.
------------------------------
Горе на голову всех СПСовцев. Пусть их Винда всегда глючит, а в их программах появится неустранимая ошибка.

Если не много более серьезно, то для меня СПСовец это человек который очень запросто может предать/продать Родину или будет сотрудничать с оккупационным режимом, который принесет так любимые их сердцу настоящие демократические свободы, права, ценности.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>А вообще замечаешь чем все закончилось?
F>А меня все больше интерисует подобный факт последнего года-двух — "патриотически" настроенные оппоненты очень часто в конце дискуссии переходят границы приличия, активно ставят штампы и вешают ярлыки.

F>Возможно, они действительно хотят верить в то, что говорят, однако, наталкиваясь на совершенно противоположную точку зрения, в особенности подкрепленную какими-то примерами из _их_ жизни, и _разумом_ принимая эту точку, впадают в панику.

Переход на личности, громкие слова... Аргументов не хватает?

F>Они приходят в бешенство от одной только мысли, что на самом деле именно при Путине коррупция приобрела такие чудовищные в своей упорядоченности размеры, что именно при нем были приняты бесприцедентные по своей наглости законы, попирающие сами принципы демократии, либерализма, рынка (об альтернативной службе, ЗАСАГО, реформе Совета Федерации, трудовой кодекс и пр.).

А какое отношение альтернативная служба, ЗАСАГО и пр. имеют к демократии, либерализму и рынку?
Что касается коррупции, то для сравнения я беру три точки: социализм, Ельцина и Путина. Между Ельцином и социализмом разница огромная, между Путиным и Ельциным я не ощущаю.

F>Вера в то, что пришел наконец на Русь добрый царь, который накажет хитрых чиновников и дарует всеволею своей жизнь простому народу богатую и счастливую... вот только порядок наведет. Что за порядок, где, как, кто пострадает, кто выиграет, кто обеднеет, кто наживется — все неважно.

Не верю я ни в какого доброго царя. Просто сравнение между Ельциным и Путиным не в пользу первого. Достаточно вспомнить, что каждые два-три года при Ельцине происходило по одному дефолту. Путин дает нам стабильность, а стабильность дает нам уверенность в завтрашнем дне.

tks>>Просто для меня все СПС-цы это людоеды, люди вне морали, вне социума
F>Я тоже СПС-ец , людей не ел, мораль... ну в общем есть :), а социум... а социум разный бывает: расслоение общества — единственная причина его развития.

Диалектика, понимаешь.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если не много более серьезно, то для меня СПСовец это человек который очень запросто может предать/продать Родину или будет сотрудничать с оккупационным режимом, который принесет так любимые их сердцу настоящие демократические свободы, права, ценности.

Свобода — ловушка для лохов. Нет в Мире общества и в принципе быть не может, в котором человек абсолютно свободен.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Возможно, они действительно хотят верить в то, что говорят, однако, наталкиваясь на совершенно противоположную точку зрения, в особенности подкрепленную какими-то примерами из _их_ жизни, и _разумом_ принимая эту точку, впадают в панику.


Здравствуйте товарищ Зигмунд Фрейд!!! Мы убогие с разумом не дружим , и если что-то вдруг туда примем — сразу в панику впадаем ...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если не много более серьезно, то для меня СПСовец это человек который очень запросто может предать/продать Родину или будет сотрудничать с оккупационным режимом, который принесет так любимые их сердцу настоящие демократические свободы, права, ценности.

Не согласен! Не принесут свободы, а обьявят новый долговременный курс на достижение неопределенных демократических свобод, никому не известных прав (чисто теоретичксих) и ценностей которые никто не желает принимать...

F>Я тоже СПС-ец , людей не ел, мораль... ну в общем есть :), а социум... а социум разный бывает: расслоение общества — единственная причина его развития.
--- опа, живой СПС-вей укушенный морозом. Не побоишься ответить на несколько моих вопросов ?

1. Был такой проект, активно продавленный СПС как "Сахалин-1" --- так называемое "соглашение о разделе продукции" --- как ты относишься к этому преступлению (которое продолжает длиться до сих пор, хотя вторую серию этого ублюдства "Сахалин-2" удалось таки зарубить) ? Если ты дебил и обращаешь внимание только на то, что говорят лидеры СПС, а не на то, что они делают, то объясню тебе в двух словах о чем идет речь: эта кидаловская схема была придумана для африканских племен типа мумбо-юмбо --- добрые либералистические дяди из америки приезжают и как бы бесплатно (!) обустраивают всю необходимую инфраструктуру для добычи полезных ископаемых у туземцев, а потом возмещают свои расходы за счет добываемых ископаемых, ну а затем, в далеком и светлом будущем, когда добрые дяди таки возместят все свои издержки они может быть отдадут половину, ну или 40 процентов того, что они будут в тот момент добывать местным аборигенам. Проблема в том, что добрые дяди безбожно завышают свои расходы (а полезные ископаемые продают сами себе гораздо ниже рыночных цен) и все субподрядчики у них тоже из америки и тоже завышают свои расходы --- просто и красиво аборигены ВСЕГДА должны. Россия по проекту "Сахалин-1" еще не получила ни одного барреля нефти (2 года активной добычи нефти !), а уже должна америке более миллиарда долларов и долг не уменьшается. Американцы выплачивают фантастические, даже по американским меркам, зарплаты своим рабочим и инженерам работающим на Сахалине. Ты будешь смеяться, но алмазные месторождения центральной африки уже более 30 лет никак не могут выйти к тому светлому моменту, когда им будут отдавать часть добытых полезных ископаемых (все тоже "соглашение о разделе продукции"). Я уверен, что когда вся нефть будет выкачена по проекту "Сахалин-1" Россия останется должна американцам пару миллиардов долларов.

2. Как верный СПС-вец поддерживаешь ли ты бредовые идеи Хакамады изложенные в ее статье, которая активно обсуждается в этом топике ?

3. При Ельцине зарплату вовремя не получало где-то 20 миллионов россиян. При Путине этот показатель упал в пять раз --- это плохо или хорошо ?

4. Великая демократическая страна Америка, очаг либерализма и т.д. и т.п. до сих пор не отменила поправку Джексона-Вейника --- почему, а ? Более того, америка постоянно обещает ее отменить, если Россия сделает те или иные иступки и ... не отменяет, несмотря на уступки России. Или ты не в курсе о чем эта поправка ? Текст или общий смысл этого бреда времен холодной войны ты привести можешь ?

5. В духе либералистических взлядов европейские и американские общечеловеки разбомбили Югославию --- но после оккупации выяснилось, что нигде нет 100000 трупов албанцев, нет и 10000 трупов и 1000 трупов тоже нет (всего пока нашли 400 (!) трупов непонятной этнической принадлежности). Зато албанци сейчас методично уничтожают косовских сербов, взрывают древнейшие православные храмы --- это хорошо и правильно ? СПС туго молчит по этому проводу, боиться обидеть американских спосоров.

6. В Ираке до сих пор не найдено оружие массового уничтожения --- ты одобряешь действия Америки и Англии ? При том, что на смену режима Хусейна там явно приходят к власти исламские фундаменталисты. СПС опять таки туго молчит по этому проводу.

7. Тут некоторые сторонники СПС из незалежной Украины всерьез утверждают, что в Чечне федеральными войсками убито 40% населения (это где-то 400000 человек) --- ты с этим бредом согласен ?

8. Ты поддерживаешь оккупацию России иностранными войсками ? Если нет, то как же Новодворская с ее идеями ? Почему эта психичка в СПС ?

9. Ты гражданин России ? Живешь и работаешь в России ? Планируешь прожить в России всю жизнь ?
Почему-то на эти вопросы все как-то боятся отвечать. Я даже как-то и не знал, что на сайте в домене ru может быть такое сильное хохляндское лобби. Завили бы "русскоязычный" сайт в домене com или org. Рядом с сайтом kavkaz.org --- было бы честнее по крайней мере.

10. Президент России должен назначаться в Вашингтоне или нет, все-таки свободные и демократические выборы лучше ?

11. Тебя не смушает, что главный спонсор всех либерастов в России это америка ? Исторических параллелий с В.И.Лениным и его германскими спонсорами не возникает ?

Успехов.

Здравствуйте, tks, Вы писали:

[]

B>>Почему, если я думаю не так как ты, то либо я быдло, либо ты?
B>>Для меня едино кто пользуется такой терминологией: сторонники ВВП,
B>>Хакамады или Новодворской. Вообще проблема неумения нормально общаться
B>>очень характерна для нас. Ну не умеем мы спокойно обсуждать сложные,
B>>неоднозначные и запутанные вещи. Даже тут на РСДН это видно. Что ни топик о политике,
B>>так он сразу попадает в "священные войны".
B>>Кстати, нормально говорить о "Win vs Linux" мы тоже по этой же причине не умеем.

tks>--- согласен, не умеем.

И не нужно. По-крайней мере здесь.
С сильной предвзятостью я отношусь к людям, которые "спокойно и непредвзято" обсуждают судьбу своей Родины.
Хотя, у таких людей Родины обычно нет, их "Родина" там, где больше платят.

tks>При коммунистах и царях никакой альтернативы не было. То есть было "бери, что есть и все". Альтернатива появилась только начиная с конца 80-х.

Наивный молодой человек! Ты все еще считаешь, что у тебя есть альтернатива? Ты все еще считаешь, что всеобщие выборы — это оптимальный способ формирования власти? Лично я расстался с этими иллюзиями после выборов Ельцина на второй срок. За 3 месяца до выборов его рейтинг был что-то около 6%. Но разнузданная предвыборная компания сделала свое дело. Тогда и стало ясно, что всеобщие выборы — это пустая фикция, так как твой голос тонет в голосах так называемого народа, т.е. тупого быдла, которое не задумывается, за кого голосует и на каком основании. Грубо сказано? Просто мне обнажды приходилось дежурить на избирательном участке и я видел людей, приходивших голосовать.

Максимум, на что годятся выборы — это для избрания председателя жилищно-строительного или гаражного кооператива. Да и то некотороые председатели умудряются, воруя, переизбераться на следующий срок.