Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
А>>Конечно же Буша не расстреляют за его действия,
P>А почему? Был помниться мне, такой хороший (почти) процесс, Нюрнберг назывался. Там военных преступников, того, вешали.
Ты слишком хорошо думаешь о Нюрнбергском процессе, там вешали только проигравших военных преступников, у победителей почему-то никого не повесили, хотя было за что.
[]
P>>А почему? Был помниться мне, такой хороший (почти) процесс, Нюрнберг назывался. Там военных преступников, того, вешали.
U>Ты слишком хорошо думаешь о Нюрнбергском процессе, там вешали только проигравших военных преступников, у победителей почему-то никого не повесили, хотя было за что.
Не подкалывай. Я же написал — почти. А Дрезден (как и многое другое) ждет своего часа.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
P>[]
J>> дык... нету у парнишки зелени но он идейный СПСец... Логики в таком поведении я не наблюдаю, но наверное у молодежи сейчас так модно
P>ЭТО — мутировавшая реинкарнация Раскольникова. Существо решило, что ОНО — "право имеет". P>Что самое интересное, обычно подобные организмы бывают всемерно удивлены, когда их методы применяют к ним самим. P>Типичный примерчик их "логики" P>
P>-А давай тому мужику морду набьем?
P>-А если он нам?
P>-Да ты что, а нам то за что?!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Не слишком ли узок выбор? Либо разворовывание государства и уничножение отечественной промышленност, либо — назад в СССР?
--- я постараюсь тебе объяснить: в большинстве правильных детских сказках положительный герой всегда очень положительный: не курит, не матерится, уважает старушек, всегда делает добро, чистоплотен, молод, красив (ну или на худой конец станет молодым и красивым к концу сказки) и "однолюб по жизни", а плохой герой всегда курит, матерится, обижает старушек, постоянно делает подлости большие и мелкие, уродлив и т.д. Победа хорошего героя над плохим всегда абсолютна --- плохиша размазывают в пыль, в атомы --- ничего от него не остается. В реальной жизни это не так: "хороший герой" может быть грязнулей и пьяницей, может совершать как плохие, так и хорошие поступки. Более того, в реальной житзни хороший герой не получает в награду за подвиг благодарность, полцарства (лучшую половину !) и девственницу --- в лучшем случае ему удается выжить. Реальная жизнь это бесконечные компромиссы между тем, что хочется и тем, что есть. Надеюсь ты это понимаешь. Далее, Ельцин мне глубоко противен, как политик, как человек --- это беда России, он из шкурных интересов сделал столько ошибок, что расплачиваться за них, мы будем очень долго и дорого (а он будет жить припеваючи на пенсии). Период правления Ельцина это глубочайшая смута, из которой мы только начинаем медленно вылазить. Надеюсь, я смог до тебя донести, что Ельцина я ненавижу. Наконец, что касается твоих горьких и риторических вопросов: альтернативная история очень занимательная вещь, как некий накркотик: а что было бы если бы у бабушки была борода и х.. и была бы она дедушкой ? Что было бы если если бы был наряду с Зюгановым и Ельциным, другой, правильный кандидат и он бы выиграл ? Что было бы если бы немцы выиграли вторую мировую войну и подружились бы вдруг с русскими ? Спорить на эти темы можно бесконечно --- но история сложилась так, как она сложилась. Прагматичные рассуждения подсказывают, что еще один кандидат антикоммунистического толка, просто отнял бы у Ельцина голоса и победил бы Зюганов и была бы попытка восстановать СССР с очень плохими последсвиями не толко для России, а и для всего мира (потому что американские патриоты готовы отстаивать свои интересы вплоть до применения термоядерного оружия). Переиграть Зюганова на коммунистическом поле в 1996 году было невозможно --- слишком большой шок был у населения от гайдарономики и либерализма. Поэтому и был такой узкий выбор. Ненавидеть всех и вся из-за этого --- не конструктивно. Мне тоже не нравится, что было в 1996 году, но Ельцин отполз от власти --- уже это прогресс. Сейчас к власти рвется Хакамада, а гниды из СПС пытаются удержаться на политической сцене и пролезть обратно в парламент. Может нам с тобой сосредоточится на том, чтобы не дать им это сделать ? А то ведь мало не покажется.
Q>Почему нет кандидатов, которые предложат прекратить экспорт нефти, так как нам она нужнее? Которые бы защищали свою промущленность, так как жить надо своим умом и если мы чего-то не умеем делать, то нужно учиться это делать, а не закупать за границей только потому, что там это качественнее.
--- очень хороший вопрос, правда запоздалый, но все равно спасибо. Все это происходит из-за того, что есть такая страна как США, которая везде и любыми способами проталкивает свои экономические интересы. США выгоден экспорт нефти из России (нефтяной демпинг), выгоден беспошлинный ввоз своих товаров на территорию России. Даже если из-за этой выгоды население России сократится в 10 раз, американцев это не остановит. Считать, что иностранцев волнуют проблемы России --- идиотизм. В России есть агенты влияния США --- партия СПС, которая костьми ляжет, но добьется того, что хочет ее хозяин. Опять таки, может сосредоточится на том, чтобы не дать им этого сделать ?
Q>Ельцин приложил немало усилий, чтобы максимально сузить выбор, и выбирая среди двух зол, избиратель выбрал, конечно, меньшее. И при этом он был безумно доволен (как ты сейчас), что у него есть выбор.
--- "он" это видимо избиратель ? Я сомневаюсь, что большинство избирателей России, даже голосовавших за Ельцина, было хоть чем-то довольно. Мне не понятно почему ты меня считаешь жутко всем довольным ? Я просто пытаюсь как-то противостоять тому потоку бреда, который извергается из адептов СПС. Хотя, по крупному счету, бред надо игнорировать.
Q>В нынешних выборах коммунисты не представляют серьезной угрозы (а остальные партии решили не выдвигаться в президенты) — и именно это сильно удручает Путина: нужно ведь показать таким как ты, что у народа и сейчас есть выбор.
--- таких как я, я еще не видел ! А если серьезно, то извини, но это типично либералистический бред: поскольку у Путина популярность зашкаливает за 80%, то он сволочь так как:
1. Тратит народные деньги на выборы результат которых уже известен !
2. Не отменяет демократические выборы и не дает либерастам такой шанс заклеймить тирана !
3. Ну почему, почему же Путин не пьет, не падает с мостов, связанно излагает свои мысли и проводит реформы !
4. Вааще полковник КГБ не может иметь такой рейтинг --- наверняка данные фальсифицированны, а избиратели --- зомби ! Надо скорей вводить войска США, что бы быдло знало кого следует любить и слушаться !
5. Человек не блюдущий интересов США не может быть президентом России ! США это наше все !
Аплодисменты и овация !
Успехов.
Программист — это не тот, кто пишет программы, а тот, чьи программы работают.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Хотя, можно купить метлы за 200р. за $100, а разницу поделить с продавцом и со своим начальником. И как вы хотите поймать такого завхоза?
Да никак, я ж не "патриот" мочить за сумму в $100 минус 200р — сам виноват, что не разобравшись поимел дела с таким завхозом. Просто отказаться от его услуг, если речь конечно не идет о метлах за $10 000 (о прямой растрате), тогда уж привлечь компетентные органы (да-да. те, что под гражданским контролем, дабы снизить вероятность круговой поруки), опять же это можно сделать только узнав о существовании
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>То есть, ты считаешь, что от правительства ничего не зависит? А зависит только от самого человека? Тогда чего на совок наезжаешь?
Другими словами: если я люблю гулять с собакой, то почему за демократию? Я не вижу связи.
F>>А пальта жалка, а нефть я только по телевизору видел :)) Быстрее бы они ее выкачали, мож тогда "патриоты" работать бы стали, а не лясы точить. Ну верю я в проклятье недр, ничего не попишешь. S>Понятно. Когда у тебя украдут всю зарплату — это хорошо. Работать лучше будешь.
Опять повторюсь: зарплаты жалко, а нефть я только по телевизору видел. Нефть никогда мне не принадлежала и принадлежать не может (с какой стати).
S>Знаешь, мой бывший однокласник еще в Афганистане потерял правую руку. Вот пойди и скажи ему, что он на самом деле лентяй и алкаш.
Я его туда не посылал .
F>>Пойду на зарплату куда-нибудь сяду, на fulltime. S>Кстати, а у тебя семья есть?
В смысле дети? Нет. Так уж приоритеты расставлены — сейчас я все еще предпочитаю рисковать покрупному, учавствуя в авантюрных проектах. Как раз для того, чтоб не получился бедный парень с пилорамы, у которого семья, дети, вот он и работает там, где ему не платят (это образ из другого флейма). А вообще конечно знаю, что легко прикрывать семьей, детьми собственную лень.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Нет. Закон суров — но это закон. У нас демократия — так отменяйте неправильный закон. Но вам с Хакамандой могу предложить — введите двойное законодательство по денежному цензу. Есть деньги — за убийство платишь штраф, нет денег — расстреляют. За убийство бедного — общественное порицание, богатого — четвертование с предварительными пытками.
А такое уже было на Руси. Правда, давно.
F>>P.S. F>>Кстати, тут поднимался вопрос о сущности понятия "бедность", "патриоты" его как-то сильно проигнорировали, хотя и выступают с лозунгами, что, де, кто-то кого-то обеднил. А вопрос на самом деле очень интересен, прежде всего своей обманчивой очевидностью ответа. И он не дает мне покое.
LL>Патамушто здесь (кроме тебя) все стараются называть вещи своими именами. Бедностью — бедность...
Ты уверен в этом? При СССР была бедность или нет?
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
LL>>Нет. Закон суров — но это закон. У нас демократия — так отменяйте неправильный закон. Но вам с Хакамандой могу предложить — введите двойное законодательство по денежному цензу. Есть деньги — за убийство платишь штраф, нет денег — расстреляют. За убийство бедного — общественное порицание, богатого — четвертование с предварительными пытками.
T>А такое уже было на Руси. Правда, давно.
Вообще-то было во всем мире и не так уж и давно, всего века полтора назад.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
U>>Ты слишком хорошо думаешь о Нюрнбергском процессе, там вешали только проигравших военных преступников, у победителей почему-то никого не повесили, хотя было за что.
P> Не подкалывай. Я же написал — почти.
Я это к тому, что перед судом над Бушем нужно добиться от США безоговорочной капитуляции.
P> А Дрезден (как и многое другое) ждет своего часа.
Вообще то я считаю, что судить его не надо, все и так ясно. А столь обширный ФГМ лечиться только взрывной лоботомией.
U>нужно добиться от США безоговорочной капитуляции.
Не надо никакой капитуляции. Сию раковую опухоль человечества нужно просто выжечь. Совсем.
P>> А Дрезден (как и многое другое) ждет своего часа.
U>Боюсь, что не дождется.
Не читал такую замечательную книгу — "Десять процентов надежды"?
Я не знаю сколько процентов у этой надежды, но отчаиваться не нужно.
Более того, нужно, как поется в песне — "Этот день мы приближали как могли".
Хотя бы на информационном фронте.
Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
F>>Как "патриотично"! Копеечки стяжают, а потом: ай-ой, ограбили народ, ай-ой, кругом криминал, кругом бандиты :). Причем совершенно легко заявляют о собственном опыте нечестной игры сразу после того как заклеймили позором "наворовавших". 2wagtail: это и есть "патриоты". Тьфу. J>В который раз повторяю — я не патриот, ничего для этой страны я не сделал.
Ну так я и не говорил, что вы патриот :)
J>Соблюдать законы среди беззаконья — глупее чем мочиться против ветра!!! Мне бы такое даже в голову не пришло... А вот вести себя аморально — например грабить людей я никогда не стану... J>А насчет копеечек... есть у меня претензии к правителям... Закаким @#$ надо было держать резервы в долларах? Проще всего? Так вот, на понижении $ россия потеряла миллиарды! Это значит по 30-100$ c людей собирали, чтобы потом вот так про@#$ть? Как назвать таких людей?
Ай, молодца! Ваще себя в хлам :). Вы думаете БАБ думает, что кого-то ограбил?
F>>>>Ай, близок локоток, да не укусить :). Конституцию почитайте, там на эту тему все написано. J>>>А все таки где там про "локоток"? F>>
F>>1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
J>И где покажи мне слова "лучшая в мире"???
Третье самое, только перефразированное немного. Но этого конечно вам не понять у вас же огромную страну развалили :)))
F>>"Патриотический" рай еще не наступил, а вы уже напиться хотите? :) J>Вообще-то я не пью и не курю, я человек спортивный...
Я тоже. Но я и написал "хотите" :)
F>>Пока есть вы, дорогой и повсякому любимый мой, я — не один :))))))))))) J> Игры разума forever!!! А как вы все выглядите?
Мы — это вы Joker6413 и я, поэтому как "мы все выглядим" посмотрите а) в зеркало, б) у меня на хомяке. :)))
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>>>Пока есть вы, дорогой и повсякому любимый мой, я — не один :))))))))))) J>> Игры разума forever!!! А как вы все выглядите? F>Мы — это вы Joker6413 и я, поэтому как "мы все выглядим" посмотрите а) в зеркало, б) у меня на хомяке. :)))
Совсем бедалага плох стал... напоминаю...
А МЫ рождены, чтоб сказку сделать былью. Смиритесь, мы вас не забудем )
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>И будет как в древней Руси, когда все князья воевали друг с другом. А потом пришли татары...
Если экономические взаимоотношения будут такими же как тогда (нерыночными + рабство), то да. Если конфликт на нормальной рыночной основе — то нет.
S>Будем конкурировать с другими странами. А вот исполнительная власть должна быть единой
Но не личной.
F>>Но президент должен подчиняться народу (Думе, например), об этом принято умалчивать, пока идет паралельное становление и вертикали путинской власти и путинской диктатуры. S>Дума — законодательная власть, президент — исполнительная. Не путайте.
Если кто-то одни не перед кем не отчитывается, то это — монархия или диктатура. Даже главы (независимых, конено) ветвей власти должны быть подотчетны кому-нибудь.
F>>Э не сравнивайте. У них парламент другой выберут, они свои войска и отзовут... S>Не выберут и не отзовут.
Ну с выборами у них не так как у нас скажем прямо, никто не может быть увененным... и это при том, что общество куда более сплаченно...
И отзовут, если будет целесообразно, а не так просто "справедливости" ради.
F>>О! У ментов понятия, у милициореров — закон. S>А как ты их отличаешь друг от друга? На лбу написано?
Ну вообще да :). Только не буквами.
S>>>Покажи. Каждый день хожу по улицам, вижу ментов. А вот армии не вижу... F>>А вы приглядитесь, там на морозе капают, тут что-то красят, здесь их куда-то оборванных, обесцвеченных куда-то ведут. S>Или ты это считаешь оккупацией?
Если людей призывают на военные роботы, не кормят и не платят, то да, именно это я называю оккупацией.
Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
U>>>нужно добиться от США безоговорочной капитуляции.
P>>Не надо никакой капитуляции. Сию раковую опухоль человечества нужно просто выжечь. Совсем.
X>Уважаемый Patalog (без иронии), а как именно вы представляете себе процесс выжигания США? Или это аллегорическое выражение?
Я так мыслю примерно как вьетнамские джунгли... или там г. дрезден... на худой конец как нагасаки...
Вас удивляет подобный вариант разрешения разногласий?
S>То есть, вы считаете, что уменьшение зарплат в три раза — благо для народа?
Вообще-то зарплаты у народа не уменьшались. А то, что импортные товары подорожали — так от этого для народа только польза, от этого наша промышленность начала развиваться, с кожалению недолго.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Не подкалывай. Я же написал — почти. А Дрезден (как и многое другое) ждет своего часа.
дык... нету у парнишки зелени 
! А если серьезно, то извини, но это типично либералистический бред: поскольку у Путина популярность зашкаливает за 80%, то он сволочь так как:
.
А вот вести себя аморально — например грабить людей я никогда не стану...
