Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Не, просто так кто-то по улице бегал и отравленные котлеты по дворам кидал. По приколу.
Не знаю я их мотивов.

LL>Ну такую собаку никто и не отравит.
Твоя позиция ясна. "Тем хуже для фактов".

Я не заметил, чтобы намного чаще стали надевать намордники и поводки.
Но зато появился действенный способ воздействия на собаководов, которые гуляют без поводка или намордника. Достаточно что-нибудь кинуть собаке, так, чтобы хозяин это видел (абсолютно неважно, что — хоть камень или комок земли). У многих начинается истерика...

Z>после того как бродячих собак истребят, не начнется ли нашествие крыс на город?

Бродячие собаки — союзники крыс, потому что:
1. Собаки могут доставать мусор из жбанов, помогая крысам
2. Собаки убивают кошек, которые на крыс охотятся

при этом сами собаки на крыс не охотятся.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Бродячие собаки — союзники крыс, потому что:
ЕК>1. Собаки могут доставать мусор из жбанов, помогая крысам

Крысы сами из чего хочешь достанут

ЕК>2. Собаки убивают кошек, которые на крыс охотятся

Городские кошки — врядли серьезно контролируют популяцию крыс(есть способы более легкой добычи еды)

ЕК>при этом сами собаки на крыс не охотятся.

Думаю и тут, не так. Хотя явно меньше чем кошки, но например бродячий фокс-терьер — может стать серийным убийцей крыс.

Но все это фигня, с бродячими животными надо бороться, как бы не было жалко последних. Собаки, кошки, крысы — может быть разное к ним отношение, но проблеммы — одинаковы. Другой момент, что можно это делать по разному. И тут есть момент силы гос-ва. Может оно это делать нормально — хорошо, забивает на это — люди будут делать это своим способом. И вина тут только гос-ва(соответствующих служб). И это даже варварством не назовешь — жизнь человека не может быть поставлена на одну доску с животным. Но задуматься заставляет...

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Кобель очень крупный и весит 80 кг.

_AB>В холке рост какой?

Хрен его знает, надо спросить у отца.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

LL>>Не, просто так кто-то по улице бегал и отравленные котлеты по дворам кидал. По приколу.
_AB>Не знаю я их мотивов. :xz:

То, что выходит за рамки рационального, обсуждать бессмысленно. Можно обсуждать догхантеров, и можно их даже осуждать — но не на основании же того, что какой-то маньяк травит хозяйских собак из любви к самому процессу.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да нет, честно говоря. Я вот представляю, КАК должна вести себя соседская собака, чтобы я задумал ее отравить — и понимаю, что ей (или ее хозяевам) придется очень-очень постараться. Например, выть всю ночь напролет месяцами к ряду, перемежая это истерическим громким лаем, или регулярно выбегать на улицу, сильно кусать первого встречного и убегать обратно. Или еще что-нибудь в том же духе...

Необязательно куать регулярно, достаточно один раз укусить.
Что вы сделаете с собакой, которая укусит (не дай бог вам такого) вашего ребенка?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

У нас нет.

J>

J>Сколько было обращений, увещеваний, просьб, ругани – ничего не действовало. А тут пошла информация, что пара собак отравилась – и мигом все надели намордники.

J>http://uborshizzza.livejournal.com/2240849.html

Что касается догхантеров, то это конечно моральное уродство, но это всего лишь реакция на предложение собачников всем жить по их волчьим правилам...

То есть главные козлы тут конечно придурки-собачники. Не все собачники, а именно придурки, которые думают, что ничего им и их четвероногим фалоэнладжерам не будет....

Здравствуйте, CanisLupus, Вы писали:

CL>Что вы сделаете с собакой, которая укусит (не дай бог вам такого) вашего ребенка?

В реале или в фантазиях?

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Про то, что собаки людей кусают рассказывать не нужно. Иногда бывает. Но в сотни раз люди чаще погибают от действий автомобилистов (например). И что — теперь давай охоту на автомобилистов откроем? Такую логику может применять/оправдывать только не здоровый человек.

А чё? Гонщегов давно ужо пора...

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:


G> И я ее, чувствуя как она сжимается при виде каждой псины — поддерживаю.

Йо! Это надо заюзать в постели!!!

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Заставить власть работать единственное решение.

Вера в это человека, пережившего 90-е годы прошлого века меня удивляет...

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Я видел и такое определение: не в наморднике — значит дикая собака. Видимо руководствуясь такой "нерушимой" логикой, кто-то однажды перекинул сырую котлету с ядом через забор дома одних моих знакомых.

Может им просто намекали, что они умрут, как собаки?..

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Плохо понимаем законы логики? Человек ли собака это к логике не имеет отношения.
S>Тут главное принцип — нарушают некоторые, а наказывать будем всех.

Догхантеры никого не наказывают. Насколько я понял, они просто хотят, что бы жрущих что попало на улицах города собак не было...

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Не знаю я их мотивов.
_AB>Твоя позиция ясна. "Тем хуже для фактов".

Для начала объясни, как твои знакомые вообще узнали что
1) Котлета отравлена
2) Яд предназначался собаке

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Собачники, собак правда стали выгуливать в намордниках или автор выдает желаемое за действительное? Я редко бываю в местах выгула собак, поэтому не могу оценить его пост.

J>http://uborshizzza.livejournal.com/2240849.html

Прочитал всю тему и понял, что альтернатива догхантерам -- это организованные отряды шариковых, на службе у государства. При этом честному собачнику ещё не факт, что от шариковых меньше достанется, чем от дх.

В общем всем читать "Белый Бим чёрное ухо" в детстве срочно. Ну и подумать, может отравленная колбаса, особенно в местах, где выгул собак не подразумевается, не так уж и ужасна?..

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Прочитал всю тему и понял, что альтернатива догхантерам -- это организованные отряды шариковых, на службе у государства. При этом честному собачнику ещё не факт, что от шариковых меньше достанется, чем от дх.
E>В общем всем читать "Белый Бим чёрное ухо" в детстве срочно. Ну и подумать, может отравленная колбаса, особенно в местах, где выгул собак не подразумевается, не так уж и ужасна?..

альтернатива догхантерам — это приюты, благо людей занимающихся их содержанием по призванию и с любовью полно. Просто сейчас они занимаются этим на свои деньги и на пожертвования, а им должно еще помогать государство. Плюс деньги должны идти с продажи лицензий на содержание собачникам. Плюс запретить продажу не кастрированных собак кроме как с покупкой специальной лицензии на разведение. Плюс обязать хозяина сдать собаку в питомник, если ему почему-то захотелось избавится от собаки. За выставленную на улицу, а не сданную в питомник — большой штраф.

Плюс призвать инопланетян, которые будут за всем следить за соблюдением всех этих правил... в том числе и правил выгула в наморднике и на поводке собак крупных пород

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Прочитал всю тему и понял, что альтернатива догхантерам -- это организованные отряды шариковых, на службе у государства.

J>альтернатива догхантерам — это приюты, <...> Плюс призвать инопланетян, которые будут за всем следить за соблюдением всех этих правил... в том числе и правил выгула в наморднике и на поводке собак крупных пород

Если мы таки о РФ ДО ПРИБЫТИЯ ИНОПЛАНЕТЯН, то мне кажется, что всё сведётся к шариковым...

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>Я где-то писал, что мозг умирает?

То есть под фразой "мозг отключается" предполагается какой-то другой механизм многочасового "отключения" мозга? Причем именно в результате недостатка ингибиторов ЦНС, вызванного изониазидом? Ну-ка, ну-ка, это интересно. Чую, назревает открытие в области физиологии.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>1. Я повторяю: ни разу не видел улиц заваленных собачьими трупами. Улиц и трупов, а не фотографий трупов. В инете можно и фото трупа чупакабры найти.

Прелестная манера. Ну давай продолжим в том же духе:
— я ни разу не видел загрызеного собакой ребенка — это все журналюги и догхантеры выдумывают
— я ни разу не видел собаку, гадящую на детской площадке — это все вранье, придуманное мамашами-истеричками
— я ни разу не видел собаку без намордника — это просто собакофобам спьяну что-то примерещилось
— ...
— и так далее, и так далее, ключевая фраза — "я не видел". А раз не видел — то значит и не было, и не колышет.

hlt>2. На твоём фото какой-то старый труп с помойки. Судя по подписи это не вообще ДХ, а местные жители, которым мешают собаки под окнами.

Ну судя по подписи — конечно же нет. Ежу понятно, что ДХ свое послание написали бы каллиграфическим курсивом — а тут печатные буквы, да еще и враскоряку. Это собачники местные, гады такие, труп с помойки притащили и картонку положили рядом. Специально, чтоб самих себя попугать.

hlt>3. Что ты вообще хочешь доказать этими трупами на улицах? Придираешься к ДХ, что они делая важную работу по обеспечению безопасности людей, забыли про экологию? Мне плевать.

Очень показательное отношение, да. Особенно для человека, требующего ответственности от других.