Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>Физиологических различий в строении мозга НЕТ ЗИГ>>это хорошо заметно на одинаковых успехах в детском саду-школе. Что с той, что с другой стороны есть как отличники, так и двоечники
I>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>ну а толстые и добрые люди — это не более чем миф. Сколько ни встречала толстых теток — они всегда недовольны собой, злы на себя и заодно весь окружающий мир. Таких чтобы были довольны собой и миром — единицы.
AV>В принципе да. Но вот те, кто голодают ради снижения веса, гораздо более раздражительные и злые. В среднем
не замечала такого
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>>ну а толстые и добрые люди — это не более чем миф. Сколько ни встречала толстых теток — они всегда недовольны собой, злы на себя и заодно весь окружающий мир. Таких чтобы были довольны собой и миром — единицы.
AV>>В принципе да. Но вот те, кто голодают ради снижения веса, гораздо более раздражительные и злые. В среднем ЗИГ>не замечала такого
Есть такой момент. Сейчас абсолютно точно не вспомню, но там что-то связанное с эндорфинами.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
I>>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
ЗИГ>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек
По химии, биологии и истории — предметам, где нужно помнить много фактов.
По математике, физике и информатике, где нужно найти хитроумный путь решения задачи, их почти нет.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
I>>>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
ЗИГ>>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек
LS>По химии, биологии и истории — предметам, где нужно помнить много фактов. LS>По математике, физике и информатике, где нужно найти хитроумный путь решения задачи, их почти нет.
вранье, там точно так же есть. и да, я вам напомню, что мы не про старшие классы говорим
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>>Физиологических различий в строении мозга НЕТ ЗИГ>>>это хорошо заметно на одинаковых успехах в детском саду-школе. Что с той, что с другой стороны есть как отличники, так и двоечники
I>>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
ЗИГ>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек
Если брать точные дисциплины, то соотношение девочек к мальчикам среди призеров олимпиад совсем не 50 на 50.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
I>>>>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
ЗИГ>>>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек
LS>>По химии, биологии и истории — предметам, где нужно помнить много фактов. LS>>По математике, физике и информатике, где нужно найти хитроумный путь решения задачи, их почти нет.
ЗИГ>вранье, там точно так же есть. и да, я вам напомню, что мы не про старшие классы говорим
Есть. Но их количество гораааздо меньше мальчиков А про какие классы мы говорим?
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
ЗИГ>>вранье, там точно так же есть. и да, я вам напомню, что мы не про старшие классы говорим
В>Есть. Но их количество гораааздо меньше мальчиков А про какие классы мы говорим?
собственно, я тут с самого начала зашищала ту точку зрения, что в младших классах различий между детьми НЕТу.
например, я имела возможность собственными глазами в этом убедиться.. у меня дочь поступала в этом году в 1й класс, в лицей. там были настоящие отборочные экзамены, и конкурс 4 человека на место.. тесты у них были на сообразительность, склонность к логическому мышлению, скорость чтения/понимания текста и т.д. так вот, девочек они в итоге приняли даже больше. что какбе говорит нам о том,
а, ладно. че-то надоела эта тема...если вам нравится жить в мире с дурами, если вы не хотите его менять к лучшему, стремиться улучшить и подарить больше возможностей людям — ну и живите... знаю только одно. когда живешь с ограниченным человеком, — вначале этого не замечаешь, потом это начинает раздражать, а потом постепенно привыкаешь, роднишься, и начинаешь тихонько опускаться на его уровень — деградируешь.. так что счастливого вам всем полета вниз, хехе (злобный и глупый смайлик)
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
ЗИГ>>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек В>Если брать точные дисциплины, то соотношение девочек к мальчикам среди призеров олимпиад совсем не 50 на 50.
В США доля женщин в точных науках растёт.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
I>>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>>Физиологических различий в строении мозга НЕТ ЗИГ>>>это хорошо заметно на одинаковых успехах в детском саду-школе. Что с той, что с другой стороны есть как отличники, так и двоечники
I>>Как раз в школе это превосходно видно. Девочки все хорошистки-отличницы (средний уровень), а двоечники и победители олимпиад (выделяющиеся из среднего в обе стороны) — все мальчики.
ЗИГ>чушь... среди победителей олимпиад полно девочек
В нашем городе даже среди участников олимпиад девочек было мало, а среди победителей не было совсем. По крайней мере по тем предметам, где участвовал я (физика, химия, математика, информатика).
Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>Да неважно, при чем или ни при чем. Главное, чтобы Штаты с Европой накрылись, а там уж Роисся развернется и покажет всем как надо
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Банально мясо будет стоить столько, что много купить его не сможешь. I>>Отчего вдруг? C>На ресурсы смотрел в последнее время? На засухи там, рекордные температуры, уменьшающуюся добычу нефти?
На раздувание из мухи слона? Смотрел, конечно. Климат, он меняется настолько медленно, что его влияние (если оно вообще будет и будет негативным) только наши внуки-правнуки и увидят. С нефтью аналогично, да и не имеет нефть непосредственного отношения к животноводству, ГСМ в больших количествах там не используется.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
C>>На ресурсы смотрел в последнее время? На засухи там, рекордные температуры, уменьшающуюся добычу нефти? I>На раздувание из мухи слона? Смотрел, конечно. Климат, он меняется настолько медленно, что его влияние (если оно вообще будет и будет негативным) только наши внуки-правнуки и увидят.
Хорошо если у нас лет 20 есть до радикальных изменений. Они уже начались.
Вот конкретно в этом году: http://www.newsru.com/finance/14jul2010/mleko.html — и то ли ещё будет.
I>С нефтью аналогично, да и не имеет нефть непосредственного отношения к животноводству, ГСМ в больших количествах там не используется.
?!? Животноводство — это почти что как раз стоимость нефти. Для транспортировки кормов, производств удобрений и т.п.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>На ресурсы смотрел в последнее время? На засухи там, рекордные температуры, уменьшающуюся добычу нефти? I>>На раздувание из мухи слона? Смотрел, конечно. Климат, он меняется настолько медленно, что его влияние (если оно вообще будет и будет негативным) только наши внуки-правнуки и увидят. C> C>Хорошо если у нас лет 20 есть до радикальных изменений. Они уже начались.
C>Вот конкретно в этом году: http://www.newsru.com/finance/14jul2010/mleko.html — и то ли ещё будет.
Смешно. В нашей полосе такие "радикальные изменения" каждый год происходят. Называется — зона рискованного земледелия.
I>>С нефтью аналогично, да и не имеет нефть непосредственного отношения к животноводству, ГСМ в больших количествах там не используется.
C>?!? Животноводство — это почти что как раз стоимость нефти. Для транспортировки кормов, производств удобрений и т.п.
Животноводство — это одна из наименее зависимых от нефти отраслей. Транспортировка кормов — мелочь. Ладно бы ты еще про металлургию сказал, или транспорт.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Животноводство — это одна из наименее зависимых от нефти отраслей. Транспортировка кормов — мелочь. Ладно бы ты еще про металлургию сказал, или транспорт.
подожди, корма-то вырастить надо, для этого надо землю возделывать, для возделывания нужна техника, для техники — металлургия. А животных надо где-то содержать, т.е. еще и строительство задействовано
Животноводство просто обязано быть более зависимым чем, скажем, растениеводство
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
I>>Животноводство — это одна из наименее зависимых от нефти отраслей. Транспортировка кормов — мелочь. Ладно бы ты еще про металлургию сказал, или транспорт.
J>подожди, корма-то вырастить надо, для этого надо землю возделывать, для возделывания нужна техника, для техники — металлургия. А животных надо где-то содержать, т.е. еще и строительство задействовано
J>Животноводство просто обязано быть более зависимым чем, скажем, растениеводство
Растениеводству тоже нужна техника, элеваторы и т.д. Зависимость там примерно одинаковая — и одинаково небольшая. Заявления уровня "корова — это нефть" выглядят просто смешно.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
ЗИГ>>>вранье, там точно так же есть. и да, я вам напомню, что мы не про старшие классы говорим
В>>Есть. Но их количество гораааздо меньше мальчиков А про какие классы мы говорим? ЗИГ>собственно, я тут с самого начала зашищала ту точку зрения, что в младших классах различий между детьми НЕТу. ЗИГ>например, я имела возможность собственными глазами в этом убедиться.. у меня дочь поступала в этом году в 1й класс, в лицей. там были настоящие отборочные экзамены, и конкурс 4 человека на место.. тесты у них были на сообразительность, склонность к логическому мышлению, скорость чтения/понимания текста и т.д. так вот, девочек они в итоге приняли даже больше. что какбе говорит нам о том,
Ну вообще то по математике, физике и программированию в школе что девочек что мальчиков учат одинаково, так что воспитание можно вычеркнуть Никто не говорит "Учи математику лучше, ты же мальчик". Просто физиологическое влияние проявляется не в раннем детстве. вот и все.
А девочек приняли больше просто потому что усидчевей мальчики в это время мысленно уже были на улице.
ЗИГ>а, ладно. че-то надоела эта тема...если вам нравится жить в мире с дурами, если вы не хотите его менять к лучшему, стремиться улучшить и подарить больше возможностей людям — ну и живите... знаю только одно. когда живешь с ограниченным человеком, — вначале этого не замечаешь, потом это начинает раздражать, а потом постепенно привыкаешь, роднишься, и начинаешь тихонько опускаться на его уровень — деградируешь.. так что счастливого вам всем полета вниз, хехе (злобный и глупый смайлик)
Вообще то никто дурами не обзывал. А если улучшить и подарить больше возможностей имеется ввиду писать стоя и носить шпалы, то тогда точно дуры
