B>Это уже детали.
Дьявол в деталях.
B>И те и другие бьются за твою "душу"
Нет.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Разницу между правдой и ложью перестал чувствовать?

Не перестал, но речь ведь не об этом, а о капании на мозги другим.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

B>>И те и другие бьются за твою "душу"
S>Нет.

А за что тогда?

B>А за что тогда?
Я уже написал. Души нет. То, что называют душой, исчезает вместе с её предполагаемым носителем.

B>Не перестал, но речь ведь не об этом, а о капании на мозги другим.
Не об этом.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:


B>>А за что тогда?
S>Я уже написал. Души нет. То, что называют душой, исчезает вместе с её предполагаемым носителем.

Ну хорошо, бьются не за твою душу, а за твои мысли.
Разница, на мой взгляд, непринципиальная.

Здравствуйте, prayer, Вы писали:

P>С логико/этической точки зрения этим вопросом занимался вот этот товарищ: http://lib.ru/FILOSOF/RASSEL/ (в случае если нужно убеждение)
P>Вопросами освобождения от влияния лидера занимался вот этот товарищ: ru.wikipedia.org/wiki/Лири,_Тимоти (в случае если нужны зацепки по теории)

Еще можно посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/Достоевский,_Фёдор_Михайлович

COF>Еще можно посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/Достоевский,_Фёдор_Михайлович

Он не был атеистом, а был верующим, причём ренегатом.

B>Ну хорошо, бьются не за твою душу, а за твои мысли.
Как можно "биться за чьи-то мысли"???
B>Разница, на мой взгляд, непринципиальная.
Принципиальная, правда я слабо понимаю, о чём вы пишите.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:


B>>Ну хорошо, бьются не за твою душу, а за твои мысли.
S>Как можно "биться за чьи-то мысли"???

Бросай под дурачка косить.
Все идеологические баталии и почти все топики
в "Священных войнах" — это борьба идей и мыслей.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:


O>>Эх, блин. Как говорил Амосов, на операционном столе все внезапно становятся верующими — и атеисты, и коммунисты...

S>Я уже прошёл операционный стол, где чуть не умер, в 2009 году была операция под общим наркозом. И только укрепился в своих убеждениях. Просто нужно как-то от сектантов отстреливаться.

Никак. Лекции по научному атеизму не помогут, ибо вышеназванная категория товарищей рациональным аргументам не внемлет.
Самое эффективное — посылать на йух, так до них доходит быстрее всего.

O>Никак. Лекции по научному атеизму не помогут, ибо вышеназванная категория товарищей рациональным аргументам не внемлет.
O>Самое эффективное — посылать на йух, так до них доходит быстрее всего.

Вы не правы. Есть много колеблющихся, для которых моя аргументация может быть значимой. Я же не им их буду ставить, а сам хочу прочесть. Глаза жалко.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

B>>Это уже детали.
S>Дьявол в деталях.
Ты только что спалился

S>есть ли аудиолекции по научному атеизму? У меня есть только советская брошюрка в djview формате.
Библия

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

N_>>гугли учебники физики, математики, химии, ...

S>Там ничего нет про управление массами. А по urban ethology очень мало литературы.

В этом вопросе более полезен учебник по истории философии

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

B>>>Это уже детали.
S>>Дьявол в деталях.
V>Ты только что спалился
Я апеллирую к христианским символам для того, чтобы было понятно.

M>В этом вопросе более полезен учебник по истории философии
Во-первых, не все учебники одинаково полезны. Кафедры философии наших институтов по большей части заполнены. Популярный учебник Рассела игнорирует новейшие достижения в области этологии и психологии.

Ну и, традиционно, вы ответили не на мой вопрос, за что и получаете минус.

S>Кафедры философии наших институтов по большей части заполнены болтунами.

Понятие "научный атеизм" само по себе антинаучно.
Я думаю тут поможет изучение истории, особенно в части истории религий.

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

S>Ну и, традиционно, вы ответили не на мой вопрос, за что и получаете минус

Иди и сам начитывай, умник. Тут тебе не филиал гугля.