Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Не думаю. Ты в седане D больше защищён только по сравнению с "косметичками". Если вдруг вокруг останутся только аналогичные седаны — твоя защищённость резко упадёт, ибо вероятность столкновения с тяжёлым автомобилем повысится. Аналогично, если все вдруг будут ездить на "косметичках" — угроза водителю и пассажирам "косметички" понизится по сравнению с сегодняшним состоянием. Так что твоя нынешняя относительная безопасность во многом за счёт других, на более маленьких авто, достигается. Не станет этих других — и ты станешь равный среди равных, только с более дорогим автомобилем .
На самом деле всё ещё хуже. Водители относительно безопасных машин ещё и гоняют и нарушают. Так что они получают себе безопасность за счёт других в квадрате, если не в кубе...
IMHO, это должно облагаться большими пребольшими налогами в пользу остальных участников ДД...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Неправильно.Седан D больше защищен сам по себе, даже вслучае вьезжания в стену или камаз шансов выжить на нем больше.
Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Неправильно.Седан D больше защищен сам по себе, даже вслучае вьезжания в стену или камаз шансов выжить на нем больше. E>Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Не думаю. Ты в седане D больше защищён только по сравнению с "косметичками". Если вдруг вокруг останутся только аналогичные седаны — твоя защищённость резко упадёт, ибо вероятность столкновения с тяжёлым автомобилем повысится. Аналогично, если все вдруг будут ездить на "косметичках" — угроза водителю и пассажирам "косметички" понизится по сравнению с сегодняшним состоянием. Так что твоя нынешняя относительная безопасность во многом за счёт других, на более маленьких авто, достигается. Не станет этих других — и ты станешь равный среди равных, только с более дорогим автомобилем .
E>На самом деле всё ещё хуже. Водители относительно безопасных машин ещё и гоняют и нарушают. Так что они получают себе безопасность за счёт других в квадрате, если не в кубе...
Опять ты за свой бред...
Ну конечно все кто не на гей-мобилях, обязательно нарушают и гоняют, разве моржет быть по другому.
E>IMHO, это должно облагаться большими пребольшими налогами в пользу остальных участников ДД...
Очередной бред
Судя по тому как ты предлагаешь всех налогами в свою пользу облагать напрашивается вывод что тебе капитально денег не хватает
Сочувствую.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
Г>>>И какой вывод должны сделать любители малолитражек, с точки зрения автора темы? D>>Езда на косметичках опасна для здоровья
E>IMHO, вывод совсем другой. Чем меньше на улицах гонщиков, тем более гонщиков на тяжёлых тачках, тем лучше. E>Ergo: право водить тачку тяжелее 1100 кило надо заслужить безаварийной ездой без нарушений в течении 5 лет, например. E>А пока такого пункта в ПДД нет, любителям безопасного передвижения по дорогам, необходимо выводить из строя все встречные-поперечные тяжёлые машинки, пока они стоят на парковках. Если вы не найдёте их на парковках, они найдут вас на дороге...
Очередное умное предложение
Все уже и так поняли что тебе тупо завидно.
Ну нехватает тебе денег на машину, ну это же не повод ходить и чужие сжигать...
Хотя чисто по пролетариатски, если нет у самого надо и у других поотбирать
P.S.За такие призывы морду бьют, причем в основном ногами.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
Г>>>И какой вывод должны сделать любители малолитражек, с точки зрения автора темы? D>>Езда на косметичках опасна для здоровья
E>IMHO, вывод совсем другой. Чем меньше на улицах гонщиков, тем более гонщиков на тяжёлых тачках, тем лучше. E>Ergo: право водить тачку тяжелее 1100 кило надо заслужить безаварийной ездой без нарушений в течении 5 лет, например. E>А пока такого пункта в ПДД нет, любителям безопасного передвижения по дорогам, необходимо выводить из строя все встречные-поперечные тяжёлые машинки, пока они стоят на парковках. Если вы не найдёте их на парковках, они найдут вас на дороге...
Во-первых это порча чужого имущества (наказывается), а во-вторых полумеры. Нужно идти дальше. Нужно вообще запретить личный транспорт. Тогда дороги будут почти пустые, соотв. кол-во ДТП станет на несколько порядков меньше (и прирост населения увеличится за счет тех 30-40 тыс. гибнущих ежегодно).
А компаниям разрешить иметь служебный транспорт только с разрешения партии (Ед. Рос.)
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>Ergo: право водить тачку тяжелее 1100 кило надо заслужить безаварийной ездой без нарушений в течении 5 лет, например. E>>А пока такого пункта в ПДД нет, любителям безопасного передвижения по дорогам, необходимо выводить из строя все встречные-поперечные тяжёлые машинки, пока они стоят на парковках. Если вы не найдёте их на парковках, они найдут вас на дороге...
D>Все уже и так поняли что тебе тупо завидно.
В чём предмет зависти именно в тяжёлой тачке? Вот буханка, которая у меня как-то была, например, довольно тяжёлая, но тебе предметом зависти вряд ли кажется
D>Ну нехватает тебе денег на машину, ну это же не повод ходить и чужие сжигать...
Это смотря на какую. На тяжёлую тут много кому хватит. И то, что записные гонщики тут поддерживают идею, что машина должна быть тяжёлой, лично мне очень не нравится. Мало того, что гоняют, так ещё и на тяжёлых тачках...
D>P.S.За такие призывы морду бьют, причем в основном ногами.
Ой-ой-ой. Ты по ночам тачку уже ходишь смотреть? А то ведь подрежешь кого днём, и ночью сожгут...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Опять ты за свой бред... D>Ну конечно все кто не на гей-мобилях, обязательно нарушают и гоняют, разве моржет быть по другому.
Ну вот тут, например, мерседесовод решил в пробке не стоять и привет две дамочки уже на небесах...
D>Сочувствую.
Как-то ты агрессивно "сочувствуешь"...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе...
D>С чего это вдруг?
С того, что импульс сохраняется...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Опять ты за свой бред... D>>Ну конечно все кто не на гей-мобилях, обязательно нарушают и гоняют, разве моржет быть по другому.
E>Ну вот тут, например, мерседесовод решил в пробке не стоять и привет две дамочки уже на небесах...
Ну по одному мерседесоводу надо конечно же судить обо всех
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>>Ergo: право водить тачку тяжелее 1100 кило надо заслужить безаварийной ездой без нарушений в течении 5 лет, например. E>>>А пока такого пункта в ПДД нет, любителям безопасного передвижения по дорогам, необходимо выводить из строя все встречные-поперечные тяжёлые машинки, пока они стоят на парковках. Если вы не найдёте их на парковках, они найдут вас на дороге...
D>>Все уже и так поняли что тебе тупо завидно. E>В чём предмет зависти именно в тяжёлой тачке? Вот буханка, которая у меня как-то была, например, довольно тяжёлая, но тебе предметом зависти вряд ли кажется
Дело не только в весе, не прикидывайся...
D>>Ну нехватает тебе денег на машину, ну это же не повод ходить и чужие сжигать... E>Это смотря на какую. На тяжёлую тут много кому хватит. И то, что записные гонщики тут поддерживают идею, что машина должна быть тяжёлой, лично мне очень не нравится. Мало того, что гоняют, так ещё и на тяжёлых тачках...
Ну конечно же,на тяжелых тачках ездят только "гонщики".
Ты знаешь учитывая как ездит твоя косметичка, то по сравнению с ней любой дачник "носится"
И их всех конечно же надо сжечь, всех чьи машины быстрее твоей разгоняются
D>>P.S.За такие призывы морду бьют, причем в основном ногами. E>Ой-ой-ой. Ты по ночам тачку уже ходишь смотреть? А то ведь подрежешь кого днём, и ночью сожгут...
Ну пусть рискнут
Со второго этажа знаешь как стрелять удобно
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>>Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе...
D>>С чего это вдруг?
E>С того, что импульс сохраняется...
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>>>Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе... D>>>С чего это вдруг? E>>С того, что импульс сохраняется... D>И что?
Меньше энергии рассеивается на большей массе за счёт большего ускорения меньшей массы.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Во-первых это порча чужого имущества (наказывается), а во-вторых полумеры.
Это-то понятно. Я тоже за то, чтобы разрешать конфликт в рамках правового поля. Но пока депутаты ездят на дорогих тачках с понтовыми номерами надежды на такое развитие событий нет...
sc>Нужно идти дальше. Нужно вообще запретить личный транспорт. Тогда дороги будут почти пустые, соотв. кол-во ДТП станет на несколько порядков меньше (и прирост населения увеличится за счет тех 30-40 тыс. гибнущих ежегодно).
Ну дык, если в крупных городах + развитый ОТ, то я только за
sc>А компаниям разрешить иметь служебный транспорт только с разрешения партии (Ед. Рос.)
IMHO, это не важно, какой именно орган будет выдавать разрешения. Я бы с ЕдРо не связывался. У нас в стране партии власти какие-то неживучие...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ну по одному мерседесоводу надо конечно же судить обо всех
Да я как-то не по одному сужу
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Дело не только в весе, не прикидывайся...
Тут вроде как речь шла о массе
D>Ты знаешь учитывая как ездит твоя косметичка, то по сравнению с ней любой дачник "носится" D>И их всех конечно же надо сжечь, всех чьи машины быстрее твоей разгоняются
Ой-ой-ой. Микра легко и непринуждённо до 170 катается. Для скорости нужна не масса, а лошади на тонну...
D>Со второго этажа знаешь как стрелять удобно
О! Значит уже не спишь, а дежуришь..
Это хорошо
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>>>>Тем не менее, масса автомобиля защищает именно "за счёт других", а не сама по себе... D>>>>С чего это вдруг? E>>>С того, что импульс сохраняется... D>>И что? C>Меньше энергии рассеивается на большей массе за счёт большего ускорения меньшей массы.
А можно по простому обьяснить какое это отношение имеет к "масса автомобиля защищает именно "за счёт других""?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Ну по одному мерседесоводу надо конечно же судить обо всех
E>Да я как-то не по одному сужу
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Дело не только в весе, не прикидывайся... E>Тут вроде как речь шла о массе
Нетолько если ты не в курсе
Еще о системах безопасности присущих нормальным машинам
D>>Ты знаешь учитывая как ездит твоя косметичка, то по сравнению с ней любой дачник "носится" D>>И их всех конечно же надо сжечь, всех чьи машины быстрее твоей разгоняются E>Ой-ой-ой. Микра легко и непринуждённо до 170 катается. Для скорости нужна не масса, а лошади на тонну...
УгуТолько разгоняется она до них часа за полтора и то с горки
D>>Со второго этажа знаешь как стрелять удобно E>О! Значит уже не спишь, а дежуришь.. E>Это хорошо
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>Меньше энергии рассеивается на большей массе за счёт большего ускорения меньшей массы. D>А можно по простому обьяснить какое это отношение имеет к "масса автомобиля защищает именно "за счёт других""?
Могу уравнение баллистического маятника написать
В общем, если ты въедешь в столб — масса твоего автомобиля совершенно пофиг.
Если ты въедешь в автомобиль такой же массы, то масса твоего автомобиля совершенно пофиг. Это будет аналогично въезжанию в столб.
И только если ты въедешь в автомобиль _меньшей_ массы, то на маленький автомобиль придётся больше разрушений, чем на твой.
.
