Re[22]: Отрицание непонятного
От: pq  
Дата: 11.07.09 15:07
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Под "современной наукой" понимается наука, использующая научный метод.


ZS>>В медицине так уж точно. В непогрешимость современной науки я не верю.

C>Научный метод — он работает. А вот выдумки альтернативщиков так и остаются бредом уже которое десятилетие.

Не осуждая и не защищая ни одну из сторон, скажу лишь... любой метод работает, только в том контексте и тех задачах, для которых он был разработан. на то он и метод (методика). Мы все как существа, живущие в 2D-пространстве: нам видна только тень... вот и видится каждому своё %)
Чтобы система была устойчивой, переодически её надо трясти (с)
Re[5]: Отрицание непонятного
От: ZevS  
Дата: 13.07.09 06:45
Оценка:
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Вот видишь! Наука не отрицает эффект плацебо, хотя и не может его объяснить. А все почему? А потому что сей эффект воспроизводим!


Программист Петров не отрицает наличие бага в программе, хотя и не может его объяснить. А все почему? А потому что сей баг воспроизводим! Правда, некоторые баги воспроизвести очень сложно.
Re: Отрицание непонятного
От: minorlogic Украина  
Дата: 14.07.09 20:20
Оценка:
Непонял
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Ищу работу, 3D, SLAM, computer graphics/vision.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.