Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
C>>Где пишет, точную цитату давай. ZS>Цитата — та же. Нужно просто сравнить цифры с аналогичными у современных механизмов.
Показывай цифры для Египта.
ZS>Почитайте тут — http://refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Gorelick-drilling-in-ancient-egypt.pdf
Цифр по скорости нет. Зато авторы получили вполне реальные результаты того, как в Египте могло производиться сверление.
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Во-первых, эта точность может быть преувеличенной.
Как и приуменьшенной.
LP>Во-вторых. Может несовершенство технологий компенсировалось огромными резервами рабочей силы и большой длительностью проекта? Пусть к примеру рабочие шлифуют поверхность с допуском до 10 мм. Если к примеру из 1000 плит выбиралась одна наилучшая, то тогда среднестатистический допуск уменьшится до 10/1000 = 0.01 мм. И так грубая сила в рамках одного мегапроекта торжествует над технологиями. Как насчет этого, а?
Ну если они могли из 1000 плит выбрать лучшую, тогда у них были просто фантастические измерительные приборы.
the spiral of the cut sinks .1 inch in the circumference of 6 inches, or 1 in 60
что значит: за 60 оборотов "сверло" углублялось на 1 дюйм или 2.5 сантиметра.
C>Зато авторы получили вполне реальные результаты того, как в Египте могло производиться сверление.
Авторы сделали несколько предположений о том как получить такие же следы на камне при сверлении. Они не объясняют ни скорость сверления ни прочих противоречий. Просто там полно переведенных цитат... )
На любом этапе развития науки были и есть официально признанные теории. Отличное мнение всегда отрицается.
Неужели ты на самом деле думаешь что современная наука уже все загадки вселенной решила, и больше ничто ее не может удивить? Наука научилась использовать ядерную реакцию и некоторые механизмы человеческого мозга, но сути того что там происходить никто не знает. Как продвинутый пользователь ворда понятия не имеет о прерываниях и p-n переходах.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Точная цитата: ZS>
the spiral of the cut sinks .1 inch in the circumference of 6 inches, or 1 in 60
ZS>что значит: за 60 оборотов "сверло" углублялось на 1 дюйм или 2.5 сантиметра.
И где тут про скорость обработки? Где написано, что у египтян получалось сверлить быстрее, чем сейчас?
Понятно, что сейчас предпочитают использовать скоростные дрели, которые относительно меньше материала за каждый оборот снимают. В Египте использовали медленные дрели, которые компенсировали низкую скорость за счёт большого давления на сверло.
Сейчас подобная технология используется в горнопроходческих щитах.
C>>Зато авторы получили вполне реальные результаты того, как в Египте могло производиться сверление. ZS>Авторы сделали несколько предположений о том как получить такие же следы на камне при сверлении. Они не объясняют ни скорость сверления ни прочих противоречий. Просто там полно переведенных цитат... )
Где изначально вообще что-то написано про скорость?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>И где тут про скорость обработки? Где написано, что у египтян получалось сверлить быстрее, чем сейчас?
А я про скорость обоработки ничего и не говорил, только о скорости подачи.
C>Понятно, что сейчас предпочитают использовать скоростные дрели, которые относительно меньше материала за каждый оборот снимают. В Египте использовали медленные дрели, которые компенсировали низкую скорость за счёт большого давления на сверло.
Вот тут и возникает вопрос, а из чего же эти сверла были сделаны, что бы выдерживать такую нагрузку. И вообще — это один частный случай. Примеров намного больше, если интересно почитай Кристофера Данна. И конечно официальная наука не будет пороть откровенную чушь, выбирается наиболее вероятная теория исходя из общих предположений, а неудобные факты опускаются. Впрочем, тем же грешит и противоположная сторона.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
C>>И где тут про скорость обработки? Где написано, что у египтян получалось сверлить быстрее, чем сейчас? ZS>А я про скорость обоработки ничего и не говорил, только о скорости подачи.
Современные горнопроходческие щиты работают быстрее. В том числе, и в граните.
C>>Понятно, что сейчас предпочитают использовать скоростные дрели, которые относительно меньше материала за каждый оборот снимают. В Египте использовали медленные дрели, которые компенсировали низкую скорость за счёт большого давления на сверло. ZS>Вот тут и возникает вопрос, а из чего же эти сверла были сделаны, что бы выдерживать такую нагрузку.
Из меди.
ZS>И вообще — это один частный случай.
Ага, бреда можно нагенерировать за пару минут столько, что не разгребёшь и за год.
ZS>Примеров намного больше, если интересно почитай Кристофера Данна. И конечно официальная наука не будет пороть откровенную чушь, выбирается наиболее вероятная теория исходя из общих предположений, а неудобные факты опускаются.
ZOMG! Теория Всемирной Закулисы!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Современные горнопроходческие щиты работают быстрее. В том числе, и в граните.
По-моему, для горнопроходческих работ в граните все же используют взрывчатку.
C>Из меди.
Сплющит и сотрет абразивом в момент. Лично, правда, не проверял, но даже стальное сверло о батальный бетон сворачивается в секунду.
C>ZOMG! Теория Всемирной Закулисы!
Нет. Просто все очень любят свои теории.
Здравствуйте, Sergey Astakhov, Вы писали:
SA>Ну почудилась там кому-то спиральная канавка, египтяне то тут причём? SA>На деле там обычные бороздки, которые получаются и без "супертехнологий".
Конечно, вы правы. Есть официальная теория, все прочее — чудится или не имеет значения.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Sergey Astakhov, Вы писали:
SA>>Ну почудилась там кому-то спиральная канавка, египтяне то тут причём? SA>>На деле там обычные бороздки, которые получаются и без "супертехнологий".
ZS>Конечно, вы правы. Есть официальная теория, все прочее — чудится или не имеет значения.
Нет, не так. Просто "альтернативщики" очень любят выдавать желаемое за действительное. И как только их тыкают носом в их очередную лажу, они тут же начинают верещать про то, что их гнобят "официалы".
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
C>>Современные горнопроходческие щиты работают быстрее. В том числе, и в граните. ZS>По-моему, для горнопроходческих работ в граните все же используют взрывчатку.
Для тоннелей?
C>>Из меди. ZS>Сплющит и сотрет абразивом в момент. Лично, правда, не проверял, но даже стальное сверло о батальный бетон сворачивается в секунду.
Ты статью-то хоть прочитал которую цитируешь?
C>>ZOMG! Теория Всемирной Закулисы! ZS>Нет. Просто все очень любят свои теории.
Плохие теории рано или поздно опровергаются.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>>Во-первых, эта точность может быть преувеличенной.
ZS>Как и приуменьшенной.
LP>>Во-вторых. Может несовершенство технологий компенсировалось огромными резервами рабочей силы и большой длительностью проекта? Пусть к примеру рабочие шлифуют поверхность с допуском до 10 мм. Если к примеру из 1000 плит выбиралась одна наилучшая, то тогда среднестатистический допуск уменьшится до 10/1000 = 0.01 мм. И так грубая сила в рамках одного мегапроекта торжествует над технологиями. Как насчет этого, а?
ZS>Ну если они могли из 1000 плит выбрать лучшую, тогда у них были просто фантастические измерительные приборы.
Почему? Просто собирают конструкцию, потому видят, что пошло отклонение, находят проблемную плиту, разбирают, заменяют. Аналогично сбросу конвейера
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
