Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:
ZS>Отрицание непонятного — типичная защитная реакция. Но если подумать наука не может объяснить многие явления.
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Расскажи нам о них, о хранитель загадочного...
В 16-ом веке учение о гелиоцентрическая система мира Коперника считалась ересью, а шаровая молния до сих пор не изучена. Впрочем, многие справедливо сомневаются в существовании шаровой молнии и в том что Земля вращается вокруг Солнца.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>Расскажи нам о них, о хранитель загадочного...
ZS>В 16-ом веке учение о гелиоцентрическая система мира Коперника считалась ересью, а шаровая молния до сих пор не изучена. Впрочем, многие справедливо сомневаются в существовании шаровой молнии и в том что Земля вращается вокруг Солнца.
Ссылаться на 16-й век и на невоспроизводимые (как и нефальсифицируемые) явления, как минимум, не спортивно
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Ссылаться на 16-й век и на невоспроизводимые (как и нефальсифицируемые) явления, как минимум, не спортивно
Чем наш век радикально отличается от 16-го?
"невоспроизводимые (как и нефальсифицируемые) явления" — сам не видел, значит не существует?
Ну еще можно вспомнить, что нет ни одной версии, полностью объясняющей как древние египтяне строили свои пирамиды. Особенно то, как они обрабатывали камень. Собственно, многие сходятся во мнении, что вручную добиться таких результатов невозможно, а вот как если не вручную никто не знает.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
К>>Ссылаться на 16-й век и на невоспроизводимые (как и нефальсифицируемые) явления, как минимум, не спортивно ZS>Чем наш век радикально отличается от 16-го? ZS>"невоспроизводимые (как и нефальсифицируемые) явления" — сам не видел, значит не существует?
Примерно так. Точнее, не "не существуют", а "бесполезны".
ZS>Ну еще можно вспомнить, что нет ни одной версии, полностью объясняющей как древние египтяне строили свои пирамиды. Особенно то, как они обрабатывали камень.
Чего-чего?
ZS>Собственно, многие сходятся во мнении, что вручную добиться таких результатов невозможно, а вот как если не вручную никто не знает.
Кто "многие"? Теоретики всякой "New Age" чепухи?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
ZS>Ну еще можно вспомнить, что нет ни одной версии, полностью объясняющей как древние египтяне строили свои пирамиды. Особенно то, как они обрабатывали камень. Собственно, многие сходятся во мнении, что вручную добиться таких результатов невозможно, а вот как если не вручную никто не знает.
Так говорят любители всего загадочного. Люди попроще читают первоисточники, которые вполне себе существуют. Пирамиды — никакая не тайна и не таят в себе ни малейших секретов.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ZS>>Собственно, многие сходятся во мнении, что вручную добиться таких результатов невозможно, а вот как если не вручную никто не знает. C>Кто "многие"? Теоретики всякой "New Age" чепухи?
Нет, вполне солидные ученые. Например, Уильям Флиндерс Петри — основоположник современной египтологии, считал что вручную так обработать гранит невозможно и что в древнем Египте технология была развита лучшее чем в Европе начала 20 века.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ZS>>>Собственно, многие сходятся во мнении, что вручную добиться таких результатов невозможно, а вот как если не вручную никто не знает. C>>Кто "многие"? Теоретики всякой "New Age" чепухи?
ZS>Нет, вполне солидные ученые. Например, Уильям Флиндерс Петри — основоположник современной египтологии, считал что вручную так обработать гранит невозможно и что в древнем Египте технология была развита лучшее чем в Европе начала 20 века.
Сделаем поправку — технологии обработки камня были лучше, что несложно себе представить. Аналогично капитан фрегата 18 века даст сто очков вперед любому чемпиону современного парусного спорта — понятно, почему.
Вот ироничный рассказ Эдгара По как раз на эту тему: Разговор с мумией
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Нет, вполне солидные ученые. Например, Уильям Флиндерс Петри — основоположник современной египтологии, считал что вручную так обработать гранит невозможно и что в древнем Египте технология была развита лучшее чем в Европе начала 20 века.
Во-первых, максимум что я смог найти у него:
On the granite core the spiral of the cut sinks 1 inch in the circumference of 6 inches, a rate of ploughing out which is astonishing ... These rapid spiral grooves cannot be ascribed to anything but the descent of the drill into the granite under enormous pressure
Нигде нет упоминаний о том, что он считает невозможным ручную обработку гранита.
Далее, он это писал ещё в 19-м веке, а с тех пор уже много воды утекло.
В общем, не надо фигнёй заниматься. Давно уже были найдены даже записи того, сколько строители пирамиды потребляли еды.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>>Сделаем поправку — технологии обработки камня были лучше, что несложно себе представить.
ZS>Поздравляю, то что вы говорите — ересь для официальной египтологии.
Может быть Я не специалист, сужу исходя из здравого смысла. Специалистам конечно, виднее, но мысль о том, что египтяне лучше тесали камень, чем начале двадцатого века не кажется мне совсем уж крамольной.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Может быть Я не специалист, сужу исходя из здравого смысла. Специалистам конечно, виднее, но мысль о том, что египтяне лучше тесали камень, чем начале двадцатого века не кажется мне совсем уж крамольной.
Ага, только допуски на обработку поверхностей у них примерно как в современном автомобилестроении. А некоторые вещи сделанные из гранита сложно повторить с помощью технологий даже нашего времени. По-моему, версия о наличии у египтян сложных механизмов для обработки камня вполне правдоподобна, но современная наука это отрицает потому что этого не может быть. Вообще, примеров масса: нержавеющий столб в Индии, каменные сооружения в Южной Америке, Михаил Саакашвили и прочее прочее...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Нигде нет упоминаний о том, что он считает невозможным ручную обработку гранита.
Нигде нет упоминаний о том, как же они это все-таки делали. Он всего лишь пишет что в Египте достигли скорости подачи на оборот недоступной современным технологиям. Хотя возможно сейчас такая скорость никому нафиг не нужна.. )
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
C>>Нигде нет упоминаний о том, что он считает невозможным ручную обработку гранита. ZS>Нигде нет упоминаний о том, как же они это все-таки делали.
Брали долото, молот и делали. Как по-твоему строили Коллизей и вообще весь Рим?
ZS>Он всего лишь пишет что в Египте достигли скорости подачи на оборот недоступной современным технологиям. Хотя возможно сейчас такая скорость никому нафиг не нужна.. )
Где пишет, точную цитату давай.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>>Может быть Я не специалист, сужу исходя из здравого смысла. Специалистам конечно, виднее, но мысль о том, что египтяне лучше тесали камень, чем начале двадцатого века не кажется мне совсем уж крамольной.
ZS>Ага, только допуски на обработку поверхностей у них примерно как в современном автомобилестроении. А некоторые вещи сделанные из гранита сложно повторить с помощью технологий даже нашего времени. По-моему, версия о наличии у египтян сложных механизмов для обработки камня вполне правдоподобна, но современная наука это отрицает потому что этого не может быть. Вообще, примеров масса: нержавеющий столб в Индии, каменные сооружения в Южной Америке, Михаил Саакашвили и прочее прочее...
Во-первых, эта точность может быть преувеличенной.
Во-вторых. Может несовершенство технологий компенсировалось огромными резервами рабочей силы и большой длительностью проекта? Пусть к примеру рабочие шлифуют поверхность с допуском до 10 мм. Если к примеру из 1000 плит выбиралась одна наилучшая, то тогда среднестатистический допуск уменьшится до 10/1000 = 0.01 мм. И так грубая сила в рамках одного мегапроекта торжествует над технологиями. Как насчет этого, а?
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
