Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>>И то, и другое.
G>>>>>>Ну так Отец и Сын — это две личности или одна?
B>>>вот ты и ответил на свой вопрос
G>>Я хочу чтобы ты мне ответил. И так, еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
B>если мы про Христа и Бога — оэто одна сущность.
Я вообще-то спрашивал про личность. Пробуем еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>Господа неверующие, не надо приписывать слова тем, кто их не произносил. Христианство не противоречит науке и наоборот, это разные области, у христианства нет цели объяснить мир, у него цель спасти душу
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Для этого можно не нажимать сразу на кнопку "отправить", а посидеть, перечитать мысли, попытаться на них взглянуть глазами другого человека Помогает, по своему опыту знаю.
Дружище Мамут, если бы у меня было время посидеть ..
M>Даты??? Какой такой даты?
Я про вермя 1000-чу лет, само понятие 1000 — лет сопоставляется только с православием в контексте моего ответа, ничего другого не притянуть ..
M>Ок (тут не пиво, а напиток на выбор )
Ок ..
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>Господа неверующие, не надо приписывать слова тем, кто их не произносил. Христианство не противоречит науке и наоборот, это разные области, у христианства нет цели объяснить мир, у него цель спасти душу
G>... существование которой еще надо бы доказать
Вам уже говорили — верующие не нуждаются в доказательствах, как неверующие в опровержении
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>>>И то, и другое.
G>>>>>>>Ну так Отец и Сын — это две личности или одна?
B>>>>вот ты и ответил на свой вопрос
G>>>Я хочу чтобы ты мне ответил. И так, еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
B>>если мы про Христа и Бога — оэто одна сущность.
G>Я вообще-то спрашивал про личность. Пробуем еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
Я не уверен, что при этом следует употреблять слово личность, личность — понятие человеческое и я нигде не читал, чтобы с Богом ассоциировалась личность. Так что я не знаю, это надо спрашивать у Богословов
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>Уже отвечали — и то и другое. А вот Вы не ответили — ни да, ни нет. B>тоже ответили — и то и другое
Ответили совсем не так. Ответили как обычно уйдя от вопроса. А по поводу вашего _последнего_ ответа на первый вопрос:
G>>Я хочу чтобы ты мне ответил. И так, еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна? B>тоже ответили — и то и другое
Это и есть шизофрения. Если, конечно, применять нормальную логику, а не религиозную. Впрочем у вас и день не день, и твердь не твердь.
B>Господа неверующие, не надо приписывать слова тем, кто их не произносил. Христианство не противоречит науке и наоборот, это разные области, у христианства нет цели объяснить мир, у него цель спасти душу
Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>Уже отвечали — и то и другое. А вот Вы не ответили — ни да, ни нет. B>>тоже ответили — и то и другое G>Ответили совсем не так. Ответили как обычно уйдя от вопроса. А по поводу вашего _последнего_ ответа на первый вопрос:
G>>>Я хочу чтобы ты мне ответил. И так, еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна? B>>тоже ответили — и то и другое G>Это и есть шизофрения. Если, конечно, применять нормальную логику, а не религиозную. Впрочем у вас и день не день, и твердь не твердь.
Ну в дуализме тоже и частица не частица, однако в шизофрении физиков вы вроде не уличаете. А уж какое шизофреническое понятие тогда бесконечность...
B>>Господа неверующие, не надо приписывать слова тем, кто их не произносил. Христианство не противоречит науке и наоборот, это разные области, у христианства нет цели объяснить мир, у него цель спасти душу G>Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте.
4.54 миллиарда лет, плюс — минус 0.02 миллиардов лет — это для Солнечной системы.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL>> Православная церковь Молится за Гинсбурга
AR>Господа православные, видимо, не так часто пользовались ФИДО и до сих пор не знают, что нехорошо говорить "за всех".
А господа атеисты никак не научатся не сопоставлять вероисповедание с — личностынми характеристиками, образованием .. и прочими вщеами не имеющими в вероисповеданием ничего общего.
П.С. Нодом не был, но поинтом хаживал ..
AR>Смутно подозреваю, что далеко не все православные, вообще вспоминающие о Гинсбурге, молются "за" него.
Вообще далеко не все православные молятся .. AR>Смутно подозреваю, что большинство тех, кто молится "за", молются отнюдь не "во вздравие", а за перемену его воззрений — типа таких молитв — что вообще говоря как раз не "за", а "категорически против".
Вы много чего смутно подозреваете,
В далеком СССР был мультфильм — Там все звери накидывались, на кого не помню, но пусть это будет, поскольку мультфильм для детей, козленок отпущения .. Так вот на него накидывались с обвинением он и нас посчитал. Просто за здравие принято молиться у православных за всех за всех — это честно единственный способ выкорчевать злобу по отношению к человеку .. помолился за здравие, и все памятозлобия как не бывало. Так, что я и Вас Алекс посчитал, и Глобуса .. и почти всех с кем тут сталкивался ..
AR>Или у вас есть официально утвержденный Патриархом или Синодом текст молитвы "за Гинсбурга" ? .. Зачем нам официальные, мы сами можем себе молитву, своими словами никто не отменял .. Именно за Гинсбурга — Помоги Господи рабу Божьему Гинсбургу.
AR>Судя по многообразию религий на планете, сразу несколько дивизий "Его" независимо друг от друга вдруг придумали закон, позволяющий работать "монику"
Количество интерпретаций никак не влияет на сущность, а единственная настоящая сущность, истинно существующая и способная создать другую сущность Сущность , это Он. Пока человек ничего не создал ..по сути, вся его деятельность — комбинаторика над уже существующим
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
G>Старик, ты не понял. Понятие "кривая" по отношению к ноте имеется только в твоей голове. Нота она и есть нота — звук с G>определенной длинной волны. Все, точка. Доказательством тому, что кривизна — в твоей голове, а не в ноте — служат разные G>стили музыки. То, что режет слух любителям Шопена, может быть приятно любителям индастриала.
Понимаешь какая штука, есть такое понятие нестроевич, это, когда лишенный слуха человек пытаетися настроить муз. инстурмент, рояль к примеру. К музыкальным стилям это не имеет никакого отношения. Стиль музыки вообще редко может напугать .. после Шнитке и, скажем так некоего, авангардного искусства ..
Всего тебе самого хорошего, и самого именно нужного.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>Ну в дуализме тоже и частица не частица, однако в шизофрении физиков вы вроде не уличаете. А уж какое шизофреническое понятие тогда бесконечность...
При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам.
G>>Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте. B>4.54 миллиарда лет, плюс — минус 0.02 миллиардов лет — это для Солнечной системы.
А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>Ну в дуализме тоже и частица не частица, однако в шизофрении физиков вы вроде не уличаете. А уж какое шизофреническое понятие тогда бесконечность...
G>При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам.
Тоесть ты признаешь, что триединство — не шизофрения. А понятие бесконечности к кому угодно, но только не к философам, поскольку оно используется и в математике и в физике.
G>>>Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте. B>>4.54 миллиарда лет, плюс — минус 0.02 миллиардов лет — это для Солнечной системы. G>А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику.
А кто тебе сказал, что человек появился вместе со вселенной? В библии речь про периоды, сколько по времени 1 период — никто не знает.
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>>если мы про Христа и Бога — оэто одна сущность.
G>>Я вообще-то спрашивал про личность. Пробуем еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
B>Я не уверен, что при этом следует употреблять слово личность, личность — понятие человеческое и я нигде не читал, чтобы с Богом ассоциировалась личность. Так что я не знаю, это надо спрашивать у Богословов
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>>Ну в дуализме тоже и частица не частица, однако в шизофрении физиков вы вроде не уличаете. А уж какое шизофреническое понятие тогда бесконечность...
G>>При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам. B>Тоесть ты признаешь, что триединство — не шизофрения. А понятие бесконечности к кому угодно, но только не к философам, поскольку оно используется и в математике и в физике.
G>>>>Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте. B>>>4.54 миллиарда лет, плюс — минус 0.02 миллиардов лет — это для Солнечной системы. G>>А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику. B>А кто тебе сказал, что человек появился вместе со вселенной? В библии речь про периоды, сколько по времени 1 период — никто не знает.
Обсасывалось уже раз тыщу наверное... В библии написано русским по белому: "и на искосвый день сотворил бог человека..." Никаких там периодов нету.
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам. B>Тоесть ты признаешь, что триединство — не шизофрения. А понятие бесконечности к кому угодно, но только не к философам, поскольку оно используется и в математике и в физике.
Из каких моих слов Вы сделали вывод о моем признании, что триединство не шизофрения? Я что неясно выразил, что несколько личностей в одной — шизофрения натуральная, а корпускулярно-волновой дуализм к этому относится как прошлогодняя сметана?
G>>А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику. B>А кто тебе сказал, что человек появился вместе со вселенной? В библии речь про периоды, сколько по времени 1 период — никто не знает.
Ну вот и я о том же. Как удобно так и будешь считать. Окей-окей, тогда по-другому — сколько лет самым старым свидетельствам существования человека?
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Обсасывалось уже раз тыщу наверное... В библии написано русским по белому: "и на искосвый день сотворил бог человека..." Никаких там периодов нету.
Все-таки это все бесполезно . Можно как угодно близко подвести верующего к противоречию в его базовом источнике и ткнуть его туда носом, а он на это скажет: "Но большинство ученых были верующими!" или "Зато атеисты царя убили!". Вариантов масса.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>>>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>>>Ну в дуализме тоже и частица не частица, однако в шизофрении физиков вы вроде не уличаете. А уж какое шизофреническое понятие тогда бесконечность...
G>>>При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам. B>>Тоесть ты признаешь, что триединство — не шизофрения. А понятие бесконечности к кому угодно, но только не к философам, поскольку оно используется и в математике и в физике.
G>>>>>Так сколько таки лет нашему миру, ась? И отвечайте прямо, а не иезуитским "что такое фотон". Или вообще не отвечайте. B>>>>4.54 миллиарда лет, плюс — минус 0.02 миллиардов лет — это для Солнечной системы. G>>>А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику. B>>А кто тебе сказал, что человек появился вместе со вселенной? В библии речь про периоды, сколько по времени 1 период — никто не знает.
G>Обсасывалось уже раз тыщу наверное... В библии написано русским по белому: "и на искосвый день сотворил бог человека..." Никаких там периодов нету.
Вы так и не поняли. Библия была написана не на русском языке, то что в русской редакции переведено как день, в иврите имеет значение и периода
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Обсасывалось уже раз тыщу наверное... В библии написано русским по белому: "и на искосвый день сотворил бог человека..." Никаких там периодов нету.
G>Все-таки это все бесполезно . Можно как угодно близко подвести верующего к противоречию в его базовом источнике и ткнуть его туда носом, а он на это скажет: "Но большинство ученых были верующими!" или "Зато атеисты царя убили!". Вариантов масса.
То же и про вас, неверующих, вы даже нехотите думать над тем, что вам пишут
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон. С понятием бесконечности — к философам. B>>Тоесть ты признаешь, что триединство — не шизофрения. А понятие бесконечности к кому угодно, но только не к философам, поскольку оно используется и в математике и в физике. G>Из каких моих слов Вы сделали вывод о моем признании, что триединство не шизофрения? Я что неясно выразил, что несколько личностей в одной — шизофрения натуральная, а корпускулярно-волновой дуализм к этому относится как прошлогодняя сметана?
"При таком подходе в шизофрении нужно обвинять фотон" — так вот, если вы чего-то не понимаете, это не значит что этого нет
G>>>А теперь внимааательно складываем возрасты патриархов начиная с Адама. Напоминаю — используем обычную арифметику. B>>А кто тебе сказал, что человек появился вместе со вселенной? В библии речь про периоды, сколько по времени 1 период — никто не знает. G>Ну вот и я о том же. Как удобно так и будешь считать. Окей-окей, тогда по-другому — сколько лет самым старым свидетельствам существования человека?
Это вы с собой разговариваете? В иврите слово день также имеет значение и период, Библию изучают множество ученых и не нашли еще противоречий, так что сначала сами в вопросе разберитесь
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>>>если мы про Христа и Бога — оэто одна сущность.
G>>>Я вообще-то спрашивал про личность. Пробуем еще раз: Отец и Сын — это две личности или одна?
B>>Я не уверен, что при этом следует употреблять слово личность, личность — понятие человеческое и я нигде не читал, чтобы с Богом ассоциировалась личность. Так что я не знаю, это надо спрашивать у Богословов
G>Зайдем с другого края. Христос — личность?
M>>Для этого можно не нажимать сразу на кнопку "отправить", а посидеть, перечитать мысли, попытаться на них взглянуть глазами другого человека Помогает, по своему опыту знаю. OL> Дружище Мамут, если бы у меня было время посидеть ..
Помогает, по своему опыту знаю.
(тут не пиво, а напиток на выбор 
?
. Можно как угодно близко подвести верующего к противоречию в его базовом источнике и ткнуть его туда носом, а он на это скажет: "Но большинство ученых были верующими!" или "Зато атеисты царя убили!". Вариантов масса.
