Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А прибыль где?
Не надо это доказывать .
Это и так ясно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>До позапрошлого года у меня на Пне (правда, 90) Веб-сервер крутился, и я порой лазил с его через терминалку...
Да? И как ютюб крутился? Быстро?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[14]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Заметно.
Вот и мне заметно, что тебе повезло не очень...
Читать внимательно и до конца, например, так и не научили...
LL>Я-то прощу, мне несложно. Но это твоя задача, а не моя. Ты же доказываешь, что цена определяется себестоимостью. Так что, полагаю, тебе и с виндой это не проблема сделать. Ну, пусть не с виндой — например, с аудиоальбомами, это ведь проще?
На всякий случай процитирую его, для тебя, так как ты, похоже, открыть ссылку так и не смог
цена продажи не зависит от себестоимости.
Сам сформулировать отрицание этого утверждения сможешь? Или тебя не только читать в твоём ВУЗе научить не смогли?
E>>Тем, не мнее, ты не понял с чем я не согласен... LL>Ну я ж говорю — в синоптики. Или в промышленные телепаты.
Ну либо не понял, либо скрываешь... Во всяком случае из текстов твоих сообщений следует что не понял
E>>Давай поговорим о доходности кока-колы... LL>"Вы все грозитеся:
Ну сходи на sec.gov посмотри доходность цоца-цолы, если я напишу тебе, что 3% с оборота ты же не поверишь, наверное? Правда ты читаешь плохо, ну да попроси кого-нибудь, кому доверяешь. Пусть помогут тебе разобраться...
Про виндовз ты тоже что-то доходность MS выяснять не стал...
LL>С водкой ты уже слил, давай перейдем на кока-колу.
А что у нас с водкой? Я запутался в твоих многочисленных противоречивых позициях.
Для тебя было сюрпризом, что у дешёвой водки себестоимость складывается из акциза и из цены торговых услуг? А у хорошей до половины стоимости стоит ещё и очистка ингридиентов?
Или ты это и раньше знал?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>А я подозреваю, что 75% себестоимости занимают маркетинговые расходы. E>Странно это для цоца-цолы. Уж больно всё у них уже организовано..
А ты думаешь дешево заставить Бэкхема пить только эту гадость в течении года?
E>Хотя, может быть и так. Только они всё равно расходы...
А-а-а-а... Ну золотые унитазы это тоже расходы... Вот только надо ли это?
V>>а в какой-нибудь актимели так вообще — 90% маркетинг, 9% упаковка и 1% содержимое E>Не знаю, конечно, но, ИМХО, 1% маловато как-то
Но так и получается.
Тоже самое как у процессора — 1% себестоимость, процентов 40% R&D, остальное маркетинг.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>До позапрошлого года у меня на Пне (правда, 90) Веб-сервер крутился, и я порой лазил с его через терминалку... E>Да? И как ютюб крутился? Быстро?
А ты знаешь, если на такой компутер поставить Linux, с ютуба качать при помощи youtube-dl, а проигрывать mplayer, то вполне хватит.
Re[15]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
<,tcgjvjoyst yftpls ghjgeotys>
LL>>С водкой ты уже слил, давай перейдем на кока-колу. E>А что у нас с водкой? Я запутался в твоих многочисленных противоречивых позициях. E>Для тебя было сюрпризом, что у дешёвой водки себестоимость складывается из акциза и из цены торговых услуг?
То есть уже и акцизы ты на себестоимость отнес. Вот радость для бухгалтера-то. Интересно, а налоги ты тоже на себестоимость отнесешь.
E>А у хорошей до половины стоимости стоит ещё и очистка ингридиентов? E>Или ты это и раньше знал?
Да ни хрена. у самой наилучшей водки по 1300 рублей за бутылку себестоимость — 13 рублей. У самой дешевой — 11. Это заявлял в интервью Коммерсанту гл. инж. ТПГ "Кристалл", у меня нет причин ему не доверять. Так что сказки это, Егор, разводка это маркетинговая.
Как признаются сами производители, себестоимость дорогой водки не многим выше, чем дешевой. И получается, что прибыль с одной бутылки «доступного» premium составляет 40−50%, а при выпуске алкоголя класса «Русского стандарта» может достигать 100−200%, порой и 300%.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>А ты думаешь дешево заставить Бэкхема пить только эту гадость в течении года?
V>В том числе и из-за этого себестоимоть 0.5л и 1л бутылок отличаются не сильно.
Затраты на маркетинг и рекламу имеют такое же отношение к себестоимости продукта, как и золотые унитазы в сортирах!
Re[14]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ты же доказываешь, что цена определяется себестоимостью.
Я вот не понял, с чего ты взял, что Новодворская — это внебрачная дочь Ленина? И прекрати утверждать, будто Linux круче, чем Nemerle — это даже не смешно.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>>А ты думаешь дешево заставить Бэкхема пить только эту гадость в течении года?
V>>В том числе и из-за этого себестоимоть 0.5л и 1л бутылок отличаются не сильно.
DOO>Затраты на маркетинг и рекламу имеют такое же отношение к себестоимости продукта, как и золотые унитазы в сортирах!
Хватит фантазировать.
Полная себестоимость — производственная себестоимость плюс коммерческие расходы, связанные с реализацией продукции.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Затраты на маркетинг и рекламу имеют такое же отношение к себестоимости продукта, как и золотые унитазы в сортирах!
А почему, собственно? Ты же потребляешь не жижу из бутылки, а весь продукт в комплексе?
Без рекламы ты бы про продукт не узнал бы, или не выбрал бы его...
Без издержек на продажу не купил бы...
Ты же не с завода по прямому договору продукт получаешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>А ты знаешь, если на такой компутер поставить Linux, с ютуба качать при помощи youtube-dl, а проигрывать mplayer, то вполне хватит.
А удобно-то как будет-то...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[16]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да ни хрена. у самой наилучшей водки по 1300 рублей за бутылку себестоимость — 13 рублей. У самой дешевой — 11. Это заявлял в интервью Коммерсанту гл. инж. ТПГ "Кристалл", у меня нет причин ему не доверять. Так что сказки это, Егор, разводка это маркетинговая.
Это может быть и так. Хотя я водку по 1300 никогда не покупал и что это такое не знаю. Под хорошей я понимаю 130-180 рублей за 0.5. Правда я водку давно уже не пью, могу и ошибаться в ценах.
Ну а что касается подробностей бухучёта, то вроде бы не про то спор. Налоги и акцизы — они же являются издержками производителя или продавца?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Я вот не понял, с чего ты взял, что Новодворская — это внебрачная дочь Ленина? И прекрати утверждать, будто Linux круче, чем Nemerle — это даже не смешно.
Да он просто "дурку включил"
Мне L.Long много раз намекал, что нехоршо "включать дурку". Или "дурака", я не помню точно, как пишется, потому что термин его. Я всё не понимал, что он хочет сказать, пока он сам как-то не включил
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
LL>>Ты же доказываешь, что цена определяется себестоимостью.
V>Я вот не понял, с чего ты взял, что Новодворская — это внебрачная дочь Ленина?
Не дочь, а внучка, и не Ленина, а Кагановича, но здесь это оффтоп.
V>И прекрати утверждать, будто Linux круче, чем Nemerle — это даже не смешно. V>
Ты только это при VladD2 не скажи. А то впрямь будет не смешно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DOO>>Затраты на маркетинг и рекламу имеют такое же отношение к себестоимости продукта, как и золотые унитазы в сортирах!
E>А почему, собственно? Ты же потребляешь не жижу из бутылки, а весь продукт в комплексе? E>Без рекламы ты бы про продукт не узнал бы, или не выбрал бы его... E>Без издержек на продажу не купил бы... E>Ты же не с завода по прямому договору продукт получаешь?
Я, конечно, извиняюсь, что влезаю в высокоинтеллектуальную беседу, и, возможно, я здесь совсем неправ, но, насколько я знаю, по приложению от 2002 года к положению о расчете себестоимости, на себестоимость можно отнести рекламные издержки, не превышающие 1% от объема выручки...
Сдается мне, что под себестоимостью мы понимаем совершенно разные вещи (если ты согласен с соседним утверждением prVovik-а). Я, например, имею в виду под себестоимостью вовсе не весь комплекс расходов предприятия, а только стоимость производства конкретного изделия. Остальное — накладные расходы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[17]: Ну ты скажи мне умный ты или как, я и буду учитывать
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LL>>Да ни хрена. у самой наилучшей водки по 1300 рублей за бутылку себестоимость — 13 рублей. У самой дешевой — 11. Это заявлял в интервью Коммерсанту гл. инж. ТПГ "Кристалл", у меня нет причин ему не доверять. Так что сказки это, Егор, разводка это маркетинговая.
E>Это может быть и так. Хотя я водку по 1300 никогда не покупал и что это такое не знаю. Под хорошей я понимаю 130-180 рублей за 0.5. Правда я водку давно уже не пью, могу и ошибаться в ценах.
E>Ну а что касается подробностей бухучёта, то вроде бы не про то спор. Налоги и акцизы — они же являются издержками производителя или продавца?
Выше я написал, что имею в виду под себестоимостью. У производителя могут быть какие угодно издержки, но это не значит, что эти издержки входят в себестоимость.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>А ты знаешь, если на такой компутер поставить Linux, с ютуба качать при помощи youtube-dl, а проигрывать mplayer, то вполне хватит.
E>А удобно-то как будет-то...
Ну, во-первых, можно все это настроить, чтобы было более менее автоматически (кстати, я как-то wget'ом не стремаюсь пользоваться для закачки чего-нибудь из иннета и считаю это очень удобным способом).
А, во-вторых, стоит ли лишь из-за пары телодвижений обзаводиться космической мощностью дома?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Без рекламы ты бы про продукт не узнал бы, или не выбрал бы его... E>Без издержек на продажу не купил бы... E>Ты же не с завода по прямому договору продукт получаешь?
Лично мне не надо, чтобы продукт набирал лишние 99% своей цены только потому, что какой-то крикливый умник доказал руководству, что лицезрение Бэкхема поедающего продукт поднимет продажи на XX процентов.
Я уже как-то говорил, что я бы предпочел, чтобы закон о рекламе запрещал всю эту муру, а разрешал только информативные сообщения о продукте в стандартной форме, в которых рекламодатель отвечал бы за каждое свое слово.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LL>>До позапрошлого года у меня на Пне (правда, 90) Веб-сервер крутился, и я порой лазил с его через терминалку... E>Да? И как ютюб крутился? Быстро?
ютюб == интернет? Вот уж сто лет мак не родился и голоду не было...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
.
