Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

C>>Я борюсь за право любого законного меньшинства быть услышаным. Даже если это меньшинство мне не нравится.
NBN>Да все их слышат, чего ещё надо? Я вот борюсь за здоровое общество, ты меня слышишь? Наверно нет, я же за интересы большинства людей.
Нет, не слышу. Ты борешься за свою гомофобию. А интересы общества сюда приписываешь только для оправдания.

NBN>>>Я допустим выступаю за здоровое общество, сбалансированное и ориентированное на светлое будущее.
C>>А ПОЧЕМУ ЭТО ОБЩЕСТВО НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ????
NBN>??? Расшифруй.
Почему у тебя в описании будущего нет слова "православное"? У нас ведь православных (и им сочуствющих) сейчас подавляющее большинство, а значит они имеют право диктовать тебе все что угодно.

C>>Как может быть здоровое общество без навязаной религии — а ну марш в церковь замаливать грехи!
NBN>Имхо, религиозное постиндустриальное общество — не является здоровым. Теистический подход не является вполне здравомыслящим. Т.е. большинство религий пропагандируют некоторые правильные социальные установки. Но:
NBN>1. эти установки могут пропагандироваться и без религии.
NBN>2. установки пропагандируются религией без взгляда в суть событий, неразумно, поэтому не подходит современному обществу.
Замени "религиозное" на "гетеросексуальное". Смысл ни на каплю не изменится.

C>>А почему им нельзя ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свои взгляды? Причины в студию.
NBN>Встречный вопрос. Ты хочешь чтобы твои сыновья стали педиками? Если не секрет — у тебя дети есть?
Нет, не хочу. И нет, детей у меня нет.

Однако, я не хочу, чтобы я или мои дети страдали, если окажутся каким-то меньшинством (религиозным/атеистическим, языковым, политическим...).

А вот ты теперь представь, что у тебя сын станет гомосексуалистом. Если это функциональное или генетическое изменение — то никакое воспитание тут не поможет. Что ты будешь делать? Налепишь на него розовый треугольник и на улицу выгонишь?

C>>Что значит "позитивные праздники"?
NBN>Позитивный есть позитивный. Это что то созидающее, объединяющее. Эти праздники полезны обществу. 9 мая — великий прадник для нас. Воспоминание об общей победе. Позитив. Новый год — день в году, когда вся страна расслабляется, отдыхает и подводит итоги.
Парад геев под это подходит — созидающий, объединяющий. Полезный всему обществу.

NBN>>>Мне в целом без разницы, сменить профессию достаточно просто. Но хотел бы попросить — в этой дискусии не придумывать всякие фантастические сценарии. У нас вполне конкретная жизненная ситуация.
C>>То есть, ты сделаешь что угодно, чтобы не оказаться в меньшинстве? Большой минус.
NBN>Почему минус?
Потому. Ты заранее соглашаешься с мнением большинства.

C>>>>Твои действия в случае если ТЫ окажешься меньшинством?
NBN>>>Если я считаю, что прав, но нахожусь в меньшинстве — просто меняю обстановку.
C>>Ну да. Проще сбежать, согласен.
NBN>Сменить обстановку != сбежать.
Да? Подскажи, куда бы ты мог сменить обстановку, если бы православие стало обязательным на всей территории России?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

NBN>>Да все их слышат, чего ещё надо? Я вот борюсь за здоровое общество, ты меня слышишь? Наверно нет, я же за интересы большинства людей.
C>Нет, не слышу. Ты борешься за свою гомофобию.
Не путай, я не гомофоб. Это ты гомофил. Покрайней мере пока. Борешься за идеалы своего воображаемого мира.
У меня достаточно много знакомых педиков. Я не чувствую ни к кому из них вообще, ни к их коммунити в частности никаких негативных эмоций, боязни, отторжения и т.п. Отношусь, как к обычным людям. Но я не считаю нужным для общества — выпячивать их проблему. Про это и говорю.
C>А интересы общества сюда приписываешь только для оправдания.
Ха. Крайне интересная фраза.

C>>>А ПОЧЕМУ ЭТО ОБЩЕСТВО НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ????
NBN>>??? Расшифруй.
C>Почему у тебя в описании будущего нет слова "православное"? У нас ведь православных (и им сочуствющих) сейчас подавляющее большинство, а значит они имеют право диктовать тебе все что угодно.
Ерунда, их много, но даже не четверть. Уж молчу про контингент. У нас в деревне (10000 человек) уже 20 лет пытаются построить церквушку. Наконец, год назад таки собрались. Я вчера видел этот курятник. По нему сразу видно, как население относится к православию.

NBN>>Имхо, религиозное постиндустриальное общество — не является здоровым. Теистический подход не является вполне здравомыслящим. Т.е. большинство религий пропагандируют некоторые правильные социальные установки. Но:
NBN>>1. эти установки могут пропагандироваться и без религии.
NBN>>2. установки пропагандируются религией без взгляда в суть событий, неразумно, поэтому не подходит современному обществу.
C>Замени "религиозное" на "гетеросексуальное". Смысл ни на каплю не изменится.
Диаметрально противоположный смысл. Для тебя чёрное == белое???
Даже не так. Черное == сладкое???
Хочу заметить, что твои родители могли быть атеистами, буддистами, православными — кем угодно могли быть, их мировозрение не определено. Одно точно — они были гетеросексуальными.

C>>>А почему им нельзя ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свои взгляды? Причины в студию.
NBN>>Встречный вопрос. Ты хочешь чтобы твои сыновья стали педиками? Если не секрет — у тебя дети есть?
C>Нет, не хочу.
И этот гомофоб учит меня жить Сразу видно — подавленные желания, необходимость оправдаться и весь набор комплексов
C>И нет, детей у меня нет.
Когда у меня не было — мне было всёравно будет или нет парад. Сейчас я его не хочу.

C>А вот ты теперь представь, что у тебя сын станет гомосексуалистом. Если это функциональное или генетическое изменение — то никакое воспитание тут не поможет. Что ты будешь делать? Налепишь на него розовый треугольник и на улицу выгонишь?
Врядли будут. Во всяком случае у меня будет достаточно детей, чтобы минимизировать риски

NBN>>Позитивный есть позитивный. Это что то созидающее, объединяющее. Эти праздники полезны обществу. 9 мая — великий прадник для нас. Воспоминание об общей победе. Позитив. Новый год — день в году, когда вся страна расслабляется, отдыхает и подводит итоги.
C>Парад геев под это подходит — созидающий, объединяющий. Полезный всему обществу.
Нет. 1. Это пропаганда вырождения. 2. Учитывая, что 2/3 опрошенных против этого — объединяющим этот праздник не назвать.

C>>>То есть, ты сделаешь что угодно, чтобы не оказаться в меньшинстве? Большой минус.
NBN>>Почему минус?
C>Потому. Ты заранее соглашаешься с мнением большинства.
С чего ты взял?

C>>>Ну да. Проще сбежать, согласен.
NBN>>Сменить обстановку != сбежать.
C>Да? Подскажи, куда бы ты мог сменить обстановку, если бы православие стало обязательным на всей территории России?
Не фантазируй плиз. При обсуждении данной темы можно обойтись без приставки бы.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


C>>И? Если завтра инвалиды пойдут маршем с требованием уважать свои права — то тоже ОМОНом их чтоб не высовывались?

LL>Некорректная аналогия. Вот если они пойдут уговаривать здоровых отрубать себе руки-ноги, или плодить себе подобных с помощью подручных средств — что делать будем?




А геи что, ходят, насилуют натуралов и насильно превращают в "своих"???

Чего-то я уже слабо понимаю, почему гей-парад есть "обращение в геи". Во-первых, само по себе "обращение" для большинства людей невозможно(как и обратный процесс). Возможно для двух категорий:
1. Би. То есть изначально нравятся человеку и те, и те, но воспитание и общественное порицание заставляет общаться только с девушками. В принципе, сильно они не страдают обычно от ограничения, но при случае могут и не противиться природе, всякое в жизни бывает. Вообще, людей-бисексуалов в разной степени(кому-то одинаково вообще, кому-то больше одни, меньше другие) довольно большой процент, насколько я знаю.
2. "Модники". Никогда не понимал, но такое происходит. По сути, реально "гомосексуалистами" они врядли становятся, разве что изначально человек бисексуал. Но притягивает их именно "богемная" атмосфера, и все, что с этим связано. Не главное быть геем, главное, таковым казаться. Это сродни какому-то фанатизму, и единственное, что сложно для моего понимания.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>1. Би. То есть изначально нравятся человеку и те, и те, но воспитание и общественное порицание заставляет общаться только с девушками. В принципе, сильно они не страдают обычно от ограничения, но при случае могут и не противиться природе, всякое в жизни бывает. Вообще, людей-бисексуалов в разной степени(кому-то одинаково вообще, кому-то больше одни, меньше другие) довольно большой процент, насколько я знаю.
Я читал что настоящих мужчин би не бывает Проводили исследование. Снимали энцефалограмму и показывали гетеро и гомо порнуху. И изучали реакцию. По результатам заявили, что у одного мужчины реакцию вызывает только один тип порнухи, даже если мужчина позиционирует себя как би.
Для женщин — би довольно стандартное явление.

E__>2. "Модники". Никогда не понимал, но такое происходит. По сути, реально "гомосексуалистами" они врядли становятся, разве что изначально человек бисексуал. Но притягивает их именно "богемная" атмосфера, и все, что с этим связано. Не главное быть геем, главное, таковым казаться. Это сродни какому-то фанатизму, и единственное, что сложно для моего понимания.

Говорят, что количество актуальных педиков превышает количество реальных в разы

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>>Как только вам удастся как уже выше сказал Cyberax ввести закон, запрещающий гомосексуализм, а также отбиться от исков в суд по правам человека, основанных на нарушении гражданских прав и свобод, вот только тогда вы можете _законно_ запрещать гей-парады.
NBN>Гейпарады можно запрещать абсолютно спокойно, что наши градоначальники соверщенно спокойно и делают.

Ключевое слово — _законно_. Они это делают незаконно. Другими словами, нет закона в РФ, который позволил бы им запретить парад.

kl>>А пока вы это сделать не можете, остается только протестовать, да плеваться на форумах.
NBN>Почему не можем? Можем. Я лично учавствовал в сборе подписей о том чтобы гейпарад не разрешали.

Законно не можете. Даже если собрали 99.9% процентов подписей. Мнение 99.9% общества еще не является законом.

kl>>Но запрещать — у вас нет никаких оснований

Законных нет.
На самом деле, спорить тут совершенно не о чем. Явно народ разделился на 2 группы — одни хотят жить в обществе, подчиняющемся законам, а другие — мнению большинства. Надеюсь, не надо объяснять, почему это два совершенно разных общества? Пример Голландии и их шоу, которое не смогли запретить, несмотря на мнение большинства, наглядно продемонстрировал разницу.
Вопрос, какое из них здоровее, лучше и правильнее — это тема, которая гооораздо шире этих несчастных геев...

Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>Законно не можете. Даже если собрали 99.9% процентов подписей. Мнение 99.9% общества еще не является законом.

Демократия странная штука...

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Я читал что настоящих мужчин би не бывает Проводили исследование. Снимали энцефалограмму и показывали гетеро и гомо порнуху. И изучали реакцию. По результатам заявили, что у одного мужчины реакцию вызывает только один тип порнухи, даже если мужчина позиционирует себя как би.
Может они там чего-то не того измеряли? Или там порно не то поставили?
Тем не менее я знаю лично мужиков-би. У них и на баб стоит и на парней и всё вроде как нормуль (если такое слово вообще употрибимо в контексте мужика-би )

NBN>Говорят, что количество актуальных педиков превышает количество реальных в разы
Быть может люди врут? Вот в РФ гомосексуалистов от 7 до 20 миллионов человек, неужели "актуальных" ещё миллионов 50?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>>Законно не можете. Даже если собрали 99.9% процентов подписей. Мнение 99.9% общества еще не является законом.

NBN>Демократия странная штука...

Не спорю :) Я ж не требую ее насаждать повсеместно, и даже не утверждаю, что это лучшая форма организации общества.
В идеале, конечно, если 99% общества имеют схожее мнение по какому-то вопросу, то они должны быть способны выбрать своих кандидатов в законодательные органы и пролоббировать нужные законы. После чего меньшинству останется нервно курить в сторонке.
Но в реальности так не получается. Плохо это или хорошо — я не берусь судить.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Говорят, что количество актуальных педиков превышает количество реальных в разы
E>Быть может люди врут? Вот в РФ гомосексуалистов от 7 до 20 миллионов человек, неужели "актуальных" ещё миллионов 50?

Ага, молодец. А чего такие крохотные цифры привел? Надо с размахом действовать. Учись у либералов! Вот лозунги: "Сталин повинен в смерти 100 миллионов! Нет, 120! И это в одни только 30 годы!!! А ещё он всех украинцев лично истребил!"
А ты мелочишься, говоришь что педиков только половина взрослого мужского населения

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:



LL>Можно, Егор, можно (предупреждая вопрос — это не по собственному опыту).

Реально ПОМЕНЯТЬ ОРИЕНТАЦИЮ нельзя, по крайней мере, с текущим развитием техники(тупо психологически это невозможно, технически, может и возможно, но сначала надо бы найти причину). Это по собственному опыту. Только я пытался в обратном направлении. Даже будучи еще ребенком(первый мой поход к психологу по поводу того, что мне нравятся мальчики, и это как-то стремно, был в тайне от родителей, в 13 лет. Ничем мне помочь не смогли. Лишь позже, у психологов чуть другого класса, я узнал, что нужно учиться с этим жить, потому как поменять шансов нет. Кстати, вспоминая свое юношество, я понимаю тех, кто на параде. Потому как очень трудно в 15-18 лет жить в нашем обществе, будучи "не таким". От самоубийства спасает только здравая мысль "всегда успею". Школьные годы я до сих пор стараюсь без надобности не вспоминать).

LL>Это на 10% природная склонность, а на 90 — обычный разврат (предупреждая вопрос — проценты взяты с потолка). Что, на зонах сплошь врожденные гомики сидят?

Цифры на самом деле обратные, это тоже по личному опыту. А вообще, про би я тут уже писал.

Зона — вообще нездоровое место. Там "опустить"(что, кстати, далеко не всегда износиловать, видимо,и не всем "авторитетам" такой способ нравится) — не столько физически приятно, сколько необходимо для утверждения "соцстатуса". Не, ну и не забываем про то, что значительная часть населения таки бисексуальна.
Честно говоря, про тюрьму говорить неохота. Почитал тут "записки районного опера"(недавно ссылка отсюда, с рсдн была), мне хватило инфы о том, как эта среда ломает и калечит людей.

Мне вот другое интересно. У людей, доказывающих, что реально сменить ориентацию сможет "мода", есть хоть один такой реальный знакомый/знакомый знакомого? Ну, хоть что-то из реальной жизни, а не сми?
Я таких случаев не знаю. И не понимаю, как это может быть возможно. Человек не умеет упрвлять своими вкусами в чем-бы то ни было.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>>>Говорят, что количество актуальных педиков превышает количество реальных в разы
E>>Быть может люди врут? Вот в РФ гомосексуалистов от 7 до 20 миллионов человек, неужели "актуальных" ещё миллионов 50?

NBN>Ага, молодец. А чего такие крохотные цифры привел? Надо с размахом действовать. Учись у либералов! Вот лозунги: "Сталин повинен в смерти 100 миллионов! Нет, 120! И это в одни только 30 годы!!! А ещё он всех украинцев лично истребил!"
Это ты к чему? Ты с какой оценкой-то не согласен?

NBN>А ты мелочишься, говоришь что педиков только половина взрослого мужского населения
Когда \ писал о гомосексуалистах, то имел в виду гомосексуалистов обеих полов. Всех трёх

Ну а теперь смотри. В РФ живёт 140 миллионов народу. Гомосексуалистов от 5% до 15% процентов населения по разным оценкам.
Это соответсвует от 7 до 21 миллиона человек.
Ну а дальше нужно понять что такое "в разы превышает". Я так понимаю, что это полпорядка.
То есть примерно 50 миллионов. ИМХО это показывает, что теория о том, что "актуальных" в разы больше совершенно несостоятельна

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>>1. Би. То есть изначально нравятся человеку и те, и те, но воспитание и общественное порицание заставляет общаться только с девушками. В принципе, сильно они не страдают обычно от ограничения, но при случае могут и не противиться природе, всякое в жизни бывает. Вообще, людей-бисексуалов в разной степени(кому-то одинаково вообще, кому-то больше одни, меньше другие) довольно большой процент, насколько я знаю.
NBN>Я читал что настоящих мужчин би не бывает Проводили исследование. Снимали энцефалограмму и показывали гетеро и гомо порнуху. И изучали реакцию. По результатам заявили, что у одного мужчины реакцию вызывает только один тип порнухи, даже если мужчина позиционирует себя как би.
NBN>Для женщин — би довольно стандартное явление.

Ты читал. Я же вполне определенно знаю, что бывают. Из своей жизни, а не результата "исследований" СМИ.

E__>>2. "Модники". Никогда не понимал, но такое происходит. По сути, реально "гомосексуалистами" они врядли становятся, разве что изначально человек бисексуал. Но притягивает их именно "богемная" атмосфера, и все, что с этим связано. Не главное быть геем, главное, таковым казаться. Это сродни какому-то фанатизму, и единственное, что сложно для моего понимания.

NBN>Говорят, что количество актуальных педиков превышает количество реальных в разы

Так называемых "актуальных" небольшая кучка в богемных компаниях больших городов. Реальных больше в разы. Если не в сотни раз. Впрочем, на виду(== в сми) в разы больше "актуальных", да. Потому, что реальные в жизни ровно ничем не отличаются от обычных людей, и делать репортажи о них невыгодно.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

kl>>Законно не можете. Даже если собрали 99.9% процентов подписей. Мнение 99.9% общества еще не является законом.
NBN>Демократия странная штука...

Ничего странного.
Ты просто не понимаешь смысла и целей демократии
Общая идея не в том, чтобы делать как хочет большинство, а в том, чтобы все верили, что принято хорошее, учитывающее интересы всех решение, и что никого незаслуженно не обидят, даже если этого захочет большинство...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну а теперь смотри. В РФ живёт 140 миллионов народу. Гомосексуалистов от 5% до 15% процентов населения по разным оценкам.

Ты абсолютно бредовые цифры приводишь, которые в добавок, ещё неправильно интерпретируешь.
Имхо, по этим неадекватным цифрам, по отрицанию элементарного биологического закона об одной выживающей самке, по отрицанию того что лучше быть здоровым, нежели больным — видно что у тебя явные проблемы с логикой.
Поэтому с тобой стало неинтересно общаться.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

E>>Ну а теперь смотри. В РФ живёт 140 миллионов народу. Гомосексуалистов от 5% до 15% процентов населения по разным оценкам.

NBN>Ты абсолютно бредовые цифры приводишь, которые в добавок, ещё неправильно интерпретируешь.
NBN>Имхо, по этим неадекватным цифрам, по отрицанию элементарного биологического закона об одной выживающей самке, по отрицанию того что лучше быть здоровым, нежели больным — видно что у тебя явные проблемы с логикой.
NBN>Поэтому с тобой стало неинтересно общаться.

Ню-ню

Какая это цифра бредовая? 140 миллионов населения РФ или процент гомосексуалистов?
Приведи свои
А вот про отрицание того, что лучше быть здоровым, чем больным, ты меня с кем-то путаешь. Или приведи цитату...

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, Белый Джо, Вы писали:

NBN>>>Да все их слышат, чего ещё надо? Я вот борюсь за здоровое общество, ты меня слышишь? Наверно нет, я же за интересы большинства людей.
БД>>Это, что ли, "здоровое общество"?
БД>>Вот этот митинг не запрещали.

NBN>Это экстремисты. Животные. Один негатив.

И тем не менее, этот митинг разрешен.
Кстати, как раз стать экстремистом может каждый, и вероятность больше для не очень опытных в жизни и нестойких к лапше на ушах юношей.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


NBN>Когда у меня не было — мне было всёравно будет или нет парад. Сейчас я его не хочу.

Если кому-то из твоих детей не повезет с ориентацией, юношество у них будет очень тяжелое. Впрочем, ты об этом никогда со своими взглядами не узнаешь, как не узнали до сих пор мои родители. В этом случае, будь ты чуть более терпим, смог бы помочь, по крайней мере выслушать. Но с твоим отношением к жизни в качестве родителя, на месте сына проще рассказать кому угодно, только не своим родителям.

В любом случае, надеюсь, что с ориентацией у твоих детей все нормально, ибо такого юношества, какое было у меня, я не пожелаю в здравом уме даже врагу. Вот только это не зависит ни от меня, ни от тебя, и даже не от парада.

Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:

LM>>А где вариант "Готов помогать ОМОНу превышать полномочия"?!
M>Вот-вот...
M>разговор с геем

Автор: maxluzin
Дата: 04.06.07

Мне по фигу чем они занимаются у себя дома(если они не нарушают законодательство РФ, например, педофилы), пусть друг друга хоть в нозри трахают, но как только они собираются устраивать публичные акции в моем городе, я начинаю нервничать.

В прошлый раз они хотели возложить венки к могиле Неизвестного солдата. Это покушение на Мои святыни и оскорбленние большее, чем визит иудея в Мекку для мусульманина

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

M>>Вот-вот...
M>>разговор с геем

Автор: maxluzin
Дата: 04.06.07

LM>Мне по фигу чем они занимаются у себя дома(если они не нарушают законодательство РФ, например, педофилы), пусть друг друга хоть в нозри трахают, но как только они собираются устраивать публичные акции в моем городе, я начинаю нервничать.
Ну вот. Ты БОИШЬСЯ что их услышат и увидят. Типичная фобия.

LM>В прошлый раз они хотели возложить венки к могиле Неизвестного солдата. Это покушение на Мои святыни и оскорбленние большее, чем визит иудея в Мекку для мусульманина
То есть, на войне были все гетеросексуалами? И почему ты отрицаешь право других почитать общие святыни?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>>>Да все их слышат, чего ещё надо? Я вот борюсь за здоровое общество, ты меня слышишь? Наверно нет, я же за интересы большинства людей.
C>>Нет, не слышу. Ты борешься за свою гомофобию.
NBN>Не путай, я не гомофоб.
Гомофоб — ты же сам признался, что участвовал в сборе подписей за запрет парада.

NBN>Это ты гомофил. Покрайней мере пока. Борешься за идеалы своего воображаемого мира.
Я не гомофил. Я скорее гражданскоеобществофил — у меня нет никаких особых чувств относительно голубых.

NBN>У меня достаточно много знакомых педиков. Я не чувствую ни к кому из них вообще, ни к их коммунити в частности никаких негативных эмоций, боязни, отторжения и т.п. Отношусь, как к обычным людям. Но я не считаю нужным для общества — выпячивать их проблему. Про это и говорю.
А они не считают это "проблемой", и хотят показать это.

C>>>>А ПОЧЕМУ ЭТО ОБЩЕСТВО НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ????
NBN>>>??? Расшифруй.
C>>Почему у тебя в описании будущего нет слова "православное"? У нас ведь православных (и им сочуствющих) сейчас подавляющее большинство, а значит они имеют право диктовать тебе все что угодно.
NBN>Ерунда, их много, но даже не четверть. Уж молчу про контингент. У нас в деревне (10000 человек) уже 20 лет пытаются построить церквушку. Наконец, год назад таки собрались. Я вчера видел этот курятник. По нему сразу видно, как население относится к православию.
Тему "большинство школьников считают себя православными" напомнить? Пару десятков лет — и будет большинство.

Причем, не надо ведь быть Воцерковленным(тм), чтобы подписать требование на запрет атеистического парада, или там какого предложения ввести православное образование.

NBN>>>Имхо, религиозное постиндустриальное общество — не является здоровым. Теистический подход не является вполне здравомыслящим. Т.е. большинство религий пропагандируют некоторые правильные социальные установки. Но:
NBN>>>1. эти установки могут пропагандироваться и без религии.
NBN>>>2. установки пропагандируются религией без взгляда в суть событий, неразумно, поэтому не подходит современному обществу.
C>>Замени "религиозное" на "гетеросексуальное". Смысл ни на каплю не изменится.
NBN>Диаметрально противоположный смысл. Для тебя чёрное == белое???
Нет, не изменится. Для меня гомосексуализм не является чем-то изначально плохим. Почему ты считаешь свои установки единственно правильными?

NBN>Даже не так. Черное == сладкое???
NBN>Хочу заметить, что твои родители могли быть атеистами, буддистами, православными — кем угодно могли быть, их мировозрение не определено. Одно точно — они были гетеросексуальными.
И? А еще мои пра-пра-родители на лошадях ездили и Богу каждый день молились.

C>>>>А почему им нельзя ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свои взгляды? Причины в студию.
NBN>>>Встречный вопрос. Ты хочешь чтобы твои сыновья стали педиками? Если не секрет — у тебя дети есть?
C>>Нет, не хочу.
NBN>И этот гомофоб учит меня жить Сразу видно — подавленные желания, необходимость оправдаться и весь набор комплексов
Я хотя бы могу сказать, что если мой ребенок, тем не менее, окажется в каком-то меньшинстве (необязательно половом) — то я не участвовал в поддержке ущемления его прав.

C>>А вот ты теперь представь, что у тебя сын станет гомосексуалистом. Если это функциональное или генетическое изменение — то никакое воспитание тут не поможет. Что ты будешь делать? Налепишь на него розовый треугольник и на улицу выгонишь?
NBN>Врядли будут. Во всяком случае у меня будет достаточно детей, чтобы минимизировать риски
А что-таки будешь с ребенком-геем делать?

NBN>>>Позитивный есть позитивный. Это что то созидающее, объединяющее. Эти праздники полезны обществу. 9 мая — великий прадник для нас. Воспоминание об общей победе. Позитив. Новый год — день в году, когда вся страна расслабляется, отдыхает и подводит итоги.
C>>Парад геев под это подходит — созидающий, объединяющий. Полезный всему обществу.
NBN>Нет. 1. Это пропаганда вырождения. 2. Учитывая, что 2/3 опрошенных против этого — объединяющим этот праздник не назвать.
Так ведь 34% (по опросам центра Левада) не против проведения парада. Значит этих 34% уже объединяет идея толерантности к меньшинствам.

C>>>>То есть, ты сделаешь что угодно, чтобы не оказаться в меньшинстве? Большой минус.
NBN>>>Почему минус?
C>>Потому. Ты заранее соглашаешься с мнением большинства.
NBN>С чего ты взял?

То есть, ты сделаешь что угодно, чтобы не оказаться в меньшинстве?

C>>>>Ну да. Проще сбежать, согласен.
NBN>>>Сменить обстановку != сбежать.
C>>Да? Подскажи, куда бы ты мог сменить обстановку, если бы православие стало обязательным на всей территории России?
NBN>Не фантазируй плиз. При обсуждении данной темы можно обойтись без приставки бы.
А ты себя поставь на место голубых. Куда им бежать? Совсем из России?