Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
A>>>"Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет." (с)
FH>>но на 20 лет позже
LL>Скорее наоборот. От тоски сдохнет намного раньше
пить и курить это конечно развлечение неплохое. но не единственное и далеко не лучшее
A>>>Жизнь один раз дадена, и не лучше ли ее прожить, а не просуществовать?
FH>>Жизнь один раз дадена, и не лучше ли ее прожить пОлно и живо, а не просуществовать в алкогольно-похмельном бреду?
LL>Чушь, детсткий максимализм и комплекс превосходства.
не в большей степени чем предыдущее сообщение
LL>В целом жизненная позиция не вполне нормального человека.
естественно. здесь я немного передразнил опять же предыдущего оратора.
LL>Хотя бы потому, что с этой позицией вы уже не проживаете ее полно и живо. Вы занимаетесь самоограничением
"попробовать в жизни нужно всё?"
ну и кто из нас молод?
иногда самоограничение жизненно необходимо. особенно при предрасположенности, генетической или окружения.
FH>>выпил, похмелился, выпил, похмелился, выпил, похмелился ... смерть. Как интересно..
LL> Не похмеляйтесь, никто не заставляет. А я вот, покатамшись нынче на лыжах, с удовольствием выпил глинтвейну. Впрочем, теоретикам ЗОЖ это объяснять бессмысленно.
согласен, сам очень уважаю глинтвейн после сноуборда
кстати вы зря меня записываете в антиалкогольные фанатики
FatHeel wrote: > краем уха слышал что спирта разного происхождения (винный и хлебный) > действуют по-разному.
Это, мягко говоря, бред. Формулы у них абсолютно одинаковые, могут иметь
влияние лишь примеси, которые остаются при очистке спирта.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>FatHeel wrote: >> краем уха слышал что спирта разного происхождения (винный и хлебный) >> действуют по-разному. C>Это, мягко говоря, бред. Формулы у них абсолютно одинаковые, могут иметь C> влияние лишь примеси, которые остаются при очистке спирта.
ну да. это и имелось ввиду
Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>пить и курить это конечно развлечение неплохое. но не единственное и далеко не лучшее
Все хорошо в меру.
LL>> Не похмеляйтесь, никто не заставляет. А я вот, покатамшись нынче на лыжах, с удовольствием выпил глинтвейну. Впрочем, теоретикам ЗОЖ это объяснять бессмысленно.
FH>согласен, сам очень уважаю глинтвейн после сноуборда FH>кстати вы зря меня записываете в антиалкогольные фанатики
Я больше не буду.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Владек, Вы писали:
В>Здравствуйте, Kemsky, Вы писали:
K>>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>>>Я тоже не во всём с ним согласен, но в принципе уже хорошо хотя бы одно то что он вообще об этом говорит. Я, например, раньше думал что чуть-чуть пить скорее можно чем нельзя, а оказывается нельзя пить нисколько.
K>>Бред какой. Спирт учавствует в обмене веществ, даже если и не пить.
В>Да, но не поллитрами же!
Вы че, 96% спирт пол литрами пъете, ОДНАКО, даже завидую такому здоровью, я если столько выпью, наверно окачурусь.
Здравствуйте, Eurispheus, Вы писали:
E>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>>Ну, учитывая, что до XX века борьба с пьянством была не особо популярна, а спиртные напитки в Европе употреблялись повсеместно
СГ>>Что касается России, то...
СГ>>До 1900 года Россия в течении 300 лет находилась на предпоследнем месте по потреблению алкоголя на душу населения. На последнем месте была Норвегия. В начале 20 века потребление алкоголя в России чуть-чуть стало возрастать. Всвязи с чем, Николай II ввёл "сухой закон" и потребление алкоголя в России опять упало. Упало и продержалось относительно низким аж примерно до 1960-1970-тых годов. Пить в России стали совсем-пересовсем недавно — где-то начиная с 1970-80-тых годов. Вся пьянь что есть сейчас образовалась всего за 20-30 лет.
E>Откуда дровишки? Не могли бы Вы привести ссылку на источник этих данных?
Можно привести в пример классиков, а имеено Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", как известно там описаны среднестатистические жители империи, причем описаны достаточно достоверно(согласуется с унив. курсом истории), так там все жрали водку очень много, так что скорее всего это правда, опять таки шутки, пословицы про водку тоже не на пустом месте возникли...
СГ>Здравствуйте, ddanila, Вы писали:
D>>Алкоголь ещё хорош тем, что разрушает нейронные связи в мозгу
СГ>Чем "хорош" спирт:
СГ> Спирт сворачивает кровь. Сворачивание крови — есть слипание эритроцитов. Слипшиеся эритроциты (эритроцитные гроздья до ~400 штук) двигаясь по сосудам затыкают тончайшие капилляры в мозге (и на коже — у пьяниц нос красный), как только тончайший капилляр питающий нейрон оказывается заткнутым, через 6-7 минут нейрон умирает (нет кислорода, питания). Процесс массовой гибели нейронов коры головного мозга воспринимается человеком как процесс алкогольного опьянения. Т.е. когда чувствуешь что пьян — это ты чувствуюшь как умирают нейроны. Утренняя головная боль — есть следствие процесса гниения массово уничтоженых накануне нейронов.
СГ> Спирт не даёт организму вырабатывать специальные вещества нужные мозгу для творческого мышления: 1 кружка пива лишает человека счастья "мига творческого озарения" примерно на две недели.
СГ> Спирт разрушает защитные оболочки клеток, в том числе и у половых клеток. Всякая дрянь может спокойно проникать через разрушенную оболочку внутрь клетки — как следствие у пьющих родителей с большей вероятностью рождаются дети-дебилы/уроды. И если, например, у мужчины половые клетки обновляются каждые 3 месяца (т.е. не пил ни капли 3 месяца — можешь зачать здорового ребёнка), то у женщин половые клетки не обновляются — если женщина когда-либо пила, то это уже необратимо.
D>>(а зачем рабочему на стройке лишние нейронные связи — ещё придумает чего...) D>>Так что расслабьтесь, мешало бы государству — убрали бы в момент.
СГ>Рабочий придя после работы домой должен воспитывать своих здоровых детей, читать книги, слушать музыку и т.п.
СГ>Вы в курсе, что в России только примерно 2-3 процента детей из детских домов являются сиротами, в то время как остальные имеют живых родителей — алкоголиков и наркоманов лишенных родительских прав? Вы вкурсе что количество детей-дебилов рождающихся в России увеличилось в несколько раз за последние двадцать лет? (Для справки: дети-дебилы рождаются как раз у пьющих и наркоманов.)
СГ>Говорить о социальной полезности алкоголя в пору только вражеским шпионам и регрессорам с других планет.
Сколько флейма вокруг фигни — господа программисты, вы что решили мир переделывать, а стоит ли того, ведь алкоголизм не причина а следствие чего-то, в случае России(да и всего мира, за возможным редким исключением) это следствие историч. причин, всегда пили и пить будут, даже если тут заявят что после кружки пива 1% мозга "исчезнет" народ пить не перестанет, ибо это самое лучшее средство убивания времени.... ЧЕГО ТУТ СПОРИТЬ????
snautSH wrote: > Можно привести в пример классиков, а имеено Некрасова "Кому на Руси жить > хорошо", как известно там описаны среднестатистические жители империи, > причем описаны достаточно достоверно(согласуется с унив. курсом > истории), так там все жрали водку очень много, так что скорее всего это > правда, опять таки шутки, пословицы про водку тоже не на пустом месте > возникли...
Где это в Некрасове все водку жрали литрами? Строчки, пожалуйста. Да, и
еще и с доказательством того, что все участники похода были
среднестатистическими.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Сколько флейма вокруг фигни — господа программисты, вы что решили мир переделывать, а стоит ли того, ведь алкоголизм не причина а следствие чего-то, в случае России(да и всего мира, за возможным редким исключением) это следствие историч. причин, всегда пили и пить будут, даже если тут заявят что после кружки пива 1% мозга "исчезнет" народ пить не перестанет, ибо это самое лучшее средство убивания времени.... ЧЕГО ТУТ СПОРИТЬ????
а мы беседуем. как раз о причинах и следствиях. тема ведь очень важная и нужная.
*смайл с очень серьёзным и важным смайлом*
вот вы например что думаете о пропаганде алкоголя средствами массовой информации?
Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>>Сколько флейма вокруг фигни — господа программисты, вы что решили мир переделывать, а стоит ли того, ведь алкоголизм не причина а следствие чего-то, в случае России(да и всего мира, за возможным редким исключением) это следствие историч. причин, всегда пили и пить будут, даже если тут заявят что после кружки пива 1% мозга "исчезнет" народ пить не перестанет, ибо это самое лучшее средство убивания времени.... ЧЕГО ТУТ СПОРИТЬ????
FH>а мы беседуем. как раз о причинах и следствиях. тема ведь очень важная и нужная. FH>*смайл с очень серьёзным и важным смайлом*
Ну можно поспорить например вот о чем — почему Земля вращается в одну сторону а не в другую.... — очень актуальная и нужная тема
FH>вот вы например что думаете о пропаганде алкоголя средствами массовой информации?
У меня ни телевизора ни радио нету уже 5 лет(как в универе учусь), а когда на 3 курсе работать начал так и время свободное исчезло полностью(<2,5 часов в сутки), так что абсолютно все равно, а в эти 2,5 часа предпочитаю пить пиво чтобы не ощущать как жизнь проходит на работу и учебу
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Где это в Некрасове все водку жрали литрами? Строчки, пожалуйста. Да, и C>еще и с доказательством того, что все участники похода были C>среднестатистическими.
Да, оплошность вышла. Но ты не спорь, по большому счету он прав — не литрами жрали, а ведрами. Я хотел тебе насыпать строчек, но оказалось, что нужно прямо целиком поэму вставлять — а она большая. Итак, встречайте новый триллер известного поэта-деревенщика Некрасова о трагедии русской глубинки "Кому на Руси жить хорошо":
L.Long wrote: > Да, оплошность вышла. Но ты не спорь, по большому счету он прав — не > литрами жрали, а ведрами. Я хотел тебе насыпать строчек, но оказалось, > что нужно прямо целиком поэму вставлять — а она большая. Итак, > встречайте новый триллер известного поэта-деревенщика Некрасова о > трагедии русской глубинки "Кому на Руси жить хорошо": > http://ilibrary.ru/text/13/p.1/index.html
«Не надо бы и крылышек.
Кабы нам только хлебушка
По полупуду в день. —
И так бы мы Русь-матушку
Ногами перемеряли!» —
Сказал угрюмый Пров.
«Да по ведру бы водочки», —
Прибавили охочие
До водки братья Губины,
Иван и Митродор.
«Да утром бы огурчиков
Соленых по десяточку», —
Шутили мужики. «А в полдень бы по жбанчику
Холодного кваску».
«А вечером по чайничку
Горячего чайку...»
Не было в Российской Империи повального пьянства. В крепостнические годы
не было из-за того, что помещик просто не давал пьянствовать, а позже
из-за того, что у крестьян не было особо много денег на ведра водки с
самогоном.
Я помню, что в универе у нас человек делал доклад о развитии пьянства в
России. Вот что я помню из этого доклада: до отмены крепостничества в
России водка стоила очень дорого и рассматривалась крестьянами как
"деликатес". После отмены крепостничества водка начала получать
популярность только уже после отмены госмонополии на водку (при этом
потребление водки взлетело, а бюджет стали называть "пьяным" из-за того,
что акцизные сборы составляли там более 50% дохода). Но даже после этого
потребление спирта в деревне было минимальным — пьянство
распространялось в городах.
В деревне пьянство начало повально распространяться в 50-е года, когда
механизация сельского хозяйства дала достаточно свободного времени
крестьянам, а разные реформы окончательно выбили у крестьян всякую волю
к активному предпринимательству (фраза "хочешь жни, а хочешь куй — все
равно получишь ..." как раз в то время родилась).
FatHeel wrote:
>> > краем уха слышал что спирта разного происхождения (винный и хлебный) >> > действуют по-разному. > C>Это, мягко говоря, бред. Формулы у них абсолютно одинаковые, могут иметь > C> влияние лишь примеси, которые остаются при очистке спирта. > ну да. это и имелось ввиду
Ну тогда виноградный и хлебный. А "винный спирт" это эмпирическое название этанола.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Здравствуйте, last_hardcoder, Вы писали:
_>>Интересно, кто же это рецепт современного кваса придумал? А ведь как рекламируют — типа "квас не кола".
СГ>Ясен пень, те же самые пивные компании. Попил ихнего кваса. Попривык. Можешь переходить на ихнее пиво. Ведь пиво на вкус, с непривычки-то, не вкусное.
C>«Да по ведру бы водочки», —
C>Прибавили охочие
C>До водки братья Губины,
C>Иван и Митродор.
Да ближе, ближе бери:
Свалив беду на лешего,
Под лесом при дороженьке
Уселись мужики.
Зажгли костер, сложилися,
За водкой двое сбегали,
А прочие покудова
Стаканчик изготовили,
Бересты понадрав.
Приспела скоро водочка.
Приспела и закусочка —
Пируют мужички!
И заметь, кто сидит-то:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дырявина,
Разутова, Знобишина.
Горелова, Неелова —
Неурожайка тож,
C>Не было в Российской Империи повального пьянства...
Это все здорово, но как-то Некрасову больше верится, чем неведомому мужику, читавшему лекцию. Не повальное, очевидно, наблюдалось.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
C>>Не было в Российской Империи повального пьянства...
LL>Это все здорово, но как-то Некрасову больше верится, чем неведомому мужику, читавшему лекцию. Не повальное, очевидно, наблюдалось.
Наблюдалось я думаю абсолютно то же что и сейчас, люди всегда одинаковы.
Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>нет, вы не правы. FH>если вам суждено умереть в 45 от слабой печени или сердца, то: FH>- ведя здоровый образ жизни вы умрёте от того же допустим в 50 FH>- злоупотребляя алкоголем и не следя за здоровьем вы умрете от того же в 40
Есть такой фатализм: если вам суждено умереть в 45, то, что бы вы не делали, вы умрете в 45.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>>нет, вы не правы. FH>>если вам суждено умереть в 45 от слабой печени или сердца, то: FH>>- ведя здоровый образ жизни вы умрёте от того же допустим в 50 FH>>- злоупотребляя алкоголем и не следя за здоровьем вы умрете от того же в 40
Vi2>Есть такой фатализм: если вам суждено умереть в 45, то, что бы вы не делали, вы умрете в 45.
не . фатализм — это не наш путь. жить нужно позитивно!
<< RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
почему Земля вращается в одну сторону а не в другую
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
FH>>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Ну можно поспорить например вот о чем — почему Земля вращается в одну сторону а не в другую.... — очень актуальная и нужная тема
кстати, чем обусловлено? есть правила какие? а то я в планетах
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
FH>>вот вы например что думаете о пропаганде алкоголя средствами массовой информации?
SH>У меня ни телевизора ни радио нету уже 5 лет(как в универе учусь), а когда на 3 курсе работать начал так и время свободное исчезло полностью(<2,5 часов в сутки), так что абсолютно все равно, а в эти 2,5 часа предпочитаю пить пиво чтобы не ощущать как жизнь проходит на работу и учебу
так и запишем... морально неустойчив, общественно пассивен. имеет вредные привычки, которые не признаёт. трудолюбив, упорен. в связях, порочащих рсдн не замечен
Не похмеляйтесь, никто не заставляет. А я вот, покатамшись нынче на лыжах, с удовольствием выпил глинтвейну. Впрочем, теоретикам ЗОЖ это объяснять бессмысленно.
. фатализм — это не наш путь. жить нужно позитивно! 
