Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:
AW>Здравствуйте, xmlx, Вы писали:
X>>--subj--
AW>ИМХО : именно они и нужны. Все религии, имеющие иудейские корни, фанатичны. Плюс — отсутствие понятия "первородный грех", абсолютно бредового.
Кстати, а вчём суть синтоистской религии (это вроде только у японцев)?
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
_>>Кстати, а вчём суть синтоистской религии (это вроде только у японцев)? J>В двух словах — мирное сосуществование с богами
Точнее, мирное и гармоничное существование с божестественным. Каковым в понимании синтоизма является вообще практически все, включая людей, места, предметы, явления природы и т.д.
Что касается вытеснения христианства другими религиями, то ИМХО сами виноваты.
Лично мне буддистские монахи живущие на подаяние куда симпатичнее церквей в которых золотые не только купола, но и карманы попов. Любая современная христианская церковь, будь то католики, православные или ещё кто — это весьма прибыльная организация. Такой религия быть не должна. Там где крутятся деньги высокой духовности не бывает. И тех, кому деревянные церквушки в тьмутаракани ближе, я очень хорошо понимаю. Вот такое вот мнение.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Что касается вытеснения христианства другими религиями, то ИМХО сами виноваты. A>Лично мне буддистские монахи живущие на подаяние куда симпатичнее церквей в которых золотые не только купола, но и карманы попов. Любая современная христианская церковь, будь то католики, православные или ещё кто — это весьма прибыльная организация. Такой религия быть не должна. Там где крутятся деньги высокой духовности не бывает. И тех, кому деревянные церквушки в тьмутаракани ближе, я очень хорошо понимаю. Вот такое вот мнение.
Ну я в целом согласен, что РПЦ сейчас не лучшим образом выглядит, но вообще не понятно почему церковь должна быть бедной.
Вот Третьяковка должна быть бедной? Или в случае искусства деньги духовности не мешают?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Буддизм в РФ точно нужен, так как в составе нашей Родины есть три буддистских народа. Всё-таки значительная часть ФР лежит за Уралом. Вот скажем, в окресностях оз. Байкал живёт народ буряты. Они буддисты.
Ну а синтоизм мне кажется чуждым, но мне кажется, что бороться с ним можно только проповедью Солва Божия и примерами подвижничества.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Вертер, Вы писали:
X>>>>--subj--
СШ>>>Ни в коем случае. Есть христианство и путь оно будет.
В>>а зачем так категорично?!
СШ>Православие — основа нарождающейся русской цивилизации. Убери основу и цивилизация умрёт.
упс и где-же православие у нас было основой?! Посмотрите историю по новгородской республике
да и до 18-19 веков были люди "неокультуренные" православием... Конечно, православие играло свою роль в становлении государственности, но утверждать, что без него ничего не было бы — не корректно.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Буддизм в РФ точно нужен, так как в составе нашей Родины есть три буддистских народа. Всё-таки значительная часть ФР лежит за Уралом. Вот скажем, в окресностях оз. Байкал живёт народ буряты. Они буддисты.
Может и иудаизм нам нужен? У нас есть иудеи-фундаменталисты. Ну и что, что хасиды срали в Ленинской Библиотеке в 1992 году. Они же есть. И есть мусульмане-фундаменталисты. Подумаешь, организовали войну на Кавказе и продолжают разжигать Дагестан. Они нам тоже нужны?
Чем меньше религий в стране, тем меньше повода для межрелигиозных конфликтов. Есть у нас моноэтническая, монорелигиозная страна и давайте этого держаться, вытесняя по возможности остальные религии мирным и безболезненным для всех путём.
Мне не нравится современное христианство. Особенно многие его служители. Особенно некоторые действия РПЦ. Но давайте поймём, что это лучшее из того, что у нас есть. Что разрушение этого основания приведёт к катастрофическим последствиям. Поэтому никаких буддистов
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну я в целом согласен, что РПЦ сейчас не лучшим образом выглядит, но вообще не понятно почему церковь должна быть бедной. E>Вот Третьяковка должна быть бедной? Или в случае искусства деньги духовности не мешают?
Деньги должны быть средством, а не целью Если я пожертвую деньги на третьяковку я знаю что сохраняю произведения искусства, а что я сохраняю пожертвовав деньги церкви? Многие монастыри живут своим хозяйством практически не общаясь с внешним миром. Сами здания строит как правило местная администрация или на народные пожертвования. По правде сказать я не очень понимаю зачем вообще давать церкви именно деньги, а не какие-либо вещи?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Что касается вытеснения христианства другими религиями, то ИМХО сами виноваты. A>>Лично мне буддистские монахи живущие на подаяние куда симпатичнее церквей в которых золотые не только купола, но и карманы попов. Любая современная христианская церковь, будь то католики, православные или ещё кто — это весьма прибыльная организация. Такой религия быть не должна. Там где крутятся деньги высокой духовности не бывает. И тех, кому деревянные церквушки в тьмутаракани ближе, я очень хорошо понимаю. Вот такое вот мнение.
E>Ну я в целом согласен, что РПЦ сейчас не лучшим образом выглядит, но вообще не понятно почему церковь должна быть бедной. E>Вот Третьяковка должна быть бедной? Или в случае искусства деньги духовности не мешают?
Церковь должна иметь достаточно средств для поддержания своих культовых сооружений и служников в нормальном состоянии. Но роскошь напоказ — это черезчур. В Соборе Парижской Богоматери или грандиозном соборе на Монмартре нет столько золота, сколько есть в маленьких российских церквушках. При том, что в соборе на Монмартре фантастическая атмосфера. Лучшего места для медитации и ухода внутрь себя не находил. Вот на что должны идти деньги — на атмосферу, а не на злато, которое суть мамона.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Буддизм в РФ точно нужен, так как в составе нашей Родины есть три буддистских народа. Всё-таки значительная часть ФР лежит за Уралом. Вот скажем, в окресностях оз. Байкал живёт народ буряты. Они буддисты.
СШ>Может и иудаизм нам нужен? У нас есть иудеи-фундаменталисты. Ну и что, что хасиды срали в Ленинской Библиотеке в 1992 году. Они же есть. И есть мусульмане-фундаменталисты. Подумаешь, организовали войну на Кавказе и продолжают разжигать Дагестан. Они нам тоже нужны?
давайте отделять фундаменталистов и просто верующих. В фундаменталисты я бы записал и нациков, у которых как бы и нет религии но есть неприязнь не к таким как они.
СШ>Чем меньше религий в стране, тем меньше повода для межрелигиозных конфликтов. Есть у нас моноэтническая, монорелигиозная страна и давайте этого держаться, вытесняя по возможности остальные религии мирным и безболезненным для всех путём.
Если хочется поругаться то повод ВСЕГДА найдется. Так что религия тут не причем. Сам себя считаю атеистом, но это не значит, что надо запрещать какие-то или все религии...
СШ>Мне не нравится современное христианство. Особенно многие его служители. Особенно некоторые действия РПЦ. Но давайте поймём, что это лучшее из того, что у нас есть. Что разрушение этого основания приведёт к катастрофическим последствиям. Поэтому никаких буддистов
выбираем лучшее из двух зол?! Позиция проигравшего. Давайте менять ситуацию!
Катастрофы же не будет!
