Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
a>> Кстати, не беспокойся, я живу в другой стране. Если бы ты посмотрел мой профиль, то увидел бы это. S>Тогда становится подозрительным твое стремление легализовать оружие в моей стране.
Я где-то писал что надо легализовать в РФ, а РБ ни в коем случае этого не делать? Опять твои фантазии? Я вообще за легализацию.
Кстати, ты тут про ужастики писал. А ничего что в Швейцарии у практически каждого взрослого мужчины есть автоматическое оружие дома. И чего-то там все живут спокойно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Мне это неинтересно. S>Ты зря писал. S>Я не хочу чтобы моих детей стреляли в школах, как в пендосии.
А ты перечитай. Когда ты перестанешь свои фантазии выдавать за факты, с тобой можно будет начать говорить. Повторю еще раз. В школах всплеск расстрелов в школах начался именно в Штатах, где запретили ношение оружия. Это — факт.
А уровень преступности зависит от работы правоохранительных и законодательных органов, а нет от легализации оружия. И это тоже факт.
Кстати, ты собираешься извиняться за то, что ты назвал меня долбо.бом?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>А ты перечитай. Когда ты перестанешь свои фантазии выдавать за факты, с тобой можно будет начать говорить. Повторю еще раз. В школах всплеск расстрелов в школах начался именно в Штатах, где запретили ношение оружия. Это — факт.
Что за фантазии? В США оружие запрещено было только в Washington DC, где как раз стрельб и не было. Во всех остальных штатах оно разрешено.
Приветствую, ambel-vlad, вы писали:
a> Причем у меня складывается впечатление, что он ни разу в жизни не видел ни одного ствола, а судит по различным боевикам. Где пистолеты есть всегда у плохих парней. И они поубивают кучу хороших. А у хороших пистолет далеко не всегда есть.
Еще раз: если оружие будет легализовано это означает не только то что у хороших оно будет, но и то что плохим его будет нааааааааамногопроще достать и наааааамного проще сделать так чтобы его не конфисковали.
И не надо меня лечить твоими рассуждениями о "плохие будут бояться". Они не будут бояться. Они будут действовать жестче. Там где раньше просто пугали — долбанут по голове. Там где раньше долюали по голове — отстрелят ногу. Там где раньше отстреливали ногу — просто пристрелят.
Количество преступлений воооообще может быть не изменится. Но обязательно возрастет их жестокость.
Я обсуждал этот вопрос с операми и прокуратурой. Они со мной согласны.
S>Количество преступлений воооообще может быть не изменится. Но обязательно возрастет их жестокость. S>Я обсуждал этот вопрос с операми и прокуратурой. Они со мной согласны.
Действительно, что такое многолетняя статистика в разных странах против Шеридана с операми и прокуратурой.
Homicide rate (убийства, ага). Россия: 20.15 (2000-й год), США: 5.5 (2000-й год)
Думаю, можно и поновее данные найти. Но ведь Шеридана они не интересуют. У него есть опера и прокуратоура. И, главное — не ограниченная интелл... желанием искать фаты фантазия
Приветствую, ambel-vlad, вы писали:
a> Честно? Вообще-то меня больше интересует моя страна. Но если в РФ легализуют короткоствольное огнестрельное оружие, то я буду только рад.
Ты бы лучше сначала пожил несколько лет там, где оружие легализовано.
a> Кстати, ты пропустил про Швейцарию. Тебя не смущает наличие огромного кол-ва оружия и отсутствие ужастиков, которые ты ожидаешь?
Я не верю информации, исходящей от фанатов.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
a>> Причем у меня складывается впечатление, что он ни разу в жизни не видел ни одного ствола, а судит по различным боевикам. Где пистолеты есть всегда у плохих парней. И они поубивают кучу хороших. А у хороших пистолет далеко не всегда есть. S>Еще раз: если оружие будет легализовано это означает не только то что у хороших оно будет, но и то что плохим его будет нааааааааамногопроще достать и наааааамного проще сделать так чтобы его не конфисковали.
У плохих оно уже есть. Открой глаза.
S>И не надо меня лечить твоими рассуждениями о "плохие будут бояться". Они не будут бояться. Они будут действовать жестче. Там где раньше просто пугали — долбанут по голове. Там где раньше долюали по голове — отстрелят ногу. Там где раньше отстреливали ногу — просто пристрелят. S>Количество преступлений воооообще может быть не изменится. Но обязательно возрастет их жестокость.
Вот только что-то практика этого не показывает. Видать, все сговорились. И даже Мамут, гад он этакий , не подтверждает этого. Наверное специально делает, чтобы позлить тебя.
S>Я обсуждал этот вопрос с операми и прокуратурой. Они со мной согласны.
И я обсуждал с операми и губоповцами. Есть разные мнения.
a>> Честно? Вообще-то меня больше интересует моя страна. Но если в РФ легализуют короткоствольное огнестрельное оружие, то я буду только рад. S>Ты бы лучше сначала пожил несколько лет там, где оружие легализовано.
Хороша песня, начинай сначала. Я прожил в такой стране n лет. Дальше что?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
a>> Честно? Вообще-то меня больше интересует моя страна. Но если в РФ легализуют короткоствольное огнестрельное оружие, то я буду только рад. S>Ты бы лучше сначала пожил несколько лет там, где оружие легализовано.
Как только ты объяснишь чем я отличаюсь от своих знакомых, так сразу же поеду. Потому что в противном случае моя поездка абсолютно бессмысленна. И тут тебе уже писали люди, которые жили в таких странах.
a>> Кстати, ты пропустил про Швейцарию. Тебя не смущает наличие огромного кол-ва оружия и отсутствие ужастиков, которые ты ожидаешь? S>Я не верю информации, исходящей от фанатов.
Почитай про Швейцарию сам. И удивись. Вот, например, один из линков http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338825/cat/42. Можешь и еще поискать. И как ни странно живут себе швейцарцы и в ус не дуют. Наверное привыкли к ежечасным перестралкам. А туристам показывают только специльно подготовленные районы. Так сказать заповедники.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Действительно, что такое многолетняя статистика в разных странах против Шеридана с операми и прокуратурой. M>Homicide rate (убийства, ага). Россия: 20.15 (2000-й год), США: 5.5 (2000-й год)
Ты лучше сравни Великобританию.
Количество убийств в 1997 — 15 на миллион.
Количество убийств в 2006 — 10 на миллион.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>Действительно, что такое многолетняя статистика в разных странах против Шеридана с операми и прокуратурой. M>>Homicide rate (убийства, ага). Россия: 20.15 (2000-й год), США: 5.5 (2000-й год) C>Ты лучше сравни Великобританию.
C>Количество убийств в 1997 — 15 на миллион. C>Количество убийств в 2006 — 10 на миллион.
C>Что изменилось догадаешься сам?
Hello, Cyberax, you write:
C> Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C> M>А ты перечитай. Когда ты перестанешь свои фантазии выдавать за факты, с тобой можно будет начать говорить. Повторю еще раз. В школах всплеск расстрелов в школах начался именно в Штатах, где запретили ношение оружия. Это — факт.
C> Что за фантазии? В США оружие запрещено было только в Washington DC, где как раз стрельб и не было. Во всех остальных штатах оно разрешено.
Hello, Cyberax, you write:
C> Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C> M>Действительно, что такое многолетняя статистика в разных странах против Шеридана с операми и прокуратурой. C> M>Homicide rate (убийства, ага). Россия: 20.15 (2000-й год), США: 5.5 (2000-й год)
C> Ты лучше сравни Великобританию.
C> Количество убийств в 1997 — 15 на миллион. C> Количество убийств в 2006 — 10 на миллион.
C> Что изменилось догадаешься сам?
Предполагаю, что Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997. В принципе, ситуация в Великобритании косвенно подтверждает мои слова. Что главное — чтобы закон работал.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>> Что изменилось догадаешься сам? M>Предполагаю, что Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997. В принципе, ситуация в Великобритании косвенно подтверждает мои слова. Что главное — чтобы закон работал.
Ага, именно. Оружие нифига само по себе не способствует уменьшению криминала. Какой смысл разрешать его, если это только создаст новые проблемы?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>> Что за фантазии? В США оружие запрещено было только в Washington DC, где как раз стрельб и не было. Во всех остальных штатах оно разрешено. M>А имел в виду right to carry
Я про него и говорю. Оружие и право его ношения легально всегда было во всех штатах, кроме Washington DC.
Единственное, что некоторые штаты требуют более строгой регистрации и лицензирования.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>Предполагаю, что Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997. В принципе, ситуация в Великобритании косвенно подтверждает мои слова. Что главное — чтобы закон работал. C>Ага, именно. Оружие нифига само по себе не способствует уменьшению криминала. Какой смысл разрешать его, если это только создаст новые проблемы?
C целью уменьшения количества запретов (оно же увеличение личной свободы).
В России слишком много тупых запретов и ограничений, которые нужно ликвидировать (по хорошему бы).
Hello, Cyberax, you write:
C> Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C> C>> Что изменилось догадаешься сам?
C> M>Предполагаю, что Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997. В принципе, ситуация в Великобритании косвенно подтверждает мои слова. Что главное — чтобы закон работал.
C> Ага, именно. Оружие нифига само по себе не способствует уменьшению криминала. Какой смысл разрешать его, если это только создаст новые проблемы?
Ну вообще-то я где-то тут уже сказал. Что сначала надо сделать так, чтобы милиция/полиция + закон работали, а потом рассматривать проблему легализации
