Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:

_>Гарри Каспаров.

Хм... Признаться, я тоже думал примерно так. Правда, не очень долго. Чем-то он мне неуловимо неприятен. Не могу чказать, что он однозначно плох. Отнюдь! Но, как кто-то гооврил, "и все же, все же, все же..."

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Платят, платят. Ты думаешь если человек действительно переживает и для него это трагедия, будет ли он себя на показ перед всей страной выставлять?

Почему нет? Я б, например, наверное выставил бы. Только я б наверное по-другому выставил, но это уже разговор отдельный и начинать его не буду, т.к. может попасть под нарушение правил форума. Тут есть смыл говорить только об эффективности, а психология у всех разная — считают они нужным поделиться горем — вот и делают всякие громкие заявления — лишь бы больше народу услышало.

Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:

_>>Гарри Каспаров.

H_I>Хм... Признаться, я тоже думал примерно так. Правда, не очень долго. Чем-то он мне неуловимо неприятен. Не могу чказать, что он однозначно плох. Отнюдь! Но, как кто-то гооврил, "и все же, все же, все же..."
ИХМО тут дело в полит. психологии.
Каспаров имеет на данный момент "поддержку" граждан РФ приблизительно 0%, а шумит, пиарится, борется как будто представляет широкие народные массы. Оттого и возникает такое неуловимое отторжение.
Тут 2 выхода — или он получит поддержку народа и станет реальным оппозициореном или вынужден будет примкнуть с СПС, Яблоку и тому подобным "лузерам"(в хорошем смысле этого слова), т.е. к оппозиционерам ради выживания, а не ради победы.
ИМХО

Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:

_>Гарри Каспаров.

Не реально.
Во-первых, в Росии в ближайшие лет 20 (как минимум) не изберут президентом айзербаджанца.
Во-вторых, лично я не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека в качестве политика, если он не в состоянии жениться, без оглядки на свою маму. После того, как ему мама не разрешила жениться на Нееловой, его попытки противопоставить себя Путину выглядят довольно смешно.

Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
П>>Да уж пиши сюда, фиг с ним. Мне вот тоже интересно, да и другим наверняка тоже. А война начнется — попросим снести в мусорку, я так думаю модераторы возражать не будут.
_>Гарри Каспаров.

У меня сложилось впечатление, что его деятельность в большей степени рассчитана на внешнего потребителя, а не на российского. Слишком много криков об уничтожении демократии в стране. Слишком уж он противопоставляет себя(да и "правильных" либерал-демократов) нынешним сластям и системе вообще. Складывается впечатление, что всё чего он хочет, это завалить существующую систему и лично Путина.

Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:

_>Каспаров имеет на данный момент "поддержку" граждан РФ приблизительно 0%, а шумит, пиарится, борется как будто представляет широкие народные массы. Оттого и возникает такое неуловимое отторжение.
_>Тут 2 выхода — или он получит поддержку народа и станет реальным оппозициореном или вынужден будет примкнуть с СПС, Яблоку и тому подобным "лузерам"(в хорошем смысле этого слова), т.е. к оппозиционерам ради выживания, а не ради победы.

Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:

_>Гарри Каспаров.
ну раз уж опубликовано, могу и ответить вслух.
не ожидал услышать о нем как о кандидате в президенты. честно. и практически уверен что если даже и выставит свою кандидатуру, то не наберет больше 2% голосов

C>Лично я не отличаю евроньюсовские новости из росии от новостей российских каналов — такая же туфта. Совершенно пресная, фильтрованная и малоинтересная. Какое там может быть очернительство, если показывают отснятые РТРом сюжеты?

Кстати, новости РТР и Евроньюс радикально отличаются. Например, репортажа из Беслана перед вылетом в Москву я ни по одному российскому каналу не видел

Здравствуйте, bopka_, Вы писали:

_>Осталось такого найти. А ещё — выяснить, что означает "улучшение" ситуации? Позитивный отчёт
какого-нидудь Джадда или повышение зарплаты?

Зачем Джадд? Вы, кстати, его доклады читали? Я нет. Поэтому осуждать его не могу. Но, насколько я понимаю, он осуждает России за неприемлемое отношение к беженцам. А оно таки действительно неприемлемое.

Так вот: не знаю, как для Вас, а для меня "улучшения" это (в порядке важности):
1. Независимые, хорошо обеспеченные материально и юридически суды
2. Нормальное финансирование, с последующим сокращением и усиленим (не в количественном отношении) силовых ведомств. Формирование "силовиков" исключительно на профессиональной основе.
3. Либерализация рынка.
4. Снижение уровня коррупции.
5. Усиление роли государства в социальной сфере
6. Нормальное финансирование науки, образования, медицины и т.п.
7. ...
...
N. ...

I>Ключевое слово EuroNews. Эти журнашлюшки отрабатывают своё проплаченное задание по очернению России. В Америке десятки тысяч людей погибли в результате урагана, американцы сбивают патрульные вертолёты, город-миллионник разграблен на корню, перестрелки идут постоянно, а они вспоминают события годичной давности в России и еще хватает наглости винить чуть ли не всю российкую власть. Сами же европейские общечеловечки в лице Джадда и прочей мрази так нежно подкрамливали чеченскую змею — так сейчас они еще и Путина чуть ли не призывают в отставку пойти!

I>EuroNews по поводу России смотреть просто невозможно!


Катрин была после годовщины событий в Беслане. Когда тайфун пронесся, Катрин по Евроньюс освещали весьма подробно.

Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:

A__>У меня сложилось впечатление, что его деятельность в большей степени рассчитана на внешнего потребителя, а не на российского. Слишком много криков об уничтожении демократии в стране. Слишком уж он противопоставляет себя(да и "правильных" либерал-демократов) нынешним сластям и системе вообще. Складывается впечатление, что всё чего он хочет, это завалить существующую систему и лично Путина.

--- согласен с тобой полностью Могу добавить только следующее:
1. У Каспарова явный "сдвиг" по поводу "КГБ/ФСБ" — я читал его книжку о том как он стал чемпионом мира (выиграл у Карпова). Так в ней прямым текстом было написано, что за Карповым стояло КГБ СССР и победив Карпова, Каспаров победил "систему". Теперь Каспаров борется с Путиным. Ну-ну...
2. Каспаров пока не может найти себе союзников. Он уже успел поссориться с СПС и Яблоком. Великий политик однозначно...

Успехов.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:

H_I>>Где-то в инете недавно читал, что это была тщательно спланированная акция спец. служб США, чтобы как-то оправдать новые военные операции в Афгане и Ираке. Точно ссылку не подскажу, ибо как-то вскользь прочитал сие творение. Ну не интересно мен, что там в пиндостане делается! У нас тут у самих выше горла собственных забот...

I>Я, конечно, интересуюсь всякими конспирологическими теориями, но это (выделенное жирным шрифтом) даже не правдоподобно. 9-11 было ДО Афганистана и ДО Ирака. И в Афганистане они НИЧЕГО не нашли кроме дикого народа и беднейшей страны.

У нас с друзьями была идея, что 11 сентября — это акция застоявшихся без дела военных США. После 11-го им и бюджет повысили и воевать отправили.

Здравствуйте, tks, Вы писали:

tks>Ты, Mamut, из Молдавии? А messir_kelvin "нэзалежный" украинец? Забавно...

Взгляд со стороны, так сказать.

tks>Это хорошо, что Путина поливают грязью иностранцы, анонинимы, какие-то непонятные граждане России, временно проживающие зарубежом и борящиеся "удаленно" за победу абстракных ценностей на территории своей Родины (ну плюс еще "двинутые" сепаратисты всех мастей). Значит хоть какие-то интересы России он отстаивает.

Только не заводите меня по поводу Приднестровья

tks>Я не верю в доброго иностранного дядюшку, денно и нощно думающего как сделать в России "хорошо". Я никогда не буду голосовать за политика, которого хвалят зарубежные СМИ. Хватит, нахлебались с Горби и ЕБН-ом. Уж очень сильно любовь иностранцев и компрадорской элиты похожа на предательство.

+1

tks>Так что давайте, ребята, работайте на имидж Путина --- лучших агитаторов сыскать трудно Более того, вы способствуете консолидации населения России, росту прагматизма и здоровому национализму. Аффтар жжешь!! Давай исчо!!!



tks>P.S. Мужики, может вас Путин нанял? А что, ведь нет ничего лучше глупой, слюнявой, вонючей, крикливой оппозиции...

Увы.

Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:

_>ИХМО тут дело в полит. психологии.
_>Каспаров имеет на данный момент "поддержку" граждан РФ приблизительно 0%, а шумит, пиарится, борется как будто представляет широкие народные массы. Оттого и возникает такое неуловимое отторжение.
_>Тут 2 выхода — или он получит поддержку народа и станет реальным оппозициореном или вынужден будет примкнуть с СПС, Яблоку и тому подобным "лузерам"(в хорошем смысле этого слова), т.е. к оппозиционерам ради выживания, а не ради победы.

Мэй би... Но, кажется, ни Яблоко, ни СПС уже не пользуются той поддержкой народа, как было когда-то. И последние выборы в Думу это подтвердили. Как ни крути, но именно они прокакали страну, поддерживая сначала горбатого, а потом ЕБН. Коммунисты идут туда же, потому как при подавляющем большинстве в прошлых Думах реальной пользы от них было ноль. Даже вреда, ИМХО, было больше. Разве что, он как-то сможет "договориться" с Жириком? Но, опять же ИМХО, это из области фантастики.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Так вот: не знаю, как для Вас, а для меня "улучшения" это (в порядке важности):
C>1. Независимые, хорошо обеспеченные материально и юридически суды
C>2. Нормальное финансирование, с последующим сокращением и усиленим (не в количественном отношении) силовых ведомств. Формирование "силовиков" исключительно на профессиональной основе.
C>3. Либерализация рынка.
C>4. Снижение уровня коррупции.
C>5. Усиление роли государства в социальной сфере
C>6. Нормальное финансирование науки, образования, медицины и т.п.
C>7. ...
C>...
C>N. ...
что вы вкладываете в пункт №3? термин незнаком, прошу пояснить.

хочу отметить, что без исполнения пункта №4, выполнение всех остальных совершенно нереально, посему я бы этот пункт наградил первым местом

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>У нас с друзьями была идея, что 11 сентября — это акция застоявшихся без дела военных США. После 11-го им и бюджет повысили и воевать отправили.

это не только ваша идея. в штатах подобная версия рассматривалась достаточно основательно, даже передача была на эту тему. Причем передача сводилась к перечислению моментов и нестыкушем, наглядно демонстрировавших "руку" спецагентов. в частности, говорилось, что после удара самолета здание стояло достаточно прочно, и несущие конструкции не были повреждены, рассматривался угол падения высоток, как это было бы при боковом ударе и при направленном взрыве. также, приводились фотографии очевидцев, где в разбитых окнах все еще стоящего здания видны фигуры в черном, ну и т.д.

короче дело более чем темное. или слишком светлое...

Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:

H_I>Мэй би... Но, кажется, ни Яблоко, ни СПС уже не пользуются той поддержкой народа, как было когда-то. И последние выборы в Думу это подтвердили. Как ни крути, но именно они прокакали страну, поддерживая сначала горбатого, а потом ЕБН. Коммунисты идут туда же, потому как при подавляющем большинстве в прошлых Думах реальной пользы от них было ноль. Даже вреда, ИМХО, было больше. Разве что, он как-то сможет "договориться" с Жириком? Но, опять же ИМХО, это из области фантастики.

Именно поэтому он сейчас и не "блокируется" с СПС и Яблоком.
Дает понять людям, что он — это не они, тем самым расчитывая забрать разочаровавшихся правых себе.
На первом этапе вообще не надо ни с кем объединяться, ибо практически все политические силы в России "ручные". Надо работать только на себя. Если этот первый, раунд пройдет успешно — тогда уже необходимо собирать "баласт", но уже под себя.
Нужно понимать что на первом этапе друзья — это не друзья, это соперники.
Комунисты, Жирик — имхо кремлевские марионетки. Для любой власти задача N1 — это создать правильную опозицию, такую чтоб она никогда в жизни не могла выиграть.
Родина — возможный союзник, но уже потом... ее сначала обогнать нужно, а потом уже союзничать
СПС,Яблоко — сами примкнут

Эх... что-то я увлекся...
Немного не о том хотел сказать.
Каспаров человек безусловно очень умный. Он врятли макнулся бы в столь грязное и риское дело как опозиционная политика, не имея четкого плана.
Да и мотивацию тут нужно понимать.
Зачем ему политика? Ему что денег не хватает, известности? Врят ли...

Здравствуйте, Drago, Вы писали:

D>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>У нас с друзьями была идея, что 11 сентября — это акция застоявшихся без дела военных США. После 11-го им и бюджет повысили и воевать отправили.

D>это не только ваша идея. в штатах подобная версия рассматривалась достаточно основательно, даже передача была на эту тему. Причем передача сводилась к перечислению моментов и нестыкушем, наглядно демонстрировавших "руку" спецагентов. в частности, говорилось, что после удара самолета здание стояло достаточно прочно, и несущие конструкции не были повреждены, рассматривался угол падения высоток, как это было бы при боковом ударе и при направленном взрыве. также, приводились фотографии очевидцев, где в разбитых окнах все еще стоящего здания видны фигуры в черном, ну и т.д.

В подтверждение — раскопал...

Телекомпания NBC приводит мнения экспертов о том, что тщательно спланированные теракты с использованием самолетов могли осуществить только очень хорошо подготовленные исполнители, умеющие профессионально управлять самолетом. Точно направить пассажирский лайнер в здание может лишь хорошо натренированный пилот. Теракты были тщательно подготовлены, а маршруты самолетов специально подобраны угонщиками таким образом, чтобы баки лайнеров были максимально заполнены горючим и произвели взрывы максимальной мощности при столкновениях со зданиями в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Источник — здесь

Почему-то на сайте NBC это не сохранилось. Или я неправильно искал?

В общем, при такой маниакальности американцев, с которой они проверяют всех и вся, они хотят уверить окружающих, что полуграмотные террористы могут управлять Боингом на таком высокопрофессиональном уровне? Что-то смутно верится в это...

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Кстати, новости РТР и Евроньюс радикально отличаются. Например, репортажа из Беслана перед вылетом в Москву я ни по одному российскому каналу не видел

Перед вылетом в Москву — то есть не в России? А то очевидцы утверждают, что вне России по российским каналам идет что-то другое, не то, что показывают у нас. В Казахстане например монтируют на свой вкус грибную солянку из всех каналов.

Здравствуйте, Drago, Вы писали:

C>>Так вот: не знаю, как для Вас, а для меня "улучшения" это (в порядке важности):
C>>1. Независимые, хорошо обеспеченные материально и юридически суды
C>>2. Нормальное финансирование, с последующим сокращением и усиленим (не в количественном отношении) силовых ведомств. Формирование "силовиков" исключительно на профессиональной основе.
C>>3. Либерализация рынка.
C>>4. Снижение уровня коррупции.
C>>5. Усиление роли государства в социальной сфере
C>>6. Нормальное финансирование науки, образования, медицины и т.п.

D>что вы вкладываете в пункт №3? термин незнаком, прошу пояснить.

Не знаю, что обозначет этот термин , но лично я под этим понимаю нормализацию (и стабилизацию) законодательной базы, налогового законодательства, таможенного и т.д. Реальное открытие рынка для западных компаний, а не как сейчас (Разрешили ИКЕА склад строить, те миллионы вбухали, а им говорят "убирайте!". Посмотрите, как у нас западные автозаводы строятся! На основе законодательства? Хрен там! На основе договора между конкретной компанией и правительством Росии!), упрощение работы бизнеса любой формы собственности и размера (регистрация в одно окно, нормализацию работы контролирующих органов: пожарного надзора, санэпидемнадзора и т.п.) и т.д. и т.п.

D>хочу отметить, что без исполнения пункта №4, выполнение всех остальных совершенно нереально, посему я бы этот пункт наградил первым местом

Интересно мне, как Вы собираетесь, например, снижать уровень коррупции с неработающими судами? Как Вы вообще собираетесь что-то осуществить с "ручными" судами?