Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:


PY>Более враждебным, но и более слабым. Враждебность ограничена, сила стремится к нулю при стремлении территорий к нулю.
а с чего слабым если это противоречит фактам? у Украины сейчас меньше оружия чем до войны?

PY>Если опасность оценить как произведение враждебности на силу, то она тоже будет стремиться к нулю при стремлении территорий к нулю.
тоесть твоя теория таки предусматривает полную оккупацию.

как быть с долгосрочными перспективами? многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
в долгосрочной перспективе?

PY>>Более враждебным, но и более слабым. Враждебность ограничена, сила стремится к нулю при стремлении территорий к нулю.
pik>а с чего слабым если это противоречит фактам? у Украины сейчас меньше оружия чем до войны?

Сам как думаешь, потеря территорий ослабляет или усиливает?
Понятно что влияют и другие факторы, но при стремлении территорий к нулю их влияние становится пренебрежимым.


pik>тоесть твоя теория таки предусматривает полную оккупацию.

Да, при описанных условиях.


pik>как быть с долгосрочными перспективами? многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
pik>в долгосрочной перспективе?

См. примеры Чечни и Крыма, если интересны современные.
Если интересны примеры долгосрочности, то Казань, Астрахань.

Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:


PY>Сам как думаешь, потеря территорий ослабляет или усиливает?
остаток усиливает. разве СССР во время второй мировой слаб с потерей? враждебость както падала?
PY>Понятно что влияют и другие факторы, но при стремлении территорий к нулю их влияние становится пренебрежимым.
тоесть таки полная оккупация



pik>>как быть с долгосрочными перспективами? многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
pik>>в долгосрочной перспективе?

PY>См. примеры Чечни и Крыма, если интересны современные.
пример это скорее балтика, Чехии и прочая

pik>остаток усиливает. разве СССР во время второй мировой слаб с потерей? враждебость както падала?

СССР от потери территорий конечно слаб, но при этом усиливался от других факторов, очевидно.
Внимание вопрос: как изменилось соотношение сил сторон в данном конфликте за последний год, скажем?


pik> пример это скорее балтика, Чехии и прочая

Мои примеры тебе настолько понравились что ты решил их просто не заметить?

Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:

pik>>остаток усиливает. разве СССР во время второй мировой слаб с потерей? враждебость както падала?
PY>СССР от потери территорий конечно слаб, но при этом усиливался от других факторов, очевидно.
PY>Внимание вопрос: как изменилось соотношение сил сторон в данном конфликте за последний год, скажем?
тоесть Украина будет слабнуть но соотношение сил может изменится?


pik>> пример это скорее балтика, Чехии и прочая

PY>Мои примеры тебе настолько понравились что ты решил их просто не заметить?

тебе мои тоже ненравятся. но даже в твоём, я напомню, как только центральная власть ослабла так в Татарстане
сразу прошол референдум о независимости, результат тебе известен? и это после почти 500 лет оккупации, раз ты уж
эти примеры к оккупации причислил

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>а к примеру Залужный это худший вариант Зеленского для вас

Чем же?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

PY>>Занятие территорий тут средство принуждения к невраждебности или ослабления противника в случае сохранения им враждебности.
PY>>Чем дольше противник сохраняет враждебность, тем больше территорий он теряет.

pik>както с логикой тут туго, по твоей логике надо тогда всю Украину захватывать ведь незахваченный будет изза войны только
pik>ещё более враждебен, или? да и оккупация оно так себе, не решение вопроса невраждебности навсегда

Можно оставить им Галичину

Здравствуйте, pik, Вы писали:

PY>>Сам как думаешь, потеря территорий ослабляет или усиливает?
pik>остаток усиливает. разве СССР во время второй мировой слаб с потерей? враждебость както падала?

У СССР ещё были огромные ресурсы, как людские, так и материальные. У бандеровцев этого не будет


PY>>Понятно что влияют и другие факторы, но при стремлении территорий к нулю их влияние становится пренебрежимым.
pik>тоесть таки полная оккупация

Галичина


pik>>>как быть с долгосрочными перспективами? многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
pik>>>в долгосрочной перспективе?

PY>>См. примеры Чечни и Крыма, если интересны современные.
pik> пример это скорее балтика, Чехии и прочая

И что: "Балтика, Чехия"?

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>зачем вообще политикам и властям нужен рот ?
ВМ>что бы врать

Так все твои прогнозы — фуфло. Они едь базируются на словах политиков.

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:


ВМ>Зеленский на встречах с Трампом
ВМ>требует гарантии своего переизбрания на посту президента
ВМ>аргументируя это тем
ВМ>что только он сможет зафиксировать в конституции Украины передачу Донбасса России согласно мирного договора

А что, только у него есть эксклюзивный доступ к конституции?

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>поэтому ни о каких ваших взятиях левобережной Украины итд прочих ваших фантазиях речь не идет
ВМ>все эти бодания на фронте
ВМ>нужны что бы заполнять информ пространство пока идут переговоры

Оооооо! Оказывается есть кто всё знает! Ахахаха! Который прогнозы тут каждый день даёт! Только мы спокойно двигаемся, и забираем всё больше и больше Украины! И условия нам на хуй никакие нужны!

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>как быть с долгосрочными перспективами? многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
pik>в долгосрочной перспективе?

США окупировали Германию, Японию... и ничо!

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Можно оставить им Галичину

Ну с какой стати то? С чего бы? Это наша земля СССР!

PY>>Внимание вопрос: как изменилось соотношение сил сторон в данном конфликте за последний год, скажем?
pik>тоесть Украина будет слабнуть но соотношение сил может изменится?

Отвечаем вопросом на вопрос?


pik>тебе мои тоже ненравятся.

Почему же не нравятся, хорошие примеры.
Получается, есть достаточно примеров обоих результатов, и на исходный вопрос:

pik>многoли колонизаторам оккупантам удавалось решить проблемы враждебности через оккупацию
pik>в долгосрочной перспективе?

Ответ "иногда удаётся, иногда нет, зависит от ситуации". Согласен?

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>у тебя с марти одинаково промытые мозги

ВМ>разница у вас лишь в том
ВМ>что ты раньше него перестал потреблять вашу пропаганду
ВМ>и вдруг увидел больше полтора миллиона ваших безвозвратных потерь на фронте

Ну так одинаковые или нет? Ты даже здесь сам себе противоречишь и этого умудряешься не замечть.

Это вы с Марти одинаковые по модулю. Ты это Марти со знаком минус. У тебя все так же хорошо, но только с противоположной стороны.

ВМ>и возможную(хотя уже дефакто) капитуляцию

Ага. Вот так вас и будут обрабатывать, когда тот кто придет за Зеленским (которого скоро, скорее всего сместят) или сам Зеленский будет подписывать мир на условиях Путина.

В прочем, я очень надеюсь, что ничего подписывать не будут вовсе. Потому как один пункт так однозначно выполнен не будет. Я говорю про денацификацию. Вы его подпишите, но выполнить его без многолетней помощи ФСБ невозможно в принципе. И тут уже нам будут ссать в уши убеждая одних, что это все фигня, а других, что всех обязательно денацифицируют.

ВМ>а марти этого всего не видит
ВМ>у него все по плану

Как и у тебя, но в обратную сторону.

ВМ>он побеждает с дивана

Как и ты. Вот капитуляцию обсуждаешь, хотя на днях падёт Красноармейск, а к зиме и Димитров (Мирноград) с Гуляйполем.

ВМ>и когда все будет как я уже много раз писал

Спасибо, я поржал. Я тебе тоже сказал как будет. Через год-два освободят Донбасс. Надеюсь темпы увеличатся. И дело пойдет по шустрее. Если Путин и пойдет на договорняк, то на его условиях именно для того, чтобы потом его пропаганда могла это описывать как победу (выполнение всех целей СВО заявленных на старте).

Ну а я надеюсь, что Зеленский или его последователи тихо всё саботируют срут и Путин, после освобождения Донбасса ухудшит условия.

Ну и у Путина всегда остается опция начать воевать по взрослому, как это делал Сталин. Перспективы этого проглядывают. Бомбить начали всерьёз. Уже не пару трансформаторов выносят, а планомерно всю генерацию и ЖД-инфру. Я конечно понимаю, что тебе по фиг, так как ты давно с рулил из Неньки, но вот остальным будет не сладко. Хреново будет и с логистикой. Перебрасывать силы будет всё сложнее и сложнее. Это уже видно. Гуляйполе тому отличный пример.

Ну и СЗЧ у вас будет расти. А стало быть резервов не хватать, а подготовка и дух падать. Бусифицированные нормально воевать не смогут даже под дулом заградотрядов.

ВМ>ты будешь по форуму писать свои "я же говорил"
ВМ>а марти все так же будет заявлять что "все хорошо"

Я оптимист. По этому я о проблемах говорю уже сейчас, но надеюсь на то, что их тем или иным путём устранят.

Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:

PY> Думаю основная цель СВО... это невраждебность Украины... и их невступление в НАТО в частности.
PY> Занятие территорий тут средство принуждения к невраждебности...

Согласен с общей логикой. Однако ты не учитываешь очень важной цели — денацификации. Без неё всё бесполезно.

Денацификация — это не просто условие, а синоним полной смены политического режима и идеологии. Без лояльной власти в Киеве, которая согласится проводить эту политику, она невыполнима. Но здесь главное противоречие:

1. Установить такую власть извне — значит создать нелегитимный и нестабильный режим.

Ему будут препятствовать как откровенные нацисты, так и бытовой нацизм пропитавший всё украинское общество до корней.

2. Глубина проблемы: активные нацисты малочисленны, но агрессивны, а бытовая русофобия (нацизм) пропитавший всё украинское общество до корней. Любая власть, начавшая денацификацию, столкнется с сопротивлением большинства и будет саботироваться.

Таким образом, денацификация требует либо полного поглощения Украины Россией (что в данный момент крайне затратно, либо недостижимо). Либо оккупации, как в послевоенной Германии. Это объясняет, почему переговоры заходят в тупик, а территориальные требования ужесточаются — они становятся не только средством принуждения, но и единственным осязаемым результатом.

А без денацификации вопрос вступления Бандеровской Украины в НАТО лишь вопрос времени.

По сему лично я вижу только два выхода. Или полное поглощение. Или включение в состав России Новороссии (территорий населенных преимущественно русскоговорящими) и силовое сдерживание оставшейся части Украины от вхождения в НАТО. Установить там пророссийскую власть мне видится невозможным (без оккупации).

В Грузии сейчас именно лояльная России власть. И там нет нацизма в том виде, что сейчас присутствует на Украине. Кроме того Грузия не населена русскими и следовательно с русскими там никто особо не борется (даже приветствуют тех кто сбежал от СВО).

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>давай обозначим
ВМ>в Европе есть Политики и Военные(спец службы, разведка итд)
ВМ>Европейские Спец службы предупреждали своих Политиков — что война будет, Россия ее начнет
ВМ>Политики смеялись в глаза своим Спец службам, и говорили — не не, вы чего то не то получаете там по своим каналам, мы не верим в это

Это всё спектакль для плебса. Реальные данные спецслужб ни один дурак озвучивать не будет.

ВМ>24 февраля 2022 года, все Европейские политики обосрались
ВМ>и теперь хотят готовиться к возможному военному столкновению с вами

России нет смысла нападать на ЕС. И они это прекрасно понимают. Они сами хотят примерять на себя амплуа агрессора.

ВМ>нет, этого столкновения не будет
ВМ>но гос управление не строиться на догадках
ВМ>в него должно быть заложены и возможные угрозы
ВМ>поэтому Европе надо подготовиться к этому
ВМ>и об этом они все и заявляют
ВМ>что Европа должна быть готова где то к 2030 году к прямому военному столкновению с вами

А ты всегда веришь в то, что говорят политики?

Может быть кто-то в Европе принял решение стать более независимы от США вот и приняли решение обзаводиться своей армией? Сейчас у стран ЕС армии нет. Они живут за счет США. США долгое время устраивало, что военная сила в их руках.

Но кто ж им даст стать независимыми? В реальности их просто нагунт на деньги, чтобы они оплачивали оружие производимое в США.
Но бабки то всё равно нужны. Вот и врут своему населению, чтобы те не роптали на понижение уровня жизни.

ВМ>Европа знает что это взорвали вы, но говорить в открытую не хочет

И ты говоришь что-то про Марти?
В такую глупость может поверить не каждый.

Вот США это было полезно. Сейчас они продают свой СПГ в Европу. Очевидная экономическая заинтересованность.

Украине тоже выгодно. В то время газ в ЕС прокачивался через Украину. Параллельный газопровод ей был не нужен.

А зачем России подрывать свои же трубы, с которых она могла доход получить? Тебя абсурдность этого не напрягает? Уверен, что нет.

ВМ>тот кто девушку танцует, тот....

Тут оно как? Украина и Европа обе девушки. Они конечно могут танцевать вместе, есть некто, кто имеет обоих девушек по самые помидоры.

ВМ>она дает бабки, поэтому считает что в праве решать

Она еще США даёт бабки за их очень не дешёвый газ. Гопникам с ножечком трудно не дать то, что они просят.

ВМ>а поскольку ей нужно до 2030 года подготовится
ВМ>то нужно что бы вас до этого года кто то сдерживал
ВМ>посему она предлагает за ведомо не выполнимые условие, границы 1991 года

Смотри у тебя уже второе противоречие. Выше ты тут пел, что Путин вот-вот куда-то уйдет и остановит сэ вэ оо. И вдруг "нужно что бы вас до этого года кто то сдерживал", а Европа будет готова только к 2030-му. Получается Украине поручено сдерживать Россию до 2030. Стало быть войне еще 5 лет идти. И никуда никто не уйдет, а следовательно ничего не остановит.

Так кто из вас биполярных прав?

ВМ>да, это условие могло быть выполнено
ВМ>если бы в 2023 году, Европа и штаты дали все то что пообещали нам в военном плане
ВМ>но они передумали

Я тебя расстрою. У них просто нет больше. Они и так дали вам всё, что могли. Остальное просто самим надо. По этому чтобы вам еще что-то дать им нужно что-то произвести и заменить этим то старьё, что вам отдадут.

Вы опять поставили на лузеров. А Путин ставит на Россию и Китай. И он до сих пор прямой помощью последнего не воспользовался. Китай пока только лайтовенькой так прикрутил ручеёк неодимовых магнитов и аккумуляторов и вам уже поплохело. А что будет, если они начнут оружие поставлять?

ВМ>в итоге контр наступление пошло не с тем вооружением и не в тех масштабах что обещали нам

В весеннем контрнаступа^тм, что прошло осенью 2023-го вы сожгли всё, что вам передали США и ЕС. Они не передали мало, а вы сожгли много. Мы, конечно, тоже сожгли всё наследие СССР. Но это было взаимно. То что нам не рассказывают о наших потерях, не означает, что вам о ваших рассказывают правду. У вас и сейчас хамеров куда больше чем у нас броневиков всех типов. Но это вашим хероям не помогает, так как все, что подъезжает к ЛБС ближе чем на 10 км тут же сжигается.

ВМ>Трампу выгодно и он сейчас это пытается сделать совместно с вашими
ВМ>развал ЕС

А причём тут мы? ЕС может хоть завтра перестать быть марионеткой США, прекратить гадить России и снова начать получать выгоды от взаимной торговли с Россией.
Мы их ложиться под США и раздвигать ножки не заставляли.

Думаю Трампу тоже по фиг на ЕС. Но Европу он выпускать из узды не намерен. И доить он её не перестанет.
Ну а если они такие дурачки, то почему бы их не доить? Ну а если развалятся, то это их выбор.
Может и не развалятся, но точно экономически пострадает и еще больше будет завесить от США и будет платить им вассальную дань.

ВМ>и передачи сфер влияния в Европе вам
ВМ>до 2038(или 2036) года не помню, штаты хотят вывести весь свой военный контингент с Европы

Ой, какой же ты смешной. Читай больше эту ахинею. У США базы были, есть и будут. Особого контингента они в ЕС не держат. Но могут очень быстро его развернуть.
США будет доминировать просто из-за того, что именно он производитель современного оружия. Химарсы, F-XX, Томагавки, беспилотники. Ну и конечно же ЯО. Без этого всего воевать Европе не получится. И это все США им не даст производить. Будут закупать у США. А это зависимость от запчастей и т.п.

ВМ>зачем он их останавливает по всему миру?

А что он где остановил? Попиарился и всё. Вот сейчас хочет в Венесуэле заварушку устроить.

ВМ>он считает что это его миссия


Ну попытался на халяву премию Мира получить. Но там его заклятые друзья из демшизы рулят. Так что облом.

А войну на Украине он остановить не может, так как он не всесилен в США. Его не поймут не только демократы, но и большая часть своих, для которых это финальное сражение с СССР.

ВМ>на второй срок президентства он не собирается
ВМ>там есть Рубио и Венс, кто то из них будет следующим президентом

Не говори гоп пока не перепрыгнешь.

ВМ>ее уже останавливают и ваши и все остальные

Сроки назовёшь примерные?

Я вот с тобой согласен, что до 2030 Россию кому-то нужно сдерживать.

ВМ>достаточно посмотреть на выплаты вашим за контракты
ВМ>итд

И что там?

ВМ>говорил же, идут согласования условий мирного договора
ВМ>как только согласуют

Так противоречия же не разрешимые. Придется пойти на условия путина:
1. Вывести войска с территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в их административных границах.

2. Отказаться от вступления в НАТО.

3. Проведёт демилитаризацию. Т.е. распустить армию. Сократить его до потешных размеров. Сдать все оружие хозяевам.

4. Произвести денацификацию, т.е. сменить режим на дружественный России. Отказаться от притеснения русского языка и их носителей, от притеснения Руской церкви. Прижать к ногтю всех бандеровцев и нацистов.

Как думаешь смогут ваши выполнить? Думаю, ответ очевиден.

Ну, а чтобы мы начали условия (хотя бы) ЕС выполнять, не говоря уже о укрорейховских, для этого нужно вам перейти в наступление и так не кисло подвинуть наши войска на фронте. Этого явно на горизонте не просматривается. Надежды на вунервафли тоже не оправдаются. Оружия вам горы тоже не дадут, так как его просто нет.

ВМ>будет СТОП

Так когда? В 2030? В 2036 или 2038?

ВМ>пока еще обсуждается будет ли это сначала перемирие а потом подписание мира

Им уже ответили на это. Перемирие будет сразу как только "Киев" согласится на условия Путина и начнет их выполнять.
Прямо вот выводите войска из Донбасса, Херсона, Запорожья и сразу начинается перемирие.

ВМ>или будет это сразу мирный договор
ВМ>из за этих 3% это плавает

По-моему, это процентов 90, а не 3. Вам осталось принять примерно всё, что предложил Путин. Ну или начать побеждать на поле боя, чего без замены вас на роботов не будет. Тем более, что большая часть вас с рулили с родины и воевать не планирует от слова совсем.

ВМ>ну готовься, к тому что озвученные его условия и фактические
ВМ>не будут совпадать

Я готов. Когда ждать?

ВМ>пропаганда ваша готовится это закричать так что бы вам зашло

А нас рать. В смысле, мне насрать на любую пропаганду включая нашу. Я вижу, что нос Путина немного эволюционировал и больше в хорошие руки попадать не хочет.

Путину не нужно прекращение огня для подготовки второго раунда. Он вполне себе готов к перманентной войне без раундов.
Причём ему насрать не только на украинцев, ему насрать и на тех кто сейчас на фронте. Он даже не заинтересован в их сбережении.
Перевес есть? Есть. Он растёт? Растет. Его это удовлетворяет. Он будет годами двигаться к цели сжигая всех не вписавшихся в рынок с нашей страны, и всех не увернувшихся от бусификации с вашей (не говоря уже об идейных нацистах, которым самая дорога к Бандере).

ВМ>ну так вбросы про то что вашим надо до февраля 2026 захватить Донбасс
ВМ>а сейчас пошли вбросы про декабь 2025 только это и подтверждают

Ты там отвбросами сам питайся. Я банальной математикой живу. В Донбассе осталось 5К км² отвоевать. Наши наступают примерно с этой скоростью в год. Судя по тому, что контрнаступа в 2025 не случилось (включая спекулятивыне вещи вроде Суджи). И при этом у ВСУ не хватает резервов на то, чтобы останавливать ВС РФ на всем протяжении фронта. Единственный тактический успех у вас в этом году был на добропольском выступе. Но на всех остальных участках фронта для вас всё печально. Включая сам Красноармейск и Димитров. Они окружены. Красноармейск занят на 70%, если не больше. На Купянском направлении контратаки захлебнулись. Войска РФ подходят к Гуляйполю с севера и скоро его окружат. Так происходит окружение Северска, Лимана. Даже в Волчанске дела у вас плохо идут.

На хрена Путину останавливаться, если не будут приняты его условия? Тем более, что Зеленский срывает всё что можно и прямо играет на руку Путина.

ВМ>да и как я сказал раньше, все крутиться вокруг админ границ Донбасса
ВМ>если бы Зеленский не упрямствовал, перемирие было бы объявлено еще в 2024 году

Все крутится вокруг денацификации и демилитаризации, т.е. по сути капитуляции укрорейха. И именно по этому до полного разгрома никакие соглашения заключены не будут. И это не 3%, а пропасть.

Трамп не может дать вам нужного объема оружия, так как это будет означать прямую войну с Россией, которая сразу же перейдет в ядерную стадию.

А без этого у вас шансов нет.

ВМ>миротворческие силы уже согласованны с вашими

Да, ну? Ты не путай лапшу у тебя на ушах с реальностью. Путин не хочет чтобы на Украине было НАТО. А чем такие миротворцы будет отличаться от НАТО.
Или Зеленский согласится на оккупацию китайцами и северокорейцами?

ВМ>ваши потребовали только что бы там не было солдат НАТО

А кто тогда? Предлагаю белорусов пригласить.

ВМ>иначе вашей пропаганде будет сложно продать вам "победу"
ВМ>если по итогу "победу", солдаты НАТО будут стоят по линии соприкосновения

Ты пойми, нашей пропаганде просто не придется работать. Только в ваших влажных фантазиях, вызванных тоннами лапши на ушах, Путин трясётся в страхе и готов подписать какую-то не выгодную ему херню.

Его вполне устраивает вялотекущая война с разносом Украины в щепки.

ВМ>уже 4 года он топчиться на месте

Ну как, на месте? Он за первые две недели захватил 20% территории. Потом просрал 70К км² и херсонский плацдарм. Это привело к тому, что до него дошла реальная информация, а не та пурга, что ему докладывали до этого и он объявил мобилизацию. Потом было два года подготовки и накачки ВПК и армии. Мобилизацию он проводить категорически не хочет (боится). Так что темпы нарастания армии низкие. Но они есть. Все что потеряно в 2022 и 2023 почти возвращено.

В следящем году возьму силой Донбасс. Тут сомнений нет никаких. Далее вас еще раз поставят на растяжку. Или принимаете условия Путина версии 2.0 (причем в этот раз без оговорок с разменами), или вам выдвинут условия Путина 3.0 где точно будет Харьковская и Днепропетровская область. Далее вы снова по кочевряжетесь. Пройдет еще год-два и будут условия Путина 4.0, где уже будет Одесса и Киев.

Ну как-то так.

Ну или еще более печальный для вас сценарий. Всё тоже самое, но Путин проводит еще один этап частичной мобилизации и доводит армию до 2-3 лямов. Тогда счет уже пойдет на месяцы и в течении года или вы примете условия 3.0, или будет полный разгром и всё как мы любим^©.

ВМ>хотел бы не остановитится
ВМ>был бы уже под Ла-Маншем

Так ему туда не надо. И воевать всерьёз он не хочет. Он хочет вас замучить.

ВМ>да он на нее уже и забил

+1

ВМ>разве что в след году

Ну, если только он дурак и не понял расклада.

ВМ>вы забыли про туннель под Аляской

Это планы стратегические на долгие годы. Сам тоннель это не о чём. Там с обоих сторон нужно тянуть железку на тысячи км, а у нас еще разные шахты и заводы строить. Это же не для тризма все задумывается. Думаю, что дальше разговоров не пойдет. И хорошо. Нам больше достанется.

ВМ>он не будет
ВМ>а ваша новая власть будет



И вы в эту херню реально верите? Зачем Путину отдавать власть?
Он уже насрал на конституцию. Теперь он будет у власти до глубокой старости, до 2036 года.
И надеюсь, он не повторит ошибки Сталина и явно скажет кто должен будет продолжить его курс.

Как думаешь, до 2036 он разнесёт всю Украину в клочья? Я так понял энергетики у вас не будет уже в этом году.
Даже не знаю что он будет бомбить после 2026-го. Придется все таки мосты сносить и погранпереходы.

ВМ>я уже у марти спрашивал, он сказал что цели таких нет
ВМ>спрошу у тебя

Марти и ты — два сапога пара (по модулю, конечно).
Я, в отличии от вас, не на слова гляжу, а не дела.
Харьковская и Днепропетровская область начали потихонечку заниматься.
Думаю предложения 3.0 будут после того, как вы сольёте Донбасс. В них уже будут эти области.

ВМ>ПОД КИЕВОМ когда вас ждать?

Ну это как пойдет. Если теми же темпами, то где-то через 27 лет.
Но, думаю, что после того как у ас сломают сломают энергетику и промышленность, а затем сломают мосты, дело пойдет значительно шустрее.

Думаю, что уже на предложении 3.0 вам так поплохеет, что этого делать не придется.

ВМ>как и вашего Путина сменят, причем видимо быстрее чем Зеленского
ВМ>готовься



Срок! Назови срок, сестра!©

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>он скоро объявит об уходе и окончания с в о

Когда? И почему он уйдет?

ВМ>при нем будет как минимум остановка по линии фронта

Потому что ты так хочешь? Зачем ему это?

Здравствуйте, val.maly, Вы писали:

VM>А что, только у него есть эксклюзивный доступ к конституции?

Я вообще не понимаю, что от неё толку?

Вот сейчас в ней есть слова про защиту русского языка и т.п. И всем насрать. Все её нарушают.

Единственный кто сможет гарантировать исполнение конституции украины — это Путин ну или командующий гарнизоном оккупационных войск.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>както с логикой тут туго, по твоей логике надо тогда всю Украину захватывать ведь незахваченный будет изза войны только
pik>ещё более враждебен, или? да и оккупация оно так себе, не решение вопроса невраждебности навсегда

Я тоже считаю оккупацию плохим вариантов. Только возврат в состав России. Ну аннексия по вашему, по бюргерски.