Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Причём тут уважение? Компилятор ошибки тупо не пропускает. "Ты не пройдёшь!" Хочешь пройти дальше — исправляй. Редактор сообщений так себя не ведёт.
Это обычно мотивирует не доводить дело до компилятора, а поправить подсвеченное редактором. Отсутствие уважения, видимо, не мотивирует.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Smiless, Вы писали: S>Да ведь у Кастрюляндии реально нет аэродромов и инфраструктуры для этих самолетов. S>Так понимаю они будут базироваться в Польше.
S>Вопрос ударят ли наши по пшекам? S>Надеюсь да...
Может и поставят единичное кол-во . Понятно что по ним ракетами будут стрелять , те будут удирать в том числе на территорию ес и там из все равно будут сбивать. Соб—но это является тем самым «большим риском» для той же наты, про который Россия заявляет
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
N>>не дадут они никогда? с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
O>Тогда зачем начинают учить летчиков?
Да где они лётчиков-то возьмут? Поляки поди летать будут. Вряд ли американцы, но тоже возможно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>- а стоит ли нам его покупать, если вон с 16-ми такая лажа, кто гарантирует, что 35 не окажется дорогостоющей кучей металлолома в реальном бою?
Стоит. Этот чемодан лично вам и вы тоже будете говорить что стоит.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да хрен там ошибок, их простить не сложно, ты, порой, делаешь тупейшие опечатки, по несколько штук на слово, и даже ленишься просмотреть, что там тебе подчеркнул редактор. Вот как с таким подходом ты код пишешь? Или компилятор ты уважаешь, а форумчан — нет?
Проблема в том, что сразу после написания я их не вижу. Вот даже читаешь по второму разу, но мозг ведь знает, что имел виду и видит не то, что есть, а то что он хочет видеть. Иной раз на следующий день читаешь и видишь ошибки. Тогда поправляют.
Уважение тут вообще не причем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Не знаю, как там варвары развалили Рим, но это срочно нужно выяснить.
Римляне перестали детей рожать. Т.е. демография упала, праздность, излишества, лбгт и всякое такое, служить не хотим, и т.д. — и на фоне этого усилились внешние угрозы. Ну и развалилось все.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
__>>Это видимо для рекламы C-400 или СУ-57. Не знаю какие камикадзе там будут летать, но единичные поставленные экземпляры очень быстро закончатся и такой опыт поставки признают безуспешным.
Q>С чего им быть единичными, если это самый массовый самолет. Коплексов С-400 на всю линию фронта не хватит
Кроме С-400 есть еще Бук, Тор, Панцирь.
Интересно, какие Фы-16 дадут, они сильно разные.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали: W>Кроме С-400 есть еще Бук, Тор, Панцирь. W>Интересно, какие Фы-16 дадут, они сильно разные.
я тоже не понимаю нафига в этом конфликте нужны самолеты. ну Россия запускает с них гиперзвуковые ракеты, это понятно. но Украине они нафиг? это очень дорогая, сложная в обслуживании и уязвимая штука, которую за исключением одного случая можно заменить чем-то куда более дешевым и безопасным
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
О>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться. N>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить).
Интересно, а что не так с Пэтриотом?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да хрен там ошибок, их простить не сложно, ты, порой, делаешь тупейшие опечатки, по несколько штук на слово, и даже ленишься просмотреть, что там тебе подчеркнул редактор.
Дык, Влад наверно Янусом (RSDN@HOME) пользуется. там нет проверки орфографии.
W>А то пустят 3-4 пакетов Хаймиарсов, разрядят ПВО, а давльше Фы-16 поработают. Не только мы умные разрядить Пэтриот и снести ее Кинжалом.
так хаймарсы должны уничтожаться всяческими торами/буками/итд, а ф-16 — с-300/с-400. Никто не будет из 300/400 по хаймарсам валить, на такое только свитомиты способны.
А с-400 во1х способны обнаруживать цели до 600км, т.е. ну очень издалека,
во2х, могут работать группой, совместно сопровождая одну и ту же цель (напр., сложные цели вроде постановщиков помех)
и тут можно вспомнить, что в Беларуси не так давно поставили с-400, а от Гомеля до Донецка-Луганска 700 км, т.е. прямо в самый раз: наши С-400 могут отслеживать самолеты, взлетающие в центре-западе 404 и выдавать целеуказание России: единая система ПВО с центральным командным пунктом в Москве никуда не делась.
вряд ли 404 разместит ф-16 прямо возле линии фронта: их там могут какие-нть рсзо накрыть, а случае размещения в центре/на западе задача селекции ф-16 от хаймарсов решается просто автоматически
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
S>>куда куда руки поднять?
О>У меня по русскому в школе была тройка. Нелогичный это язык. Нелогичный язык нелогичного народа.
Это потому, что вы пытаетесь натянуть кривую логику идиотов на прямой и логичный язык.
В данном случае "вверх" — наречие и пишется слитно. Логика!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>Вынесли самым тупым способом из всех возможных — ударом в лоб.
+1
причем прямо сразу же после начала работы
это как если бы рядом с Зеленским во время прогулки в Киеве с каким-нить приглашенным гостем в конце февраля прошлого года остановился российский милицейский бобик, его бы два сотрудника в российской форме запихали в него и спокойно уехали в Москву
