Re[7]: Вопрос о правилах
От: vdimas Россия  
Дата: 21.03.23 22:59
Оценка:
Здравствуйте, ry, Вы писали:

ry>Гопник — он на то и гопник, что берёт на гоп-стоп и ничего и никогда не расчитывает.


Расчитывает не иметь неприятностей.
Да, "выигрывать" в драке не обязательно.
Обязательно наносить неприемлимый ущерб противнику.
Re[10]: Вопрос о правилах
От: _ABC_  
Дата: 21.03.23 23:18
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:


pik>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%9E%D0%9E%D0%9D


pik>

pik>Угроза силой или её применение
pik>С принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или её применение были запрещены, за исключением случаев[4]:

pik>индивидуальной или коллективной самообороны;
pik>применения по решению Совета Безопасности ООН.

Дай ссылку на решение СБ ООН по началу войны в Ираке в 2003.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[9]: Вопрос о правилах
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 22.03.23 01:53
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Это ты слово "работать" почему-то читаешь "работать на заграничного пана".
Продолжаете бредить? Ну-ну.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[4]: Вопрос о правилах
От: opfor  
Дата: 22.03.23 02:19
Оценка:
Здравствуйте, ry, Вы писали:

ry>Вся и проблема-то как раз в этом развитии. Представь себе, что твоя родная Украина вдруг, как тебе обещали, стала второй Францией, а то и продолжила дальше своё опрежающее развитие. Вот в этот момент или раньше пришла бы Америка и нашла отсутствие на Украине демократии. Далее надо объяснять? Именно это и произошло с Россией и Китаем.


Ты действительно сравниваешь Украину (которая максимум может надеятся на крышу тех, кто когда-то давно обещал ей тер. целостность) с ядерными державами?
Все что, США может делать с последними — это вставлять палки в колеса, причем этот процесс может быть обоюдный.
Re[4]: Вопрос о правилах
От: __kot2  
Дата: 22.03.23 04:03
Оценка:
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>пункт "2. Америка ... напала на Ирак" он закономерно проигнорировал. пропаганда в стиле "Что позволено Юпитеру, не ..."
Меня кстати тоже интересует почему в Америке нет своего беломорканала выкопанного руками тех кто на Ирак напал
Re[10]: Вопрос о правилах
От: __kot2  
Дата: 22.03.23 04:08
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>решения совбеза по Украине нет, доказательств о предполагаемой агресии и соотв. нападения с целью обороны — тоже нет,
pik>итого прямое нарушение устава ООН.
А Россия кстати тоже входит в совет безопасности ООН и блокирует всю дичь что там творится

pik>кроме того в европе действует Хельсинкские соглашения Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, ратифицированный СССРом и сооств РФ, кроме прочего:

Вот в Хельсинки он пусть и действует. А за пределами Хельсинки за это могут и по морде дать

pik>- принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;

А санкции это тоже невмешательство или «это другое»?
Re[2]: Вопрос о правилах
От: ry Россия  
Дата: 22.03.23 06:35
Оценка:
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:

B>+1 за:

ry>>2. Россия ... напала на Украину

Ёлы-палы, ты единственный из целевой аудитории имел смелость ответить. Пусть жиденько, но респект и уважуха. И 3 мне для тебя не жалко.

P.S. И у меня вопрос к тебе: это так принято в Америке типа даю тебе +1, но при этом не дать, но должен будешь?
Re[3]: Вопрос о правилах
От: bobsmith США  
Дата: 22.03.23 06:42
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, ry, Вы писали:

ry>P.S. И у меня вопрос к тебе: это так принято в Америке типа даю тебе +1, но при этом не дать, но должен будешь?



[вернулж
Re[3]: Вопрос о правилах
От: bobsmith США  
Дата: 22.03.23 06:44
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

ry>>>2. Россия ... напала на Украину


S>А по поводу нападения России на Украину... Так ведь во всем цивилизованном мире прецедентное право. Прецеденты были, значит и Россия имеет право.


Кто тут о правах говорил?
Год читаю, что не "напала", а "защищалась". А тут — признание.
Re[11]: Вопрос о правилах
От: pik Италия  
Дата: 22.03.23 07:17
Оценка:
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:


_AB>Дай ссылку на решение СБ ООН по началу войны в Ираке в 2003.


здесь
Автор: pik
Дата: 22.03.23
Re[11]: Вопрос о правилах
От: pik Италия  
Дата: 22.03.23 07:19
Оценка: :)
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:


__>А санкции это тоже невмешательство или «это другое»?


санкции прописаны в уставе ООН, как ответ на твои "вне хельсинки дать по морде"
Re[12]: Вопрос о правилах
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 22.03.23 07:24
Оценка: +1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>санкции прописаны в уставе ООН, как ответ на твои "вне хельсинки дать по морде"

А теперь ждём перечень ссанкций, которые были наложены с соблюдением всех норм и протоколов ООН.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[13]: Вопрос о правилах
От: pik Италия  
Дата: 22.03.23 07:39
Оценка: :)
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:


B>А теперь ждём перечень ссанкций, которые были наложены с соблюдением всех норм и протоколов ООН.


здесь
Re[8]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 11:56
Оценка:
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

P>См. войну в Ираке vs СВО на Украине.


И? Предлагаешь положить кучу своих солдат, чтобы захватить Киев, чтобы... Кстати, чтобы что?
Re[4]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 11:59
Оценка: +1
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Наказывают за отжатие территории соседа. Что там с прецедентами?


То есть, только у соседей нельзя отжимать?
А если не отжимать, а только разбомбить, то можно и соседей?
Re[8]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 12:00
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Ираку война была объявлена официально.


А мы объявили спецоперацию. И что?
Re[8]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 12:02
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а в мире есть одно правило — международное право


То есть, прецеденты побоку? А как же прецедентное право?
Re[12]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 12:03
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:


_AB>>Дай ссылку на решение СБ ООН по началу войны в Ираке в 2003.


pik>здесь
Автор: pik
Дата: 22.03.23


По этой ссылке нету.
Re[4]: Вопрос о правилах
От: Socrat Россия  
Дата: 22.03.23 12:06
Оценка: +1
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:

B>Год читаю, что не "напала", а "защищалась". А тут — признание.


Рад за тебя.
И про "защищалась" что-то не припомню. Все время говорили про "защищала жителей ДНР".
Re[4]: Вопрос о правилах
От: akasoft Россия  
Дата: 22.03.23 12:35
Оценка: :)
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Чем она это демонстрирует?

Например, работой ПВО.

XZ> Наймом зеков с предстоящими двадцатилетними сроками отсидки за деньги и помилование?

Умение работать с персоналом.
И даже зеки морально против хунты, могли же дальше сидеть на печи.

XZ>Или победами в танковом биатлоне?

Умение показать и развивать профессиональные навыки в управлении танком. Танкист востребованная профессия.

XZ>Чтобы стать сильным, надо реально работать, тогда и демонстрировать не придётся, а у нас пол-страны — декорации, имитации и демонстрации, лишь бы "Начальнику" угодить.

Это работает в обе стороны.
Ты много наработал, чтобы страна стала сильнее? Сидишь на печи да всё бухтишь да бухтишь. А ещё (раньше) небось в болотных да навальных шествиях участвовал, а это всё декорации, имитации и демонстрации, лишь бы госдепу да "Вашингтону" угодить. На английском языке плакатики, за их же деньги из Фонда развития садов и цветников.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.