S>[q]В канадской провинции разрешили (впервые в мире) героин, крэк и метамфетамин
Разрешили свободную продажу по ценам наркомафии? И торчки массово ломанулись эти суммы добывать уголовными способами?
Весь этот гиблый катаклизм очень похож месть Китая за опиумные войны.
Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Интересная логика. В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
A>Интересная логика.
Так это твоя логика. Автор ничего про такое сравнение не говорил.
A>В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
По твоему канадское правительство держит своих граждан за скот? Любопытно...
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Типа, закрыл своим телом от наркотика своего товарища?
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали: DP>По твоему канадское правительство держит своих граждан за скот? Любопытно...
Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы.
Нужно ли позволять наркоторговцам зарабатывать деньги за счет жизней и безопасности, во имя абстрактной "свободы"?
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы. BSO>Нужно ли позволять наркоторговцам зарабатывать деньги за счет жизней и безопасности, во имя абстрактной "свободы"?
не ну а чо, если канадец желает быть убитым на улице обезумевшим наркоманом — go ahead
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой,
конечно герой, т.к. он защищает ту или иную идею, которая приводит его популяцию к успеху
A>а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Это просто бесполезная трата ресурса популяции. на воспитать, на образовать, на накормить, одеть, и т.д. а это существо — просто самоубилось, и даже не продолжилось.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор
Ну во первых сдохнуть им просто так никто не даст — в этих точках будут врачи которые оперативно вытащат с того света после передоза. Это увеличивает среднее время жизни нарика, а следовательно и их численность в обществе.
Во-вторых доступность наркотиков подсадит на них значительное число молодёжи, которая иначе не стала бы где то незаконными путями покупать наркоту у мутных дилеров. Это тоже увеличивает численность нариков в обществе
В третьих для самого общества эти нарики не являются более безопасными, они могут напасть на улице просто потому что их колбасит от дозы, а не потому что денег не хватает
Канада как обычно доставляет, более уебищного политического режима на планете и сыскать то сложно.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Интересная логика. В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
Непонятно, почему в таком случае у тебя Канада — это очень демократичная и либеральная страна. Есть же еще демократичнее: Сомали и Ливия, там говорят еще меньше запретов от государства, да и самого государства не особо есть, чем хочешь, тем и занимайся, очень либерально.
M>Непонятно, почему в таком случае у тебя Канада — это очень демократичная и либеральная страна. Есть же еще демократичнее: Сомали и Ливия, там говорят еще меньше запретов от государства, да и самого государства не особо есть, чем хочешь, тем и занимайся, очень либерально.
у него слабоумие без отваги
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Это просто бесполезная трата ресурса популяции. на воспитать, на образовать, на накормить, одеть, и т.д. а это существо — просто самоубилось, и даже не продолжилось.
популяция анонимуса2 — это лгбт-шники
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, Nnova, Вы писали: N>Ну во первых сдохнуть им просто так никто не даст — в этих точках будут врачи которые оперативно вытащат с того света после передоза. Это увеличивает среднее время жизни нарика, а следовательно и их численность в обществе.
я жил в Ванкувере и там весь центр обходил. так вот, там есть такие районы, где даже на машине стремно окна открывать. но народ неагрессивный. если разруху российской деревни с алкашами с помощью нейросети скрестить, там, с нормальным таким европейским центром, так оно примерно и выглядит. эти нарики там были есть и будут. там специально район такой для них
N>Во-вторых доступность наркотиков подсадит на них значительное число молодёжи, которая иначе не стала бы где то незаконными путями покупать наркоту у мутных дилеров. Это тоже увеличивает численность нариков в обществе
да не то, чтобы сейчас наркота была такой супернедоступной. вот под видом ненаркоты толкать наркоту реально опасно. то есть да, влияет на распространеность, но наверное в среднем считается что кто с рождения должен был стать нариком им станет
N>В третьих для самого общества эти нарики не являются более безопасными, они могут напасть на улице просто потому что их колбасит от дозы, а не потому что денег не хватает
они очень кучно живут, можно тут же стрельнуть или доковылять минут за 5-10 до того места, где официально дают. встретить нарика вдалеке от таких "мест притяжения" почти нереально.
N>Канада как обычно доставляет, более уебищного политического режима на планете и сыскать то сложно.
тема сложная, у того же байдена сын нарик, непонятно что делать
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы.
А мордоворот, принявший пузырь на грудь, не может напасть на первого встречного, потому что показалось, что тот на него неправильно посмотрел?
Он не общественно опасен? Однако алкоголь доступен везде и всем.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>но наверное в среднем считается что кто с рождения должен был стать нариком им станет
Без доступа к наркоте никакая предрасположенность не сделает человека нариком. Так что "должен стать" во многом определяет среда.
__>они очень кучно живут, можно тут же стрельнуть или доковылять минут за 5-10 до того места, где официально дают. встретить нарика вдалеке от таких "мест притяжения" почти нереально.
Теперь добавится много начинающих, у которых пока еще есть интересы за пределами "зоны". А там, может, и "зона" везде будет.
__>тема сложная, у того же байдена сын нарик, непонятно что делать
Кому непонятно?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
все что их убивает, делает нас сильнее.
