S>[q]В канадской провинции разрешили (впервые в мире) героин, крэк и метамфетамин
Разрешили свободную продажу по ценам наркомафии? И торчки массово ломанулись эти суммы добывать уголовными способами?
Весь этот гиблый катаклизм очень похож месть Китая за опиумные войны.
Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Интересная логика. В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
A>Интересная логика.
Так это твоя логика. Автор ничего про такое сравнение не говорил.
A>В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
По твоему канадское правительство держит своих граждан за скот? Любопытно...
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Типа, закрыл своим телом от наркотика своего товарища?
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали: DP>По твоему канадское правительство держит своих граждан за скот? Любопытно...
Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой, а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы.
Нужно ли позволять наркоторговцам зарабатывать деньги за счет жизней и безопасности, во имя абстрактной "свободы"?
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы. BSO>Нужно ли позволять наркоторговцам зарабатывать деньги за счет жизней и безопасности, во имя абстрактной "свободы"?
не ну а чо, если канадец желает быть убитым на улице обезумевшим наркоманом — go ahead
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если человек выбирает погибнуть на войне, убивая людей по другую сторону "линии фронта", то это хорошо и он герой,
конечно герой, т.к. он защищает ту или иную идею, которая приводит его популяцию к успеху
A>а если человек выбирает мирно умереть от тяжелых наркотиков, то это плохо?
Это просто бесполезная трата ресурса популяции. на воспитать, на образовать, на накормить, одеть, и т.д. а это существо — просто самоубилось, и даже не продолжилось.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор
Ну во первых сдохнуть им просто так никто не даст — в этих точках будут врачи которые оперативно вытащат с того света после передоза. Это увеличивает среднее время жизни нарика, а следовательно и их численность в обществе.
Во-вторых доступность наркотиков подсадит на них значительное число молодёжи, которая иначе не стала бы где то незаконными путями покупать наркоту у мутных дилеров. Это тоже увеличивает численность нариков в обществе
В третьих для самого общества эти нарики не являются более безопасными, они могут напасть на улице просто потому что их колбасит от дозы, а не потому что денег не хватает
Канада как обычно доставляет, более уебищного политического режима на планете и сыскать то сложно.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Интересная логика. В который раз убеждаюсь, что нет ничего более чудовищного, чем государственное скотоводство.
Непонятно, почему в таком случае у тебя Канада — это очень демократичная и либеральная страна. Есть же еще демократичнее: Сомали и Ливия, там говорят еще меньше запретов от государства, да и самого государства не особо есть, чем хочешь, тем и занимайся, очень либерально.
M>Непонятно, почему в таком случае у тебя Канада — это очень демократичная и либеральная страна. Есть же еще демократичнее: Сомали и Ливия, там говорят еще меньше запретов от государства, да и самого государства не особо есть, чем хочешь, тем и занимайся, очень либерально.
у него слабоумие без отваги
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Это просто бесполезная трата ресурса популяции. на воспитать, на образовать, на накормить, одеть, и т.д. а это существо — просто самоубилось, и даже не продолжилось.
популяция анонимуса2 — это лгбт-шники
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, Nnova, Вы писали: N>Ну во первых сдохнуть им просто так никто не даст — в этих точках будут врачи которые оперативно вытащат с того света после передоза. Это увеличивает среднее время жизни нарика, а следовательно и их численность в обществе.
я жил в Ванкувере и там весь центр обходил. так вот, там есть такие районы, где даже на машине стремно окна открывать. но народ неагрессивный. если разруху российской деревни с алкашами с помощью нейросети скрестить, там, с нормальным таким европейским центром, так оно примерно и выглядит. эти нарики там были есть и будут. там специально район такой для них
N>Во-вторых доступность наркотиков подсадит на них значительное число молодёжи, которая иначе не стала бы где то незаконными путями покупать наркоту у мутных дилеров. Это тоже увеличивает численность нариков в обществе
да не то, чтобы сейчас наркота была такой супернедоступной. вот под видом ненаркоты толкать наркоту реально опасно. то есть да, влияет на распространеность, но наверное в среднем считается что кто с рождения должен был стать нариком им станет
N>В третьих для самого общества эти нарики не являются более безопасными, они могут напасть на улице просто потому что их колбасит от дозы, а не потому что денег не хватает
они очень кучно живут, можно тут же стрельнуть или доковылять минут за 5-10 до того места, где официально дают. встретить нарика вдалеке от таких "мест притяжения" почти нереально.
N>Канада как обычно доставляет, более уебищного политического режима на планете и сыскать то сложно.
тема сложная, у того же байдена сын нарик, непонятно что делать
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы.
А мордоворот, принявший пузырь на грудь, не может напасть на первого встречного, потому что показалось, что тот на него неправильно посмотрел?
Он не общественно опасен? Однако алкоголь доступен везде и всем.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>но наверное в среднем считается что кто с рождения должен был стать нариком им станет
Без доступа к наркоте никакая предрасположенность не сделает человека нариком. Так что "должен стать" во многом определяет среда.
__>они очень кучно живут, можно тут же стрельнуть или доковылять минут за 5-10 до того места, где официально дают. встретить нарика вдалеке от таких "мест притяжения" почти нереально.
Теперь добавится много начинающих, у которых пока еще есть интересы за пределами "зоны". А там, может, и "зона" везде будет.
__>тема сложная, у того же байдена сын нарик, непонятно что делать
Кому непонятно?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: __>>тема сложная, у того же байдена сын нарик, непонятно что делать УП>Кому непонятно?
короче, Ванкувер в качестве эксперимента решил эту проблему так решать. эксперимент очень смелый, единственный в мире и по моему личному мнению — удачный. нарики тихо-мирно живут там себе где-то в гетто, за него не выходят, все на учете, на людей не бросаются, потихоньку дохнут, уверены в завтрашнем дне
BSO>>Наркоманы общественно опасны. Они могут напасть на первого встречного ради денег на покупку дозы.
SVZ>А мордоворот, принявший пузырь на грудь, не может напасть на первого встречного, потому что показалось, что тот на него неправильно посмотрел? SVZ>Он не общественно опасен? Однако алкоголь доступен везде и всем.
Разница в том, что употребление алкоголя большинство людей вполне способны контролировать так, что это не влияет на их повседневную жизнь и окружающих людей. А 100% наркоманов становятся опасными для окружающих очень быстро.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
SVZ>>А мордоворот, принявший пузырь на грудь, не может напасть на первого встречного, потому что показалось, что тот на него неправильно посмотрел? SVZ>>Он не общественно опасен? Однако алкоголь доступен везде и всем.
_AN>Разница в том, что употребление алкоголя большинство людей вполне способны контролировать так, что это не влияет на их повседневную жизнь и окружающих людей. А 100% наркоманов становятся опасными для окружающих очень быстро.
Ой ли?
Судя по криминальной хронике алконавты и нарки ущерб наносят одинаковый.
Может просто "мирные" алкоголики на виду, а "мирные" нарики не отсвечивают?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>лично я двумя руками за — скорее передохнут и патроны не надо тратить
А что плохого тебе сделали канадцы, что ты желаешь чтобы они передохли?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>конечно герой, т.к. он защищает ту или иную идею, которая приводит его популяцию к успеху
Какая ценность в "популяции", что за нее нужно отдавать свою жизнь? Жизни нет, осознания нет, значит нет ничего. Что там будет дальше, да хоть коллапс Вселенной, пофиг.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Какая ценность в "популяции", что за нее нужно отдавать свою жизнь? Жизни нет, осознания нет, значит нет ничего. Что там будет дальше, да хоть коллапс Вселенной, пофиг.
так ты отделись от популяции
выключи комп, электричество и остальное
уйди в тайгу, как поступали староверы
а там тебе и будет конец вселенной
но нет, будешь нам тут заливать свое паскудство
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>канадцы входят в НАТО, а там доктрина уничтожения России
Врешь, нет там такого в доктрине.
А то что "НАТО считает Россию главной военной угрозой" — в этом нет ничего удивительного после известных событий.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>так ты отделись от популяции S>выключи комп, электричество и остальное S>уйди в тайгу, как поступали староверы
Не путай "популяцию" и "цивилизацию".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Пора уже легализовать это все.
Потребительство победило, а наркотики это самый эффективный путь потребления эмоций. Зачем горбатиться на работе чтобы потом поехать в отпуск на неделю, если можно никуда не ехать и за меньшие деньги купить героин? Эмоции ярче, ценник ниже. Пусть ребята путешествуют в нарко-трипах, не расходуя керосин на авиаперелеты и не занимают пространства на любимых курортах.
Меньше народа — больше кислорода.
Я за всеобщий легалайз, а дедушка Дарвин все расставит по своим местам.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>ну давай тогда с тебя, твоих деток, жены и начнем S>в очередной отпуск выпиши им что сказал, или балабол?
алкоголь повсеместно продаётся, но ни он ни его жена ни дети — не алкоголики .. предлагаешь ему в обоснование легалайза спиртного — им ещё и по стакану спирта с утра выписывать ? а ты то, sharpman, своим то выписал уже — или ты за запрет оборота спиртного в РФ ?
если что, про легалайз чего то помимо спиртного — ничего сказать не могу, просто обратил внимание что твой подъ*б шарпкодера — был особо не в тему ..
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>я спросил, будет ли он начинать с себя и своих или он — балабол
а зачем начинать ? вокруг куча бухариков и легального спиртного, но это не значит что самому надо начинать или желать подобного себе или жене и детям ..
если что говорю не в оправдание легалайза чего то там, а объективности ради
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>он предлагает изменить систему на дарвинизм
ну по той провинции статистических результатов после введения эксперимента — пока нету, и если данные окажутся не обнадёживающими (например число торчков или преступлений увеличится, а не уменьшится — как изначально и планировалось), то просто эксперимент прикроют вот и всё .. к чему "истерики" раньше времени закатывать то ?
а вообще схема доведения торчков нежелающих реабилитироваться — до кондиции, чтобы они быстрее скопычивались, не сказать что совсем уж бесперспективная
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а вообще схема доведения торчков нежелающих реабилитироваться — до кондиции, чтобы они быстрее скопычивались, не сказать что совсем уж бесперспективная
это ты убивать людей предлагаешь?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Тем временем Фронт освобождения потребителей наркотиков (DULF), весьма популярное в Британской Колумбии движение, требует от государства срочно организовать бесплатную раздачу нарикам герыча и кокса.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
xma>>а вообще схема доведения торчков нежелающих реабилитироваться — до кондиции, чтобы они быстрее скопычивались, не сказать что совсем уж бесперспективная
S>это ты убивать людей предлагаешь?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>это ты убивать людей предлагаешь?
нет конечно скорее всем не желающим реабилитироваться торчкам — не мешать "наслаждаться жизнью", так как они хотят .. если это ведёт в конечно итоге, к снижению как численности самих торчков так и совершаемых ими преступлений
или ты предлагаешь — за ручку каждого держать, и шептать на ушко о вреде "алкоголя" (и прочей "дури") ? всё равно ведь не поможет, поэтому думаю что и как раз основная цель эксперимента того — попытаться минимизировать ущерб от асоциальных элементов с зависимостями для обычных "нормальных" граждан, за счёт которых экономика ещё дышит ..
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Врешь, нет там такого в доктрине. A>А то что "НАТО считает Россию главной военной угрозой" — в этом нет ничего удивительного после известных событий.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>твоя "схема доведения торчков нежелающих реабилитироваться — до кондиции, чтобы они быстрее скопычивались" и есть сознательное убийство
доведение до той кондиции — до которой они сами хотят и которой они сами желают (при условии способствования этого дальнейшему "оздоровлению общества"), или ты алкоголикам тоже предлагаешь запретить "доходить до кондиции" (c) ? а продавщица которая им "спиртягу" продаёт — наверное им смерти желает ?
и вообще ты сам то с наркоманами сталкивался или так теоретег ? я вот сталкивался — и скажу что ни по одному из них я скучать точно не буду ..
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
SVZ>>Он не общественно опасен? Однако алкоголь доступен везде и всем.
_AN>Разница в том, что употребление алкоголя большинство людей вполне способны контролировать так, что это не влияет на их повседневную жизнь и окружающих людей. А 100% наркоманов становятся опасными для окружающих очень быстро.
Алкоголь — это весьма опасный наркотик с сильным привыканием.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор
Если бы они дохли тихонько, вопросов бы не было. Однако, тихо дохнуть они не желают. Они выходят на улицы, бегают там, кричат, кидаются на прохожих и машины, блюют, портят общественное имущество...
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Судя по криминальной хронике алконавты и нарки ущерб наносят одинаковый. SVZ>Может просто "мирные" алкоголики на виду, а "мирные" нарики не отсвечивают?
Ох уж эта статистика...
Ну, давайте разрешим наркотики, ведь это никак не увеличит их доступность и никак не повлияет на статистику.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Наоборот, оно говорит что если вы нарик, то не надо кидаться на людей чтобы украсть на дозу или бегать от полиции. Спокойненько ширяйтесь и дохните — на здоровье. Уважают личный выбор _AB>Если бы они дохли тихонько, вопросов бы не было. Однако, тихо дохнуть они не желают. Они выходят на улицы, бегают там, кричат, кидаются на прохожих и машины, блюют, портят общественное имущество...
Я же говорю, я жил в ванкувере и ходил меж этих нариков иногда, больше конечно по незнанию. Они тихие и приветливые, но в ужасном состоянии — беззубые, немытые сильно, больные. Им закинулся и ништяк. Я думаю они вообще не от наркоты скопычиваются, а от, там, вич или гепатита
V_>Алкоголь — это весьма опасный наркотик с сильным привыканием.
Один пусть пьет по стакану водки в день, другой — по дозе героина, третий — по пачке сигарет. Статистически сначала просадит все здоровье и начнет испытывать проблемы второй, потом третий, потом первый. Примерно так 3—5 лет, 20—30 лет и 30—60 лет
V_>>Алкоголь — это весьма опасный наркотик с сильным привыканием. __>Один пусть пьет по стакану водки в день, другой — по дозе героина, третий — по пачке сигарет. Статистически сначала просадит все здоровье и начнет испытывать проблемы второй, потом третий, потом первый. Примерно так 3—5 лет, 20—30 лет и 30—60 лет
__>Разные это вещи, разные, нельзя их сравнивать
Некоторые героинщики десятилетиями на нем аккуратно сидят.
И алкашей я тоже видел, практически смертники на определенной стадии
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А то что "НАТО считает Россию главной военной угрозой" — в этом нет ничего удивительного после известных событий.
События — это следствие.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Я же говорю, я жил в ванкувере и ходил меж этих нариков иногда, больше конечно по незнанию. Они тихие и приветливые, но в ужасном состоянии — беззубые, немытые сильно, больные. Им закинулся и ништяк. Я думаю они вообще не от наркоты скопычиваются, а от, там, вич или гепатита
Ты, наверное, видел не все. Если они себя не могут нормально обслуживать, то явно не могут и работать. А наркота и минимум потребностей в еде и одежде стоят денег. Где они их берут?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Я же говорю, я жил в ванкувере и ходил меж этих нариков иногда, больше конечно по незнанию.
Я живу в Мельбурне, тут с ними тоже "порядок" в центре. Дохрена их тут, к сожалению. Ибо Австралия от Канады в этом плане недалеко ушла.
__>Они тихие и приветливые, но в ужасном состоянии — беззубые, немытые сильно, больные.
Я сегодня из офиса работаю. Видел одного по дороге в офис — орал на проходящие мимо машины и бросался из одной стороны перекрёстка к другой.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>Ты, наверное, видел не все. Если они себя не могут нормально обслуживать, то явно не могут и работать. А наркота и минимум потребностей в еде и одежде стоят денег. Где они их берут?
И наркота и потребности в еде и одежде в Ванкувере таким наркам даются бесплатно, в этом и есть суть гос. программы — сри под себя, но не дебоширь и не воруй
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали: __>>Разные это вещи, разные, нельзя их сравнивать
V_>Некоторые героинщики десятилетиями на нем аккуратно сидят.
V_>И алкашей я тоже видел, практически смертники на определенной стадии
Мой личный взгляд на это таков — человек знаком с алкоголем больше миллиона лет, хотя бы из-за необходимости есть упавшие и не сильно свежие фрукты, «все остальное» было создано для бабок совсем—совсем недавно. Там, про табак и коноплю еще можно поспорить, но по историческим меркам это все равно появилось буквально вчера. Человек к таким радостям вообще не готов, так же как и дышать в космосе, даже если это очень весело. Поэтому это вещи принципиально разные.
А упороться до смерти при желании можно вообще чем угодно. Можно просто жрать и нажрать харю в 300кг, например
А заработать серьезные проблемы со здоровьем и помереть можно вообще от регулярного злоупотребления свежевыжатым соком
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Я же говорю, я жил в ванкувере и ходил меж этих нариков иногда, больше конечно по незнанию. _AB>Я живу в Мельбурне, тут с ними тоже "порядок" в центре. Дохрена их тут, к сожалению. Ибо Австралия от Канады в этом плане недалеко ушла.
Бомжи в разных городах разные. В России за коммент в их сторону могут и ножичком порезать. В Питере раньше на лавочках подсаживались и начинали деньги клянчить. В Сиэтле бомжи считают что это вообще их место и возмущаются что это тут среди палаток люди ходят, садятся срать при всех, у меня знакомую так вообще пнули, мол, почему без разрешения ходит. В лос анжелесе наглые — типа я за тебя во вьетнаме воевал, ногу потерял, гони бабло, в Нью-Йорке громкие и занимают собой много месте, но никого не трогают, а в ванкувере нормальные. Страшные конечно, как из фильмов про зомби, но нормальные. То есть в сравнении с другими местами в принципе Ванкувер нормально проблему решил. Лучше, конечно, массовый расстрел или гулаг, но любая другая законная альтернатива ничем не лучше.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>И наркота и потребности в еде и одежде в Ванкувере таким наркам даются бесплатно, в этом и есть суть гос. программы — сри под себя, но не дебоширь и не воруй
В натуральном виде? Или ежедневными выплатами? Потому что сколько денег им не дай, они же все за день спустят.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Какая ценность в "популяции", что за нее нужно отдавать свою жизнь? Жизни нет, осознания нет, значит нет ничего. Что там будет дальше, да хоть коллапс Вселенной, пофиг.
Ну вот поэтому ты и не герой, коли так мыслишь. так, кусок биомусора, без какого либо продолжения и следа в истории своего вида.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>И наркота и потребности в еде и одежде в Ванкувере таким наркам даются бесплатно, в этом и есть суть гос. программы — сри под себя, но не дебоширь и не воруй
УП>В натуральном виде? Или ежедневными выплатами? Потому что сколько денег им не дай, они же все за день спустят.
Я так понимаю денег им никто не дает, именно вещами—наркотой под присмотром—сервисами типа помыться—поспать
все что их убивает, делает нас сильнее.
вокруг куча бухариков и легального спиртного, но это не значит что самому надо начинать или желать подобного себе или жене и детям .. 
