Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

НС>>В моей местности большинство обзавелись терминалом, переводом только бабкам, торгующим со своего огорода.
УП>Эквайринг не бесплатный.

Эквайринг с запасом покроется покупателями, у которых с собой нет налички.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

НС>>Номер счета (а там, поди, еще как минимум ИД банка нужен) откуда ты брать будешь?
pik>завязывай давай со своими номерами

Слив засчитан.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

_>>Бабке не пофиг. Она (продавец), как ни крути, но должна или номер счета, или номер карты или номер телефона сказать (показать написанный) покупателю. Иначе куда он переводить деньги будет? Из всего этого номер телефона самое удобное.
pik>маленький аппаратик за 30 евро намного удобнее

Ага, только плати. Ну и, конечно, физический доступ до того аппаратика обеспечь.
Забыл, кстати, усточнить — у вас за эти переводы точно так же не берется ни комиссии, ни помесячной оплаты ни с продавца ни с покупателя?

pik>с 2017 в режиме реального времени, которой у вас до сих нету https://de.wikipedia.org/wiki/Echtzeit%C3%BCberweisung

Ты живешь в мире своих фантазий.

pik>кроме того у вас быстрым можно только смешные суммы переводить

Переводить можно любые, просто с суммы выше 100К рублей комиссия 0.5%. Ну и лимит можно во многих банках повысить.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Для принятия нужен банковский терминал, но это для бизнесов принимающих платежи от частных лиц, тогда плательщик должен использовать карточку

Сейчас уже есть альтернатива в виде СБП и на терминалах. Терминал рисует тебе QR код, ты платишь.

У СБП есть другие проблемы, но про них пик даже не в курсе.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Сейчас уже есть альтернатива в виде СБП и на терминалах. Терминал рисует тебе QR код, ты платишь.
Да. Еще можно QR просто с бумажки, тогда сумму плательщик должен сам ввести.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:


A>Маловероятная ситуация, у него скорее не будет банковского счёта. Но ты не ответил на вопрос.

а pagid_ мне писал что телефона недостаточно, без счёта это не работает.
такчто остаётся самое надёжное и для всех — наличные?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а pagid_ мне писал что телефона недостаточно, без счёта это не работает.

А у кого сейчас нет счета? Если ты работаешь, то ЗП на него получаешь, если нет, то социалку. А если в лесу в землянке живешь, тогда конечно, наличные будут проще.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Эквайринг с запасом покроется покупателями, у которых с собой нет налички.

Только цена вырастет, и кто-то пойдет к продавцу без таких расходов.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а pagid_ мне писал что телефона недостаточно, без счёта это не работает.
pik>такчто остаётся самое надёжное и для всех — наличные?
Безналичных расчетов не может быть без счета в банке. Но если его нет, то очевидно единственный способ — наличные, ну или натуроплата

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>я всего лишь выше ответил, что возможность быcтрой оплаты у нас появилась намного раньше чем в РФ,

У вас там еще слипы с карт до сих пор делают

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>Ага, только плати.
30 евро это много?

НС>Ну и, конечно, физический доступ до того аппаратика обеспечь.
а телефону ничего ненужно?
аппаратику то нужен только обычный смартфон с bluetooth вблизи, даже необязательно в сети быть


НС>Забыл, кстати, усточнить — у вас за эти переводы точно так же не берется ни комиссии, ни помесячной оплаты ни с продавца ни с покупателя?
за переводы нет, стоит только одноразово 29 евро такой аппаратик, есть только оплата за транзакцию


НС>Ты живешь в мире своих фантазий.
ага, то чем я реально пользуюсь это фантазии

pik>>кроме того у вас быстрым можно только смешные суммы переводить
НС>Переводить можно любые, просто с суммы выше 100К рублей комиссия 0.5%. Ну и лимит можно во многих банках повысить.
ну а у нас то в режиме реального времени до 100т без всяких оплат переводить, за 0,5% я бы не стал пользоватся
таким переводом, нунафиг

Здравствуйте, pik, Вы писали:

A>>Маловероятная ситуация, у него скорее не будет банковского счёта. Но ты не ответил на вопрос.
pik>а pagid_ мне писал что телефона недостаточно, без счёта это не работает.

Ты не ответил на вопрос.

pik>такчто остаётся самое надёжное и для всех — наличные?

И не ответишь, потому что сел в лужу в очередной попытке доказать, что Германия впереди России.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:


A>И не ответишь, потому что сел в лужу в очередной попытке доказать, что Германия впереди России.

если вернутся к кoрню вoпрoса ко мне:

У вас там СБП есть, например?

я лишь ответил, что да есть и со ссылками доказал что появилась задолго до того как в РФ

всё остальное в дискуссии, да, это мусор

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>У СБП есть другие проблемы, но про них пик даже не в курсе.

совершенно верно, мне ваши проблемы побоку, у нашей системы перевода в реальном времени проблем нет

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Смотря чьи. На 1997-й год зарплата младшего научного сотрудника была где-то 250-300 тыс. руб.

Не верю. Может быть чистый оклад без учета премий и каких-нибудь доп выплат.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

A>>И не ответишь, потому что сел в лужу в очередной попытке доказать, что Германия впереди России.
pik>если вернутся к кoрню вoпрoса ко мне:

Мне не интересно твоё верчение. Ответишь на мой вопрос, продолжим обсуждение. А нет, так нет.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

M>>Смотря чьи. На 1997-й год зарплата младшего научного сотрудника была где-то 250-300 тыс. руб.
CRT>Не верю. Может быть чистый оклад без учета премий и каких-нибудь доп выплат.

Было (и даже меньше), знаю это совершенно точно. Сразу после института примерно столько и платили от государства. Чтобы относительно прилично зарабатывать нужны были не премии и доп выплаты, а хоздоговорные работы. Но туда еще суметь влезть надо было.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

CRT>>Не верю. Может быть чистый оклад без учета премий и каких-нибудь доп выплат.

M>Было (и даже меньше), знаю это совершенно точно. Сразу после института примерно столько и платили от государства.

Значит эти люди с зп в 250 т.р. были в подавляющем меньшинстве и чего им напоминала бы их зп при откидывании 4-х нулей можно было не учитывать. Средняя зп 1997 года была около 1000 т.р.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

НС>>Ага, только плати.
pik>30 евро это много?

Да. И это ненужный геморой. Так и представляю себе, как таджик на стройке таскает собой аппаратик.

НС>>Ну и, конечно, физический доступ до того аппаратика обеспечь.
pik>а телефону ничего ненужно?

Нет.

pik>аппаратику то нужен только обычный смартфон с bluetooth вблизи, даже необязательно в сети быть

До самого аппаратика должен быть физический доступ у покупателя. А платить иногда приходится удаленно.

pik>есть только оплата за транзакцию

ЧТД.

НС>>Ты живешь в мире своих фантазий.
pik>ага, то чем я реально пользуюсь это фантазии

СБП точно так же делает переводы в режиме реального времени.

НС>>Переводить можно любые, просто с суммы выше 100К рублей комиссия 0.5%. Ну и лимит можно во многих банках повысить.
pik>ну а у нас то в режиме реального времени до 100т без всяких оплат переводить,

Ты же сам писал про оплату за транзакцию.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

НС>>Эквайринг с запасом покроется покупателями, у которых с собой нет налички.
УП>Только цена вырастет,

Или нет.

УП>и кто-то пойдет к продавцу без таких расходов.

Практика показывает, что большинству удобство важнее, и точки без терминалов лишаются большого количества покупателей.