Работа настоящего (не кабинетного) воина — максимально дискомфортная, которую только можно представить. Хуже работы просто нет. Дискомфорт по всем возможным направлениям — нет бытовых условий (холод/жара/сырость, часто негде помыться, нет унитаза и пр.), пыльно (в окопах и подвалах), громко (взрывы), воняет (труповщиной), приходится делать против природы и инстинктов (убивать, рисковать, быть готовым умереть), полная незащищенность, греховность. Из хорошего — только еда — обычно перебоев нет, хотя всякое бывает. Ну да, еще поддержка обществом и льготы, если ты окажешься на стороне победителей и выживешь.
Бывают исключения — если тебе повезло не попасть в горячую точку а проторчать на блок-посте в относительно спокойном месте.
Ну и про разногласия. На самом деле я понял что все разногласия — вымышленные. Суть одна — мы хотим отобрать друг у друга ресурсы. И уже под эту причину, суть — придумываем обоснование, чтобы как-бы облагородить и оправдать свои самые примитивные желания.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну и про разногласия. На самом деле я понял что все разногласия — вымышленные. Суть одна — мы хотим отобрать друг у друга ресурсы. И уже под эту причину, суть — придумываем обоснование, чтобы как-бы облагородить и оправдать свои самые примитивные желания.
Например, пресловутые права человека и демократия? Всё верно пишешь, США по большей части нужна нефть от стран, которые она разрушает (разве что Афганистан не подходит под эту норму, насколько я понимаю, эту страну просто наказывали за 9/11).
А если ты подразумеваешь Россию, то у Украины нет ничего, чего бы не было у неё самой. Это не война за ресурсы
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Например, пресловутые права человека и демократия? Всё верно пишешь, США по большей части нужна нефть от стран, которые она разрушает (разве что Афганистан не подходит под эту норму, насколько я понимаю, эту страну просто наказывали за 9/11).
В том числе. Как и православие, борьба с нацизмом и пр.
wl.>А если ты подразумеваешь Россию, то у Украины нет ничего, чего бы не было у неё самой. Это не война за ресурсы
Суть проста — забрать ресурсы, которые сейчас числятся за РФ. Украина просто хочет стать на сторону потенциального победителя — более сильного запада. Выбор у нас — либо с вами либо против вас. Делаем ставку что в конечном счете вы проиграете. Вот и все — все просто.
Чтобы как-то отделиться от вас идеологически, т.е. как-то облагородить свое желание приобщиться к завладению ресурсами — придумали националистические начала.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Немного размышлений.
Украинизм головного мозга, а не размышления.
S>Суть одна — мы хотим отобрать друг у друга ресурсы.
Да. Только под ресурсами понимаем разное. Мы хотим забрать людей. И в человеческом понимании, и, как я себе думаю, в капиталистическом (или, если мягко выражаться, экономическом) — именно как ресурс. И военном тоже.
Нас и так мало. Нельзя разбрасываться десятками миллионов русских людей, отдавая их конкурентам.
приходится делать против природы и инстинктов (убивать, рисковать, быть готовым умереть)
Вот здесь ошибка в рассуждениях. Люди тысячи лет утилизируют себе подобных. Еще сотню лет назад эта профессия была чуть ли не самой востребованной и почетной.
Поэтому на уровне инстинктов и природы все ок. Тюрьмы переполнены теми, у кого эти инстинкты работают слишком хорошо. Более того, люди, которые вернулись с боевых действий, могут рваться обратно, чтобы получить вознаграждение от мозга за следование инстинктам.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>разве что Афганистан не подходит под эту норму, насколько я понимаю, эту страну просто наказывали за 9/11
В Афганистане, я так понимаю, были надежды на месторождения медных руд, но их разработка оказалась не рентабельна. Когда окончательно посчитали ТЭО, американцы оттуда ушли.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Суть проста — забрать ресурсы, которые сейчас числятся за РФ.
Хочешь сказать, что Украина хочет "забрать ресурсы, которые сейчас числятся за РФ"?
S>Украина просто хочет стать на сторону потенциального победителя — более сильного запада.
S>Ну и про разногласия. На самом деле я понял что все разногласия — вымышленные. Суть одна — мы хотим отобрать друг у друга ресурсы. И уже под эту причину, суть — придумываем обоснование, чтобы как-бы облагородить и оправдать свои самые примитивные желания.
ты Монтян наконец посмотрел, что начал что-то понимать?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Работа настоящего (не кабинетного) воина — максимально дискомфортная, которую только можно представить. Хуже работы просто нет. Дискомфорт по всем возможным направлениям — нет бытовых условий (холод/жара/сырость, часто негде помыться, нет унитаза и пр.), пыльно (в окопах и подвалах), громко (взрывы), воняет (труповщиной),
всё так
S>приходится делать против природы и инстинктов (убивать, рисковать, быть готовым умереть)
а вот тут ты не прав — война очень даже природна и инстинктивна
S>Ну и про разногласия. На самом деле я понял что все разногласия — вымышленные. Суть одна — мы хотим отобрать друг у друга ресурсы. И уже под эту причину, суть — придумываем обоснование, чтобы как-бы облагородить и оправдать свои самые примитивные желания.
да, а ресурсов становится маловато (см. пик нефти, например)
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Всё верно пишешь, США по большей части нужна нефть от стран, которые она разрушает
США нужна не нефть, а контролируемый хаос, центры напряженности для конкурентов, и самое главное рынки сбыта собственного оружия, хохлы вон какой спрос на него вызвали, а это рабочие места, попилы бюджета и множество других фишек которые ну очень сильно обогатят некоторых и так не бедных людей
а нефть и другие ресурсы раздербаненной территории, сами как бонус прилагаются. Иначе бы они своих жертв брали под котроль, а не устраивали у них перманентный звиздец, а потом сматывались
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Например, пресловутые права человека и демократия? Всё верно пишешь, США по большей части нужна нефть от стран, которые она разрушает (разве что Афганистан не подходит под эту норму, насколько я понимаю, эту страну просто наказывали за 9/11).
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Всё верно пишешь, США по большей части нужна нефть от стран, которые она разрушает
Как тут уже написали — нефть и прочие ресурсы уничтоженных стран — это лишь бонус, сами по себе они целью не являются. Зачем их завоёвывать, если США и так купят нефть за доллары которые печатают в неограниченном количестве? А вот что бы доллары продолжали покупать — как раз и нужны геополитические войны. Сейчас они удачно раздербанили европейскую экономику — деньги перетекают в доллары. Еще и войнушку зарядили — деньги и тем более потекут в более спокойное место. Чем больше хаоса и нестабильности в Европе- тем лучше живётся США.
S>Как тут уже написали — нефть и прочие ресурсы уничтоженных стран — это лишь бонус, сами по себе они целью не являются. Зачем их завоёвывать, если США и так купят нефть за доллары которые печатают в неограниченном количестве? А вот что бы доллары продолжали покупать — как раз и нужны геополитические войны. Сейчас они удачно раздербанили европейскую экономику — деньги перетекают в доллары. Еще и войнушку зарядили — деньги и тем более потекут в более спокойное место. Чем больше хаоса и нестабильности в Европе- тем лучше живётся США.
Боже, сколько пропагандисткой чуши. Все лучше живут тогда, когда много друг с другом торгуют и обмениваются всяким и разным, а торгуется лучше всего тогда, когда нет хаоса и нестабильности и никто не мешает торговать.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Боже, сколько пропагандисткой чуши. Все лучше живут тогда, когда много друг с другом торгуют и обмениваются всяким и разным, а торгуется лучше всего тогда, когда нет хаоса и нестабильности и никто не мешает торговать.
это только тогда когда тебе надо чтобы все жили лучше ... но более дешевый чпособ сделать чтобы у тебя было лучше — это слелать хуже везде кроме себя
TP>это только тогда когда тебе надо чтобы все жили лучше ... но более дешевый чпособ сделать чтобы у тебя было лучше — это слелать хуже везде кроме себя
Работает только в очень краткосрочной перспективе да и зачем такой геморрой?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Боже, сколько пропагандисткой чуши. Все лучше живут тогда, когда много друг с другом торгуют и обмениваются всяким и разным, а торгуется лучше всего тогда, когда нет хаоса и нестабильности и никто не мешает торговать.
ага. то-то представители элиты мирового гегемона печенюшки на майдане хохлам раздавали. в поддержку события прямо нарушавшего конституцию страны в которой они этим занимались. на другом от них континенте, под боком у геополитического и ядерного конкурента. сто пудов ради демократии, а не для того чтобы Путину поднасрать. а потом еще 8 лет то что получилось оружием накачивали и инструкторами, которые обучали методам ведения войны представителей организаций, которые в самой же США запрещены... и ИГИЛ они сто пудов тоже исключительно из благотворительных целей взрастили...
