Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Диванному этого не понять, он тут уже миллионы собрался посылать на фронт.
Ты знаешь, а я сним согласен. Это, во-первых, немного снизит риск применения ЯО. Путина это, конечно, не остановит, но вот генералы могут и задуматься бить по своим. Во-вторых, сама попытка призвать миллионы развалит всю эту систему нахрен.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Да я понимаю, что каждый первый погроммист имеет доступ ко всем военным планам, доподлинно знает численность и расположение войск обеих сторон, ТТХ всей техники. SVZ>Особенно те, кто за пределами РФ и Украины.
А тем кто "в пределах" эти знания телепатируют в голову?
Здравствуйте, Poopy Joe, Вы писали:
SVZ>>Да я понимаю, что каждый первый погроммист имеет доступ ко всем военным планам, доподлинно знает численность и расположение войск обеих сторон, ТТХ всей техники. SVZ>>Особенно те, кто за пределами РФ и Украины. PJ>А тем кто "в пределах" эти знания телепатируют в голову?
А те, кто "в пределах", не иначе, как в генштабе работают на полставки. Остальные полставки добирают на кывте
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Посему желаю группировке 2 побыстрей ( но не в коем случае не торопясь) перейти от стадии сжигания вражеских излишек к завершению четвертой стадии операции на УА (сейчас напомню вторая).
Напомнило. Задорнов:
Наши в американской школе запустили трёх свиней, пронумеровав их: 1, 2 и 4.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>В городах и селах они не эффективными оказались. изза угла по быстрому не стрельнешь, много строений мешают полету и прицеливанию.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Это в начале. А потом, перестают мешать.
В каком "начале"? Они просто без всяких начал и потомов не эффективны в населенных пунктах. Вот разные там аналоги классического рпг, аля NLAW, в городе эффективны. а Javelinы были хороши когда в начале операции войска РФ шли маршем как на параде по шоссе Украины.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
Pzz>>Это в начале. А потом, перестают мешать.
G>В каком "начале"? Они просто без всяких начал и потомов не эффективны в населенных пунктах. Вот разные там аналоги классического рпг, аля NLAW, в городе эффективны. а Javelinы были хороши когда в начале операции войска РФ шли маршем как на параде по шоссе Украины.
Это была шутка черного юмора.
Смысл в том, что если дома мешают пролету ракет, то через некоторое время дома исчезают, и перестают мешать пролету ракет.
Впрочем, объяснять смысл шуток — занятие неблагодарное.
Здравствуйте, galileo, Вы писали:
G>Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>по заявлениям Украины ... насколько это критично ?
G>по заявлениям Украины, и местного шнура, РФ должна была быть остановлена неимоверно дорогими и эффективными птурами джавелин
Так она и оказалась эффективна!
Иначе Россия бы танками раздавила уже укроармию!
Тоже самое с пзрк — на вертушках очень тяжело летать стало.
G>а по новой технике думаю будет видно летом, ближе к осени, что уж тут гадать
Полезность будет, по любому.
А самое главное — бесконечное пушечное мясо на передовых, которое сложно выбивать. Так что воевать будем долго. Думаю, года 4.
Но тем не менее сами размеры ударной группировки говорили о том, что был расчёт на то, что ВСУ будут пачками сдаваться, а жители будут не боясь ничего встречать наших если не цветами, то хотя бы нейтрально (в массе своей)
Но, как всегда, виновата пропаганда и инфовойна американцев.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>непонятно, почему советский и потом российский генштаб за такое длительное время существования данного вида вооружений не предусмотрел четких методов борьбы и приборов авиационного слежения, к примеру бомбардировщиками средней дальности по траектории отлет залпов. _AB>Они трогаются (могут трогаться) с места ещё до момента попадания собственного залпа по цели, собственно.
Кто трогается? они должны висеть как рапторы, а не трогаться, если ты про них
_AB>Это, в том числе, означает, что ответный артиллерийский удар достигнет места залпа тогда, когда там никаких РСЗО уже нет.
вообще о чем? ничего не понял, но очень интересно.
_AB>По сути, ты должен в этом случае требовать не контрбатарейной стрельбы, а обнаружения вообще любой техники противника и уничтожения её до выхода на рубежи атаки,
а я о чем? Ту — должны висеть над районом всю ночь, не взирая что укро-С-300 и укро-Буки ещё якобы существуют в зоне их висения — их должны мочить другие в то же время.
_AB>Это задача не бомбардировщиков, а ДРЛО и ВКП, тогда уж.
зачем? постоянное патрулирование из Мариуполя в Гомель и обратно наших среднедальних вполне подойдет. А вот ДРЛО без истребительной поддержки не территории ПВО противника как раз собьют.
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
xma>>по заявлениям Украины поставляемая ей артиллерия от НАТО — дальнобойнее и технологичнее чем у РФ, насколько это критично ? R>Научись уже, различать пропаганду и реальность.
Именно так. И потому надо смотреть на результаты. Которых у России пока что очень мало.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>На поле как раз помогает. А вот в городах — не очень, да. А т.к. основные столкновения в населенных пунктах — то в целом да, серьезно картину боя не меняет.
Так на Украине поле боя в 80% случаев и есть города и деревни. Да и в открытом поле против пушек они бесполезны. Да что там против пушек? В засадах тоже бесполезны. Неприемлемо большое время реакции. На их фоне Стугна выглядит просто вундервафлей не смотря на то, что они относятся к прошлому поколению.
Нлоу по лучше. Но чтобы пробить танк приходится по 2-4 выстрела производить. Это на уровне куда более дешевого и легкого РПГ-7 с тандемной частью. При этом с собой можно унести ровно 1 Нлоу (если ты не качек), выстрелов к РПГ-7 можно унести 4-5 штук. Плюс проблема разрядки аккумуляторов (им же списанное барахло дают). В итоге техники подбитой из РПГ-7 несравнимо больше. А еще больше банальной артиллерией с корректировкой и по простреленной местности.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Poopy Joe, Вы писали:
PJ>В феврале, в телеграмме их было полно.
Тогда тебе не составит труда их найти. Я видел только один показушный выстрел по явно брошенному танку, т.е. постановочное видео. Еще видел одно применение Нлоу где танк поехал дальше как ни в чем не бывало. Видел применение Нлоу против БТР-а в Мариуполе. Но чем дело кончилось тоже не ясно. Наверно против БТР-а оно эффективнее чем по танку. Но хваленых Джавалинов на Украине тысячи, а свидетельств успешного применения нет.
PJ>Это война, а не развлечение, чтобы каждый выстрел снимать.
Выстрелы со Стугны снимают в массовом количестве.
А так де. Это война, а не развлечение. Замешкался на 15 секунд нужные для прицеливания и ты труп. По этому тупо используют РПГ-7 и Стугну, а Джавалины массово оставляют на трофеи.
PJ> К тому же, самый массовый это не джэвелин, а nlaw, он дешевле и его поставляют в огромных количествах, а их эффективность превзошла все ожидания даже производителя. Массой танки не останавливаются, это не 41 год.
Только Нлав — это гранатомет. По эффективности как РПГ-7, в по массе как в 2-4 раза больше чем выстрел к РПГ-7. По этому и их применение на видео единичны. А вот РПГ-7 массовые. Да даже Стугна чаще видна на видосах нежели Нлав.
Эти свистелки хороши на рекламных плакатах. А в реальном бою почему-то не очень. Будем надеяться, что и остальная западная техника такой же полезной для свидомых окажется.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Пойдёт для стрельбы по цели "город". А ВСУ развлекаются в основном обстрелами жилых кварталов.
Они и так это делают не плохо. А вот если это будут не просто активно-реактивные снаряды, а Excalibur 1a-2, то ими можно будет и тот же Змеиный второй раз разхерачить. Только в этот раз без потерь со стороны ВВС Украины. В прочем, вероятность передачи свидомым столь дорогой техники маловероятна. Эдак они весь бюджет убьют. А Excalibur и себе пригодятся.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
