Сообщение Re[5]: про артиллерию НАТО и РФ от 11.05.2022 21:35
Изменено 11.05.2022 21:37 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Re[5]: про артиллерию НАТО и РФ
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>непонятно, почему советский и потом российский генштаб за такое длительное время существования данного вида вооружений не предусмотрел четких методов борьбы и приборов авиационного слежения, к примеру бомбардировщиками средней дальности по траектории отлет залпов.
_AB>Они трогаются (могут трогаться) с места ещё до момента попадания собственного залпа по цели, собственно.
Кто трогается?
они должны висеть как рапторы, а не трогаться, если ты про них
_AB>Это, в том числе, означает, что ответный артиллерийский удар достигнет места залпа тогда, когда там никаких РСЗО уже нет.
вообще о чем? ничего не понял, но очень интересно.
_AB>По сути, ты должен в этом случае требовать не контрбатарейной стрельбы, а обнаружения вообще любой техники противника и уничтожения её до выхода на рубежи атаки,
а я о чем? Ту — должны висеть над районом всю ночь, не взираюя что укро-С-300 и укро-Буки ещё якобы существуют в хоне их висения — их должны мочить другие в то же время.
_AB>Это задача не бомбардировщиков, а ДРЛО и ВКП, тогда уж.
зачем? постоянное патрулирование из Мариуполя в Гомель и обратно наших среднедальних вполне подойдет. А вот ДРЛО без истребительной поддержки не территории ПВО противника как раз собьют.
_AB>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>непонятно, почему советский и потом российский генштаб за такое длительное время существования данного вида вооружений не предусмотрел четких методов борьбы и приборов авиационного слежения, к примеру бомбардировщиками средней дальности по траектории отлет залпов.
_AB>Они трогаются (могут трогаться) с места ещё до момента попадания собственного залпа по цели, собственно.
Кто трогается?
_AB>Это, в том числе, означает, что ответный артиллерийский удар достигнет места залпа тогда, когда там никаких РСЗО уже нет.
вообще о чем? ничего не понял, но очень интересно.
_AB>По сути, ты должен в этом случае требовать не контрбатарейной стрельбы, а обнаружения вообще любой техники противника и уничтожения её до выхода на рубежи атаки,
а я о чем? Ту — должны висеть над районом всю ночь, не взираюя что укро-С-300 и укро-Буки ещё якобы существуют в хоне их висения — их должны мочить другие в то же время.
_AB>Это задача не бомбардировщиков, а ДРЛО и ВКП, тогда уж.
зачем? постоянное патрулирование из Мариуполя в Гомель и обратно наших среднедальних вполне подойдет. А вот ДРЛО без истребительной поддержки не территории ПВО противника как раз собьют.
Re[5]: про артиллерию НАТО и РФ
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>непонятно, почему советский и потом российский генштаб за такое длительное время существования данного вида вооружений не предусмотрел четких методов борьбы и приборов авиационного слежения, к примеру бомбардировщиками средней дальности по траектории отлет залпов.
_AB>Они трогаются (могут трогаться) с места ещё до момента попадания собственного залпа по цели, собственно.
Кто трогается?
они должны висеть как рапторы, а не трогаться, если ты про них
_AB>Это, в том числе, означает, что ответный артиллерийский удар достигнет места залпа тогда, когда там никаких РСЗО уже нет.
вообще о чем? ничего не понял, но очень интересно.
_AB>По сути, ты должен в этом случае требовать не контрбатарейной стрельбы, а обнаружения вообще любой техники противника и уничтожения её до выхода на рубежи атаки,
а я о чем? Ту — должны висеть над районом всю ночь, не взирая что укро-С-300 и укро-Буки ещё якобы существуют в хоне их висения — их должны мочить другие в то же время.
_AB>Это задача не бомбардировщиков, а ДРЛО и ВКП, тогда уж.
зачем? постоянное патрулирование из Мариуполя в Гомель и обратно наших среднедальних вполне подойдет. А вот ДРЛО без истребительной поддержки не территории ПВО противника как раз собьют.
_AB>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>непонятно, почему советский и потом российский генштаб за такое длительное время существования данного вида вооружений не предусмотрел четких методов борьбы и приборов авиационного слежения, к примеру бомбардировщиками средней дальности по траектории отлет залпов.
_AB>Они трогаются (могут трогаться) с места ещё до момента попадания собственного залпа по цели, собственно.
Кто трогается?
_AB>Это, в том числе, означает, что ответный артиллерийский удар достигнет места залпа тогда, когда там никаких РСЗО уже нет.
вообще о чем? ничего не понял, но очень интересно.
_AB>По сути, ты должен в этом случае требовать не контрбатарейной стрельбы, а обнаружения вообще любой техники противника и уничтожения её до выхода на рубежи атаки,
а я о чем? Ту — должны висеть над районом всю ночь, не взирая что укро-С-300 и укро-Буки ещё якобы существуют в хоне их висения — их должны мочить другие в то же время.
_AB>Это задача не бомбардировщиков, а ДРЛО и ВКП, тогда уж.
зачем? постоянное патрулирование из Мариуполя в Гомель и обратно наших среднедальних вполне подойдет. А вот ДРЛО без истребительной поддержки не территории ПВО противника как раз собьют.