Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>>Умные люди советуют призыв и мобилизацию, как в старые добрые советские времена. A>Этим умным людям по каким-то их причинам надо больше войны. Поэтому советуют. Здравых доводов, почему толпа призывников поможет, от них не слышно.
мобилизация нужна для того, чтобы к тому моменту когда начнется п***ц (вроде противостояния с войсками нато), это была не толпа призывников, а хоть немного подготовленное подразделение.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>мобилизация нужна для того, чтобы к тому моменту когда начнется п***ц (вроде противостояния с войсками нато), это была не толпа призывников, а хоть немного подготовленное подразделение.
Для этого имхо достаточно текущему призыву по тормозам с дембелем дать, параллельно формируя части полного штата из кадрированных и насыщая уже развернутые. Это примерно 300 тыс человек, что по количеству голов нас с НАТО в Европе сравняет вполне. Только вот толк-то вряд ли будет.
МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сообщил, что, к сожалению, обнаружились несколько фактов присутствия военнослужащих срочной службы в частях российских ВС, участвующих в проведении специальной военной операции на территории Украины.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>В нашу суровую эпоху, когда лучшие умы rsdn напрягают свои мозги и изощраются в укро-российских киданиях какашками, я... рискну кинуть какашку в перпендикулярном направлении. A>Кто тут нам вещал, что маленькая профессиональная армия завсегда победит большую призывную? A>Маленькая профессиональная армия России погрязла в городских боях с упоротыми призывниками Украины.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
A>>Кто тут нам вещал, что маленькая профессиональная армия завсегда победит большую призывную?
Ш>США в Ираке победили. Ш>1) Проф. армия. Ш>2) Военно-техническое превосходство.
Это пример того, как большая профессиональная армия победила меньшую и хуже вооруженную призывную.
Силы (только) США на момент вторжения составляли 466 985 чел. Но кроме них были еще 45 000 англичан и, что самое главное, 194 поляка, без которых, очевидно, ничего не получилось бы. А армия Ирака составляла 375 000 чел.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Это не спекуляция на эмоциях, а вопрос про то — готов ли он сам следовать своему совету или надеется, что за него воевать будет кто-то другой.
Нет, тогда бы он спросил про него самого, а не про "отправить детей".
A>А у тебя пример манипуляции подсовывая ложный вывод — отсутствие всеобщей мобилизации совсем не означает, что жители России будут убиты.
Будут, разумеется, хоть и не все. Евреи тоже после холокоста остались.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
MQ>МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сообщил, что, к сожалению, обнаружились несколько фактов присутствия военнослужащих срочной службы в частях российских ВС, участвующих в проведении специальной военной операции на территории Украины.
A>>Если дела будут идти как сейчас, то скоро будут. A>>Пока мы видим, как "маленькая профессиональная армия" не может победить европейских папуасов. A>>Можно для сравнения сравнить с освободительным походом армии СССР в Западную Украину в 1939-м.
G>Я думаю уместнее сравнивать с первой чеченской, там вот как раз срочниками воевали.
Ну, если сравнивать даже с первой чеченской, то даже в первую чеченскую воевали лучше.
Например, господство в воздухе захватили в первый же день и не отдавали его ни на минуту.
Крейсер не утопили, ударов по территории Россиине не допустили, транспортную сеть парализовали,
территорию заняли, о поставках оружия из-за рубежа даже и не заикались.
И всё это без современного оружия, в состоянии полного бардака и со связанными руками.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>вообще атаковать окопавшегося конкретно противника, задача не из легких. вот сидит азовец на хорошо пристреленной позиции в пятиэтажке с годовым запасом боеприпаса . подступы просматривает идеально попробуй его выкури. разве танком шмальнуть
Ну так и какие в этом случае преимущества имеет "маленькая профессиональная армия"?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
A>>Если дела будут идти как сейчас, то скоро будут. A>>Пока мы видим, как "маленькая профессиональная армия" не может победить европейских папуасов.
S>Пока идет перемалывание украинской армии. S>И не надо про папуасов. Украинская армия — сильнейшая в Европе.
Смешно.
Не, ну реально смешно.
A>>Можно для сравнения сравнить с освободительным походом армии СССР в Западную Украину в 1939-м.
S>В этом походе советская армия не воевала вообще.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Маленькая профессиональная армия России погрязла в городских боях с упоротыми призывниками Украины.
M>А что, нужно было, как США в Ракке или Россия в Грозном? Просто сравнять с землёй город вместе с жителями?
Нуу... в истории было достаточно большое количество блицкригов,
часть из которых произвела армия СССР, и даже РФ.
Нужно было победить. Это означает:
1) Уничтожить или захватить военную технику противника
2) Убить, взять в плен или разогнать его солдат.
3) Арестовать президента и правительство
4) Захватить территорию, населённые пункты и установить там свою власть.
5) Пресечь все попытки мобилизации, военного производства и дальнейшего сопротивления.
Если армия не может этого сделать достаточно быстро и без больших потерь, —
то это слабая, негодная армия. Задачу она не выполнила.
А куда при этом ехать и как стрелять — это сугубо второстепенный вопрос.
Не смогли, значит не смогли. Против страны, которая в четыре раза нас меньше,
а технологически отстаёт так, что вообще некоторые виды вооружений просто отсутствуют.
A>>Калибры прочая авиация чё-то мало помогают. И чё дальше?
M>Один калибр — одна цель. Очень хорошо против целей помогают на пару с искандерами.
Ну если ты готов стрелять калибром по каждому снайперу,
и у тебя есть для этого достаточно калибров, то вопросов нет.
Но чё-то я сомневаюсь...
A>>согласно Википедии, армия США -больше чем армии Украины, России и Китая вместе взятых. A>>Она три миллиона человек.
M>Китайская армия согласно википедии 3.5 млн. человек, а США 990 тыс.
Это потому что ты за Китай посчитал всех официантов и поваров,
а за США только сухопутные силы и только боевых.
А если таких фокусов не делать, то армия США, конечно наёмная
и профессиональная, но совсем не маленькая. И больше нашей в разы.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Маленькая профессиональная армия России погрязла в городских боях с упоротыми призывниками Украины.
П>Маленькая — да, но профессиональная ли?
Ну вот... и я про то же.
П>Или это ты в смысле "воюют за зарплату"? Так вроде никто и не говорил, что это единственное слагаемое успеха.
Говорили, говорили. Начиная с Немцова и Хакамады, кончая сторонниками Навального на rsdn.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>мобилизация нужна для того, чтобы к тому моменту когда начнется п***ц (вроде противостояния с войсками нато), это была не толпа призывников, а хоть немного подготовленное подразделение.
А вы смешные... Противостояние с НАТО в формате ЯО не требует мобилизации, а в конвенциальной формате закончится в две недели даже если ты будешь обучать все население в Псковской школе ВДВ два года. Крылатым ракетам и авиации все равно какая у тебя тельняшка.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
A>>Кто тут нам вещал, что маленькая профессиональная армия завсегда победит большую призывную? A>>Маленькая профессиональная армия России погрязла в городских боях с упоротыми призывниками Украины.
I>Никак ты спёкся?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну так и какие в этом случае преимущества имеет "маленькая профессиональная армия"?
профессиональная (во всех смыслах этого слова) имеет преимущество перед призывной в том что она несет меньшие потери за счет лучшей обученности чем призывная. Так как предполагается что в профессиональной армии лучше готовят.
Но никто не мешает тебе брать солдат на контракт и мало чему их не учить.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>А вы смешные... Противостояние с НАТО в формате ЯО не требует мобилизации, а в конвенциальной формате закончится в две недели даже если ты будешь обучать все население в Псковской школе ВДВ два года.
оно может происходить в виде столкновений с отпускниками. без авиации и всего такого.
сколько недель вы Югославию бомбили?
N>Крылатым ракетам и авиации все равно какая у тебя тельняшка.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
N>>Крылатым ракетам и авиации все равно какая у тебя тельняшка. NB>сильно вам в Афганистане крылатые ракеты помогли?
Речь идет о территории Украины, а не о взятии Москвы. Внутри, да да вместе с ЛДНР и Крымом, сами будете гнить, пока не поумнеете.
