Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Что за нападение, где посмотреть на него? Или это только в твоей розетке?
Не дави на больное, чел уже восьмой год героически сражается с русско-бурятским нашествием.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Почему российская пропаганда называет нападение на Украину "Военно-техническим ответом"?
Военно-техническим ответом называется совсем другое.
PCH>Не похоже ли это на нападение фашисткой Германии на Польшу в 1939 году?
Не похоже.
PCH>И причем здесь "химическое оружие"?
Не пытайтесь заново организовать провокацию как те самые "каски" в Сирии и их британские хозяева и ничего не будет. Это было предостнрежение от попыток таеим способом втянуть Россию в войну, чего так хочется твоим хозяевам.
В случае сохранения очень четкой линии агрессии наших западных коллег мы предпримем соответствующие ответные военные и технические меры
Вспоминаем историю, 1939 год, нападение на Польшу. Это раз.
Во-вторых он там что-то говорит про НАТО, а напасть хочет на Украину. Причем здесь Украина к НАТО?
Или на НАТО напасть силенок пока не хватает нападем ка на Украину?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Почему российская пропаганда называет нападение на Украину "Военно-техническим ответом"?
В новости нет ничего про нападение на Украину. Россия обещает дать ответ на действия НАТО, какой он будет, зависит от действий НАТО.
PCH>Не похоже ли это на нападение фашисткой Германии на Польшу в 1939 году?
Не похоже.
PCH>И причем здесь "химическое оружие"?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Почему российская пропаганда называет нападение на Украину "Военно-техническим ответом"?
Мне чисто юридически интересно — почему РФ не может официально поставить свои войска на территории ЛДНР?
Или, допустим, эти войска уже там стоят. Почему это вызывает такую бурную реакцию у киевских "властей", если на их подконтрольной территории также действуют военные советники США непонятно в каком юридическом статусе?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
PCH>>И причем здесь "химическое оружие"? Z>Откуда ты его взял?
Шойгу давеча рассказал, что в Авдеевке и Красном Лимане (городки на Донбассе на подконтрольных Киеву территориях) завезены "резервуары с неизвестными химикатами".
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Шойгу давеча рассказал, что в Авдеевке и Красном Лимане (городки на Донбассе на подконтрольных Киеву территориях) завезены "резервуары с неизвестными химикатами".
PCH>>Почему российская пропаганда называет нападение на Украину "Военно-техническим ответом"? P>Военно-техническим ответом называется совсем другое.
Можете тогда тезисно охарактеризовать что имеется ввиду? PCH>>Не похоже ли это на нападение фашисткой Германии на Польшу в 1939 году? P>Не похоже.
Как не похоже? Один в один. Вон Шайгу уже нашел "химическое оружие". PCH>>И причем здесь "химическое оружие"? P>Не пытайтесь заново организовать провокацию как те самые "каски" в Сирии и их британские хозяева и ничего не будет. Это было предостнрежение от попыток таеим способом втянуть Россию в войну, чего так хочется твоим хозяевам.
"Химическое оружие" нашел Шайгу. Но начать войну пытаемся мы?
Z>А с сабжем это как связано?
Германию напала на Польшу в 1939 году потому что (далее цитата)
польские власти обвинялись в том, что они организовали этнические чистки в отношении проживавших на территории Польши этнических немцев при полной англо-французской поддержке. Для создания повода для нападения Германии на Польшу, отряды СС инсценировали нападение Польши на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц
Теперь все повторяется как в 1939 (с минимальным отличием в декорациях), только вместо Германии теперь Россия, а вместо Польши Украина.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
D>>Шойгу давеча рассказал, что в Авдеевке и Красном Лимане (городки на Донбассе на подконтрольных Киеву территориях) завезены "резервуары с неизвестными химикатами". Z>А с сабжем это как связано?
Антироссийская пропаганда утверждает, что под предлогом защиты от химической атаки Россия осуществит долгожданное вторжение, и, устами Шойгу, готовит под это почву.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
P>>Не пытайтесь заново организовать провокацию как те самые "каски" в Сирии и их британские хозяева и ничего не будет. Это было предостнрежение от попыток таеим способом втянуть Россию в войну, чего так хочется твоим хозяевам. PCH>"Химическое оружие" нашел Шайгу. Но начать войну пытаемся мы?
Да вы уже 8 лет воюете, у вас об этом из всех утюгов кричат. А теперь страшно стало, что агрессор и впрямь воевать надумает?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Теперь все повторяется как в 1939 (с минимальным отличием в декорациях), только вместо Германии теперь Россия, а вместо Польши Украина.
Почему Россия 8 лет ждала? Силы копила?
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
PCH>>Почему российская пропаганда называет нападение на Украину "Военно-техническим ответом"? BH>Мне чисто юридически интересно — почему РФ не может официально поставить свои войска на территории ЛДНР?
Потому что юридически это территория государства Украина, поэтому войска должны там находиться исключительно по договорённости с юридическим правительством этой самой Украины, а оное правительство на такие договорённости не пойдёт (что-то мне подсказывает).
Это, кстати, мог бы быть неплохой ход конём для Киева — предложить ввести российские войска на линию разграничения. Только они в Киеве (в Вашингтоне?) не хотят мира, увы.
