Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
NB>>если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли
LL>Жаль тебя огорчать, но не получится в ближайшие века в любом случае, и не факт, что в дальнейшем выйдет. Не получится даже добраться до тех самых перспективных спутников Юпитера.
если сидеть на опе ровно, то и через века не выйдет.
LL>Человек не приспособлен, увы, к существованию в космосе даже в пределах Солнечной системы.
это не помешало ему выйти в космос и провести там больше года
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
П>>Ой, вот насчет других планет — давай не будем, а? Я думаю, мы оба отлично понимаем, что Россия самостоятельно на них не полетит уже никогда как минимум в ближайшие десятилетия. Максимум, что нам сейчас доступно — прикручивать свои приборы к международным модулям. Да и то не факт, что это надолго еще...
A>ЭкзоМарс.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
H>>>Я уже много раз говорил тут, что нам нужно осваивать океанское дно, попутно очищая то, что мы засрали. Это реальная задача, с выполнимыми целями, с видимыми результатами. И гораздо дешевле.
NB>>чем это поможет, если что-то случится с самой землей, или с солнцем?
LL>Если что-то случится с Солнцем, биологическому виду маленьких лысых обезьянок с третьей планеты однозначно и точно кирдык. Шансов добраться до других планет с пригодными для жизни условиями у обезьянок, к сожалению, нет. При этом если даже удастся огромными усилиями всей цивилизации запустить пару-тройку особей к Проксиме, это ничего не изменит в плане выживания вида.
на текущих технологиях шансов нет.
если их не развивать, то и не появится.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Понимать надо где сказано в переносном смысле. Продукты нефтеперегонки в удобрения не превращаются.
Почему они должны превращаться именно в удобрения, а не, например, в плавучие острова? Ну, если отбросить тот фактор, что двуногим живым существам на планете этого очень хочется?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
П>>У тебя есть отличный выбор — убей своих детей и умри. H>Ложная альтернатива.
Нихрена. Любая жизнь заканчивается, если не находит потенциал для роста. Сдохнуть или развиться и предоставить больше ресурсов следующему поколению — у тебя тупо НЕТ ДРУГИХ АЛЬТЕРНАТИВ.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
LL>>Человек не приспособлен, увы, к существованию в космосе даже в пределах Солнечной системы.
NB>это не помешало ему выйти в космос и провести там больше года
Крайние случаи ничего не говорят о человечестве в целом. Нельзя судить о нем по рекордам.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ты сузил для себя понимание "роста" и даже не понимаешь о чем я говорю.
Так ты ни о чем не говоришь — только страдаешь в духе гретого туборга о том, "как всё сейчас неправильно". Суть же в том, что ресурсы планеты ограничены по определению, и даже вожделенное тобой океанское дно тоже не бесконечно. У твоего биологического вида нет альтернативы упереться в естественные границы или не упереться — есть только неотвратимая перспектива того, что это рано или поздно случится.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал.
6 лет — это минута для космоотрасли.
Ответ пришёл невероятно быстро и попал прямо в точку.
ПС: а 6 лет на "Союзах" просрано безвозвратно, дальше нас ждут только "дакларации" об участиях в виде партнёров и ТВ сказки о "планах". Также вангую, что лет через 10 — РФ будет не хило так приплачивать за хоть какое-то упоминание как партнёра
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Спасибо за подтверждение выделенного.
Во-первых, улетел первый и полети второй на такой старенькой советской ракете Протон, и от этого легкость, время и прочие характеристики того полета не станут хуже. Вот ничем ракета Протон в функциональном отношении не хуже любой новомодной ракеты созданной в последние несколько лет. Во-вторых, не такая уж она и старенькая. Там все модернизировано и на современном уровне (относительно конечно, это не современный телефон в котором прошлогодняя начинка это старье). В-третьих, в ЭкзоМарсе-2022 Россия отвечает помимо ракеты и приборов к международным модулям за посадочный модуль. Посадочный модуль ЭкзоМарса-2016 сделанный итальянцами оказался неудачным.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли LL>>Жаль тебя огорчать, но не получится в ближайшие века в любом случае, и не факт, что в дальнейшем выйдет. Не получится даже добраться до тех самых перспективных спутников Юпитера. NB>если сидеть на опе ровно, то и через века не выйдет.
Ребята, самолет без керосину не летает. Керосину для полетов в космосе человечество пока не изобрело. Если будут хоть какие-то подвижки в этом направлении, будет о чем говорить.
LL>>Человек не приспособлен, увы, к существованию в космосе даже в пределах Солнечной системы.
NB>это не помешало ему выйти в космос и провести там больше года
Сидеть на низкой орбите в банке — да, может. Слетать к Луне — ну тоже может, правда, там делать особо нечего — тут вон Сибирь с Аляской освоить не выходит, а уж про Луну и говорить нечего. Все попытки создать производства — кристаллы растить, сверхчистые материалы производить и т.п. — кончились вообще ничем, потому что это дорого и не может окупиться ну никак. Полеты к другим планетам — разве что к Марсу, где тоже делать нечего, см. выше. У газовых гигантов нас вообще никто не ждет, они и их окрестности нам с нашими технологиями недоступны в принципе, с прекрасной кладовой тяжелых железок и всяких изотопов Меркурием — та же фигня. Остальное в нашей системе вообще нахрен никому не нужно, кроме, разве что, ледяных астероидов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
A>>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал. AS>6 лет — это минута для космоотрасли.
Это одна десятая существования всей пилотируемой космонавтики. Такой себе уровень аргументации.
AS>ПС: а 6 лет на "Союзах" просрано безвозвратно, дальше нас ждут только "дакларации"
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал.
AS>6 лет — это минута для космоотрасли.
То есть всей отрасли как таковой 10 минут от роду? Тогда ничего страшного, через минутку ответим.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
NB>>если сидеть на опе ровно, то и через века не выйдет.
LL>Ребята, самолет без керосину не летает. Керосину для полетов в космосе человечество пока не изобрело. Если будут хоть какие-то подвижки в этом направлении, будет о чем говорить.
не знаю насколько байки про ядерные реактивные двигатели реальны, но как альтернатива может подойти.
