Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>>Ну так я ж о том же. Маск людей на сорта говна не делит)))) LL>Так мы людей на сорта говна тоже не делим, но мне нравится ваша самокритичность. И я пока не увидел никакого человека, ты же не хочешь сказать, кто такие "вы".
Ну да, ну да, так и понятно. Можно было на этом и закончить.
LL>Нет, СССР — это как раз мы, и я в частности.
Мы о государстве говорим. РФ, кроме того, что находится на территории СССР и в ней доживают последние дни некоторые старые кадры из СССР — никакого отношения к СССР не имеет.
Это абсолютно 2 разные страны. Потому перенести достижения СССР к достижениям РФ — это смешно.
К примеру, Украина вон тоже может хвастать своей мощью, что она первая 50 лет назад людей в космос запустила, но это будет также нелепо.
LL> А вот вы, наследнички, как раз все просираете, да еще и выпендриваетесь, пеняете на кого-то, вместо того, чтобы работать.
А мы и работаем, только не на РФ Выживать за 3 копейки с подпиской о не выезде —
LL>Милок, ты хоть почитай что-нибудь. Маск в общей сложности более 10 миллиардов только госсубсидий получил, и это не считая предоплаченных контрактов.
Ну то есть выполнил заказ? О боже, как он посмел!)))
При чём тут казёные деньги? Это у РФ казёные.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>За деньги буржуины прокатят на своем космическом корабле.
П>Им проще их напечатать.
Кому?
Деньги все печатают, эмиссия называется. Но это оффтопик. Начинай тему: "США скрытно печатают бабло", все заинтересованные обсудят.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
LL>>Это и для испанцев, и для англичан в итоге хреново кончилось.
G>Нет, хреново это кончилось для разного рода коренных индейцев.
Ну как сказать. Эквадорцы с боливийцами не шибко похожи на испанцев.
G>А испанцы и англосаксы — обе Америки заселили (то что они там отдельные государства от материнских территорий образовали — не так уж и важно). В отличии от Итальянцев.
То, что они заселили — это как раз другой вопрос. Но вот Испания на этом скатилась в УГ, да и Британия тоже надорвалась быть империей, над которой не заходит солнце. Хотя и сильно не сразу, конечно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>Может проблема в том что почти за 30 лет в Росси ни чего не создано из того, на чем летают в космос. P>То есть создавать нужно потому что... нужно создавать это круто и позволяет кому-то чего-то там доказать?
Нет, потому что позволяет развиваться. Если нет развития, то наступает стагнация и деградация.
SpaceX просто встряхнул затхлость в ракетостроении и кораблестроении. SpaceX "отвесил пенделя" не только Роскосмосу, но и Боингу с Локхидом
Пендель встряхнет тех, кто захочет учавствовать в освоении космического пространства и это хорошо
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Во-первых, улетел первый и полети второй на такой старенькой советской ракете Протон
Ключевое выделено.
P>Во-вторых, не такая уж она и старенькая. Там все модернизировано и на современном уровне
Что "всё"? Протон-М — это созданный в советское время Протон-К с обновленной бортовой электроникой. На современную российскую разработку эта ракета не тянет никак, от слова "совсем". Современные российские разработки — это, например, "Ангара" и "Федерация". Вот только первая уже пять лет не летает, а вторая существует только в виде макетов. Так и живем...
P>В-третьих, в ЭкзоМарсе-2022 Россия отвечает помимо ракеты и приборов к международным модулям за посадочный модуль. Посадочный модуль ЭкзоМарса-2016 сделанный итальянцами оказался неудачным.
Ну что ж, будем ждать 2022 года. А пока что созданный россиянами "Фобос-грунт" не то что не примарсился, а даже и не взлетел.
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>>>Ну так я ж о том же. Маск людей на сорта говна не делит)))) LL>>Так мы людей на сорта говна тоже не делим, но мне нравится ваша самокритичность. И я пока не увидел никакого человека, ты же не хочешь сказать, кто такие "вы".
AS>Ну да, ну да, так и понятно. Можно было на этом и закончить.
Так кто же такие "мы"? Впрочем, я уже догадался, можешь не писать.
AS>Это абсолютно 2 разные страны. Потому перенести достижения СССР к достижениям РФ — это смешно.
Достижения РФ — это и достижения СССР, и вообще все достижения, что были за ее историю (в том числе и Украины, кстати).
AS>К примеру, Украина вон тоже может хвастать своей мощью, что она первая 50 лет назад людей в космос запустила, но это будет также нелепо.
РФ летает в космос, а Украина сосет у новых хозяев. Но в целом ничего против не имею, пусть хвастает. Это ж фигня — людей в космос, вот Черное море выкопать — это действительно подвиг великий.
LL>> А вот вы, наследнички, как раз все просираете, да еще и выпендриваетесь, пеняете на кого-то, вместо того, чтобы работать. AS>А мы и работаем, только не на РФ Выживать за 3 копейки с подпиской о не выезде —
А вас вообще нет. Вы — никто, анонимы, боящиеся назвать даже свою страну.
LL>>Милок, ты хоть почитай что-нибудь. Маск в общей сложности более 10 миллиардов только госсубсидий получил, и это не считая предоплаченных контрактов. AS>Ну то есть выполнил заказ? О боже, как он посмел!))) AS>При чём тут казёные деньги? Это у РФ казёные.
При том, что получил он их как субсидии, а не по контракту. От государства. Потому и казенные.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
П>>Им проще их напечатать. _>Кому?
Ну ты подумай, какой валютой наши будут расплачиваться с американцами за запуск космонавтов — и сразу станет понятно, кому эту валюту проще напечатать. А кому ради ее получения придется немножко пенсионеров обобрать.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Достижения РФ — это и достижения СССР
Примерно в такой же мере, как фильм "Война и Мир" является достижением Бондарчука-младшего, а роман "Аэлита" — достижением телеведущей Татьяны Толстой.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
LL>>Достижения РФ — это и достижения СССР
П>Примерно в такой же мере, как фильм "Война и Мир" является достижением Бондарчука-младшего, а роман "Аэлита" — достижением телеведущей Татьяны Толстой.
От того, что страна стала называться иначе, люди никуда не делись. В любом случае Россия — это правопреемник СССР, хороший или хреновый — другой вопрос (имхо в настоящее время так себе, но могло быть и хуже), и это все та же страна, так что спор бессмысленный (на всякий случай — да, Транссиб тоже российское достижение, хотя и старое, а Менделеев — несомненно российский ученый).
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>>Им проще их напечатать. _>>Кому?
П>Ну ты подумай, какой валютой наши будут расплачиваться с американцами за запуск космонавтов — и сразу станет понятно, кому эту валюту проще напечатать. А кому ради ее получения придется немножко пенсионеров обобрать.
Зачем расплачиваться с кем-то, если есть свое? Неужели полет Маска запретит летать Союзам?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так ты тоже зря конечно. Корабль — красавчик. В том числе по сравнению с нашими Союзами, уже тем, что там просторно и груза можно немало довезти до МКС и вернуть тоже, с чем у нас совсем плохо.
Это все преимущества более тяжелого РН. Технически нового там ничего нет. Понятно, что нечто разработанное на 50 лет позже должно хоть в чем-то быть лучше. Но за все нужно платить. Если задачи затащить на орбиту намного больше грузов не стоит, масковское решение будет дороже.
P>Принципиально ничего нового конечно нет, но что там может быть принципиально нового все эти подпрыгивания от радости что якобы Россию уели.
Мне кажется тут основное — это желание и повод. Есть потребность унижения/самоунижения у борцунов. Вот они ее и реализуют как могут.
А так, молодец Маск. К успеху идет. У него есть самое важное — финансирование со стороны богатого государства.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Ops>>Кстати, а сама нефть в недрах — это что-то полезное для планеты? Или такое же вредное, как продукты ее переработки?
Pzz>Ну, если растениями из CO2 был сделан O2, то оставшийся C должен где-то храниться...
Нифига не понял. Когда углерод хранится в нефти — это хорошо, а в выброшенной пластиковой бутылке — плохо? Или как?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>От того, что страна стала называться иначе, люди никуда не делись.
А давай не будем использовать этих дебильных эвфемизмов? Страна не "стала называться иначе", страна развалилась на части и полностью сменила государственное устройство. А люди, к сожалению, именно делись. Кто-то уже умер, кто-то уехал работать за границу, а кто-то просто откололся вместе с обломками бывшей родины и сейчас работает дворником где-нибудь вна. Причем не только непосредственно в космосе, но и во всех без исключения сопутствующих отраслях.
LL>В любом случае Россия — это правопреемник СССР
Ну... Бондарчук-младший тоже в каком-то смысле может гордиться достижениями отца.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну что ж, будем ждать 2022 года. А пока что созданный россиянами "Фобос-грунт" не то что не примарсился, а даже и не взлетел.
Должны были запустить в этом году, но из-за карантинов не успели.
Мы о государстве говорим. РФ, кроме того, что находится на территории СССР и в ней доживают последние дни некоторые старые кадры из СССР — никакого отношения к СССР не имеет.
Выживать за 3 копейки с подпиской о не выезде — 
все эти подпрыгивания от радости что якобы Россию уели.
