Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть. V>>Одесса, Николаев, Харьков. САД>так может ты расскроешь тему шире? пока вижу какую-то дезинформацию.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>>>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало? BFE>>Т.е. кто виноват вам не важно? САД>конечно важно. и мы знаем что РФ виновата.
Т.е. в том, что чеченцы отнимали имущество и резали граждан РФ виновата РФ?
САД>не создавали разные лднр, не аннексировали крым BFE>>Это Киевская рада захватила Донецко-Криворожскую советскую республику, а коммунисты её продали (как и всё советское). САД>ох и бред
Т.е. исторические факты вы называете бредом? Если факты не соответствуют вашему мирровозрению, то тем хуже для фактов?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
A>>т.е. для всех кто присоединится к коммунизму, т.е. опять же для своих. V>Коммунизм — он для всех не-паразитов.
Ага. Главное дать правильное определение паразитов и всё получится.
А то, что с ростом производственных сил пролетариат становится паразитом коммунистов как-то не волнует.
САД>>>>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть. V>>>Одесса, Николаев, Харьков. САД>>так может ты расскроешь тему шире? пока вижу какую-то дезинформацию. V>Задолбали. V>Это шире некуда.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет.
При чем здесь место? РФ — фашистское государство без всяких фильмов и аналогий, просто по факту своего устройства и функционирования.
A>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы.
Про шовинизм ты сам придумал. У Эко или у того же Муссолини такого нет. И вообще не шовинизм, а ултрапатриотизм или национализм. Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет. N>При чем здесь место?
Тебя надо спросить, ты начал про место России писать.
N>РФ — фашистское государство без всяких фильмов и аналогий, просто по факту своего устройства и функционирования.
«По определению» ещё напиши, убедительнее будет.
A>>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы. N>Про шовинизм ты сам придумал. У Эко или у того же Муссолини такого нет. И вообще не шовинизм, а ултрапатриотизм или национализм. Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало?
Это всё из-за Украины.
САД>>>Украина. S>>Вот только не надо с больной головы на здоровую. САД>если бы вы сюда не лезли, никто бы на востоке не погибал. этот факт даже ваши тут признают.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Понятно, что англосаксы попадут туда первыми, но англосаксы — это еще не все. V>Османская империя в эпоху терпимости к различным вероисповеданиям тоже, кстате. V>Пока мусульманские радикалы истерить не начали, не было никакого "национально-освободительного движения" на Балканах. V>Римская империя, позже Византия — тоже.
Смешались в кучу кони, люди... Определения от vdimas: фашисты — это все кроме России.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны.
Четкого определения фашизма нет. Слово шовинизм упоминается один раз в русской вики в цитате Георгий Димитров и это недостаточная характеристика фашизма поскольку он (шовинизм) встречался в мировой истории много раз задолго до 20-го века. Это даже не обсуждая натягивания слов дважды проигравшей старушки или Линкольна о американской исключительности на сову шовенизма. Ты занимаешься демагогией.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны. N>Четкого определения фашизма нет.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Т.е., дарю банальность особо одарённым: не может быть процветания в гос-ве, состоящем из враждующих социальных группировок. V>Поэтому, кто настаивает на свободе паразитизма — тех на кол!
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
S>>Все остальные версии гораздо хуже. Не томи уже, расскажи правду!
BFE>siberia2, а это не вы только что писали про колонии?
Возможно. Колонии у Москвы были и есть. И эксплуатируются самым (в этом мире) безжалостным образом. Что сказать-то хотел?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Смешались в кучу кони, люди... Определения от vdimas: фашисты — это все кроме России.
Чем это отличается от твоего "определения" "фашисты — это Россия"?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Но и антилиберализм и межклассовое единение общества против внешнего врага "встречались в мировой истории много раз задолго до 20-го века"(с).
Следовательно, "это недостаточная характеристика фашизма"(с).
Я уж молчу о том, что современную Россию назвать антилиберальной может только тот, кто вообще ничего про Россию не знает.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>Как хорошо что есть Украина, да?
A>Ты не найдёшь во мне поддержки.
А я и не ищу, просто констатирую факт, что для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы. На что ещё можно было бы сваливать, не будь её или будь там всё благополучно.
