Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если говорить о идеологическом векторе власти, то он полностью совпадает со списками Джентиле
Джентиле — это просто мнение и считается маргинальным.
На деле фашизм нигде так хорошо не изучали, как в СССР.
В этом плане Джентиле — банальный энтузиаст без необходимого для предмета бэнграунда.
К тому же, цели у него были спорные — попытка обеления Италии.
В таких делах субъективности избежать практически невозможно.
ЛЧ>>коммунизм по определению есть антифашизм N>По чьему определению? С фашизмом боролись не только коммунисты.
Что ты несешь вообще?
Фашизм изначально родился как противоядие от коммунизма.
Фашизм при своём рождении представлял из себя банальную ультраправую реакцию.
Включай уже моск, кароч. ))
В голом виде ультраправые взгляды представляют из себя омерзительное зрелище, с ними нельзя вот так запросто посреди честного народа как с писанной торбой носиться...
Поэтому, ультраправым кровь из носу необходима некая благовидная обёртка для маскировки сути.
За эту обертку, как за соломинку, охотно хватаются мерзавцы всех мастей, потому что "вот оно! спасибо!".
Так шта, уровень фашизма в современном мире можно измерить куда как более простым детектором — по фактору не называния вещей своими именами.
В этом смысле США и современная Украина впереди планеты всей.
А честным людям никакая "маскировка" не нужна.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Речь не о них, а о вас. V>>Вы собирались убивать сограждан за инакомыслие и убивали. V>>Поэтому, виновны. САД>где убили? кого убили?
Вот мерзавец, а...
Прямо аж правая рука заныла, настолько с удовольствием встретилась бы с твоим фейсом.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
N>>В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место. Z>ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей.
Ну прямо как Италия!
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
TP>>Мои дорогие соотечественники, не спрашивайте, что ваша страна сделает для вас, – спрашивайте, что можете вы сделать для своей страны. N>Это кстати очень "неамериканское" заявление и режет ухо.
Заявление американского президента режет ухо понаехалу, который выставляет себя большим американцем, чем американский президент.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Вот мерзавец, а... V>>Прямо аж правая рука заныла, настолько с удовольствием встретилась бы с твоим фейсом. САД>И остался бы без конечностей.
Ой, блин... "Оторву руки" и прочий такой бред обычно озвучивают не профики.
А даже если ты профик в хорошей форме, но меньше примерно 100-110 кг, всё-равно упадёшь с первой же тычки.
Если больше — с третьей-пятой.
V>Ой, блин... "Оторву руки" и прочий такой бред обычно озвучивают не профики. V>А даже если ты профик в хорошей форме, но меньше примерно 100-110 кг, всё-равно упадёшь с первой же тычки. V>Если больше — с третьей-пятой.
Да я то как раз 100. Только мне эти ваши махания руками не очень, мне проще в коленку стрельнуть а стреляю я хорошо и регулярно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Ты просто приписываешь мне свои фантазии. S>>Я вам ваши цитаты приписываю.
A>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь.
У вас память золотой рыбки?
A>Это всё из-за Украины.
A>Это всё из-за Украины.
Как хорошо что есть Украина, да?
Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
A>>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь. S>У вас память золотой рыбки?
Нет.
S>
A>Это всё из-за Украины.
A>>Это всё из-за Украины.
S>Как хорошо что есть Украина, да?
S>Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было. У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы. А потом начал врать, что какие-то цитаты мне приписываешь.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>мне проще в коленку стрельнуть а стреляю я хорошо и регулярно. V>>По живым людям? САД>Ну это они до первого выстрела живые
Так может, в этом причина взаимонепонимания?
У меня когда-то было первое место по району по стрельбе из спортивной мелкашки...
Но чтобы стрелять по людям — это и в голову не придёт, особенно если речь о простом уличном конфликте.
Вряд ли ты не видишь подобных отличий себя от твоих оппонентов на этом форуме, верно?
А чего тогда ходишь сюда, что пытаешься узнать?
И так же всё понятно...
Людей твоего склада морали здешние оппоненты считают моральными уродами.
Конкретно ты регулярно подтверждаешь верность такого представления.
Чего еще тебе надо?
V>Так может, в этом причина взаимонепонимания? V>У меня когда-то было первое место по району по стрельбе из спортивной мелкашки... V>Но чтобы стрелять по людям — это и в голову не придёт, особенно если речь о простом уличном конфликте.
ты знаешь, меня вчера хачик какой-то подрезал. он ехал на зеленую стрелку, но красный сигнал светофора.
когда я начил сигналить, он еещ начал вытормаживаться, видимо что бы поучить меня.
в разговоре, чуть позже, я понял, что человек совсем не вменяемый. ведь "там же у меня зелёная стрелка!", а "ты был неизвестно где".
честно, у меня просто под рукой не оказалось никакого средства нанесения лёгких телесных.
на этой машине последнее время редко езжу.
так вот, к чему я? прострелил бы коленку. запросто. не задумываясь. даже в разговор не вступил бы.
что бы мне было за это? скорее всего совершенно ничего. в худшем, пришлось бы чуть денег дать кому-то.
но, я считаю, такие невменяемые люди не имеют права на существование, и я очень огорчен что естественный отбор в больше мере умер, с приходом медицины, правового поля etc.
V>Вряд ли ты не видишь подобных отличий себя от твоих оппонентов на этом форуме, верно?
тут нужно понимать, на чем основано отличное мнение оппонента. зачастую, это пропаганда. либо, как вы тут говорите, выглянул в окно и написал о другой стране.
V>А чего тогда ходишь сюда, что пытаешься узнать?
удовольствия ради.
V>И так же всё понятно... V>Людей твоего склада морали здешние оппоненты считают моральными уродами.
это лишь из-за ограниченного мировозрения. я лишь могу сочувствовать таким людям. в остальном, мне безразлично.
V>Конкретно ты регулярно подтверждаешь верность такого представления. V>Чего еще тебе надо?
иногда интересно понимать что думает твой враг.
а зачастую, это не просто интерес, а и реальная необходимость.
сечёшь?
САД>>так вот, к чему я? прострелил бы коленку. запросто. не задумываясь. даже в разговор не вступил бы.
V>И мог получить пулю в лоб.
Ты можешь получить пулю в лоб за то что дорогу перешёл не в том месте
Всегда нужно трезво оценивать ситуацию.
И за стволом никто сходу не лезет. И уж тем более никогда не угрожают. Это средство, применяемое при необходимости, быстро, без показухи.
Те, кто машут стволами, как раз первые на очереди получит пулю в лоб.
V>Я в подобной стране жить не желаю.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь. S>>У вас память золотой рыбки?
A>Нет.
Да вот не заметно.
S>>
A>Это всё из-за Украины.
A>>>Это всё из-за Украины.
S>>Как хорошо что есть Украина, да?
S>>Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
A>Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было.
Какое обоснование? Я привёл две цитаты из вашего предыдущего сообщения и подытожил их. Что именно я должен был вам обосновать?
A>А потом начал врать, что какие-то цитаты мне приписываешь.
То есть это не ваши цитаты были?
A>У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы.
А, значит всё-таки ваши. А значит вы прямо сейчас бессовестно врёте.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Ты можешь получить пулю в лоб за то что дорогу перешёл не в том месте
"Не в том" по мнению очередной анжелы...
Причем, пулю может получить сама Анжела. И стрелявшему ничего не будет. Максимум, денег кому-то отстегнет.
САД>Всегда нужно трезво оценивать ситуацию.
Так оценивай.
САД>И за стволом никто сходу не лезет.
Лезут только в путь.
САД>Ну, только релокация тебя может спасти.
А он уже релоцировался. Всем регионом.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>>У вас память золотой рыбки? A>>Нет. S>Да вот не заметно.
Твои проблемы.
A>>Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было. S>Какое обоснование? Я привёл две цитаты из вашего предыдущего сообщения и подытожил их. Что именно я должен был вам обосновать?
Что итог именно такой. Пока что, как я уже казал, ты приписываешь мне свои фантазии, появившиеся у тебя в ответ на триггер.
A>>У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы. S>А, значит всё-таки ваши. А значит вы прямо сейчас бессовестно врёте.
Ты ответил на моё сообщение. Как можно приписывать мне какие-то цитаты, если ты отвечаешь на моё сообщение? Кроме того это сообщение состоит из слов «Это всё из-за Украины». А ты пытаешься приписать мне некие цитаты, которые ты описал как «Для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы». Из первого никак не следует второе, по крайней мере ты это никак не обосновал. Значит, ты либо приписываешь мне какие-то другие цитаты, а следовательно врёшь, либо приписываешь мне какие-то свои фантазии, а следовательно врёшь.
а стреляю я хорошо и регулярно.
