Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>https://m.livejournal.com/read/user/diak_kuraev/2431028 S>>Автор — известный в узких кругах церковнослужитель. Рекомендую прочесть чтобы понять, почему власть в Екб так жестко отстаивает эту «церковь».
V>Т.е., помимо церкви, собираются построить еще жилые массивы неподалёку с современными подземными парковками и сдаваемыми под бизнес первыми этажами? V>Это должно привести в ужас или какой эффект ожидался?
Вместо сквера появятся две высотки, плотность населения возрастет, дорог новых не будет, места для прогулок станет меньше. Там народ вообще не против церкви, а за сквер.
Очередная уплотнительная застройка.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Вместо сквера появятся две высотки, плотность населения возрастет, дорог новых не будет, места для прогулок станет меньше. Там народ вообще не против церкви, а за сквер.
Угу — вам в голову насрали, а вы и поверили. Ссылку выше же приводили по плану проекта — слабо посмотреть?
W>Очередная уплотнительная застройка.
Она никак не касается сквера. Если сквер не трогать — просто построят 30-этажки и всё, жители останутся без скейт-парка, катка, детской площадки, благоустроенной набережной и т.д. — останется сквер as is. Если же сквер таки трогать, но не строить там храм — ну ок, появится сколько то дополнительных квадратных метров асфальта вместо него, а застройщик сэкономит десятки миллионов рублей. В общем — не понятно, из-за чего такое возбуждение. В Москве вон именно вместо сквера у метро Профсоюзная (просто пример, т.к. живу рядом) строят многоэтажку по "программе реновации" — и всем как-то накласть. А тут сквер НЕ застраивают (хотя козырно было бы жилье поставить на берегу пруда), а облагораживают — но вой стоит.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Т.е. может это в том числе строительные компании раздумают протест?
Застройщику действительно скорее выгодно не строить храм. И дело не в шуме — это ерунда. Просто что дешевле — закатать площадку в асфальт/посадить газон или возвести капитальное строение. Экономия — десятки миллионов рублей. А еще лучше — вообще сквер не трогать — тогда вообще сотни миллионов сэкономит застройщик на его благоустройстве, предусмотренном проектом.
Так что давайте, ебуржцы и фанатики — жгите, позаботьтесь о кармане застройщика )) даешь сохранение сквера в его нынешнем состоянии!
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Хм. Если речь идет про строительство рядом, то по идее церковь рядом наоборот будет уменьшать стоимость квартир. Типа — шум.
Это не так. Ты недооцениваешь количество ПГМнутых, для которых храм рядом — огромный плюс, а на шум на фоне этого наплевать. По крайней мере, пока они не поживут какое-то время с этим шумом, но будет уже поздно, деньги уплочены.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Вместо сквера появятся две высотки
V>Высотки появятся в другом месте.
V>Сквера нет, есть пустырь и дорожка через него, на месте пустыря появится только церковь + ухоженная зеленая территория.
На фото — площадка с травкой и деревьями. Так что ты врешь.
W>>плотность населения возрастет
V>С такими рассуждениями добро пожаловать жить за город.
Конечно, надо тыкать дома впритык, чем выше плотность и больше пробок — тем лучше.
W>>Там народ вообще не против церкви, а за сквер.
V>Нет там никакого сквера. V>Народ хочет и как бы в городе жить, и чтобы вид на прудик им из окна не загораживали. V>Классическое про рыбку и хвост.
Народ так и живет и не хочет чтобы им ухудшали качество жизни.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Вместо сквера появятся две высотки, плотность населения возрастет, дорог новых не будет, места для прогулок станет меньше. Там народ вообще не против церкви, а за сквер. V>Угу — вам в голову насрали, а вы и поверили. Ссылку выше же приводили по плану проекта — слабо посмотреть?
Посмотрел. По плану домов нет. Но зачем тогда большой участок по реконструкцию, там для храма клочок земли на юго-востоке выделен.
W>>Очередная уплотнительная застройка. V>Она никак не касается сквера. Если сквер не трогать — просто построят 30-этажки и всё, жители останутся без скейт-парка, катка, детской площадки, благоустроенной набережной и т.д. — останется сквер as is. Если же сквер таки трогать, но не строить там храм — ну ок, появится сколько то дополнительных квадратных метров асфальта вместо него, а застройщик сэкономит десятки миллионов рублей. В общем — не понятно, из-за чего такое возбуждение. В Москве вон именно вместо сквера у метро Профсоюзная (просто пример, т.к. живу рядом) строят многоэтажку по "программе реновации" — и всем как-то накласть. А тут сквер НЕ застраивают (хотя козырно было бы жилье поставить на берегу пруда), а облагораживают — но вой стоит.
Если сквер не трогать, то их там строить особенно и не где.
Его не облагораживают, его застраивают.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
V>>Манхэттэн должен быть разрушен? TSP>Нет. Надо в Central Park попробовать построить храмовый комплекс и посмотреть как отреагируют жители Нью-Йорка.
Э, нет, не убежишь — согласно вашей позиции надо разбить Central Park на кучу маленьких неухоженных территорий и раскидать их по всему Манхэттэну!
В том числе по Даун Тауну со сносом слишком плотного и слишком высотного жилья.
Кароч, добровольная перепись мракобесов в топике. ))
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
V>Или что по-твоему, если власть пойдет на поводу и скажет — "так и быть, церковь не будем строить" — застройщик обидится и скажет "ну раз не даете нам построить церковь — хрен вам а не 30-этажки" — так что-ли? Объясни, в общем, что скрывается за загадочным "чтобы понять, почему" — а то пока похоже на массовый дебилизм возбужденных фанатиков.
Можно выдвинуть коспирологическую гипотезу, что за протестами стоит как раз застройщик который пытаеться спихнуть навязанный ему обьект за разрешение достроить недострои на участке.
Выглядит вполне рабочей версией, почему нет
Обычно всяких дольщиков достраивают по такой схеме. Есть что то, что нужно городу но в бюджете денег нет. Ищут инвестора, дают ему разрешение на его проекты, но с обязательством решить какие то городские проблемы сверху.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>>Т.е. может это в том числе строительные компании раздумают протест?
V>Экономия — десятки миллионов рублей.
десятки миллионов это средненький коттедж только построить.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
A>>Позиция власти понятна. Но почему демшиза протестует только против «церкви»? Пара 30-этажных зданий в том же сквере никому не помешает, или спонсоры демшизы оплачивают только борьбу с православием? TSP>Какая демшиза? Обычные жители.
Да ладно, на этом форуме ты и сам весьма необычен. ))
Еще не радикал, но уже давно и плотно сочувствующей демшизе и прочим "борцам с рижымом" (С).
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
V>>Сквера нет, есть пустырь и дорожка через него, на месте пустыря появится только церковь + ухоженная зеленая территория. W>На фото — площадка с травкой и деревьями. Так что ты врешь.
А подменять тему не надо.
Ошибся со своим "вместо сквера появятся две высотки" — просто признай, а не вертись.
Не ты первый эту ересь повторяешь, кстате, что как бэ намекает, насколько же массово вам засрали уши. ))
W>>>плотность населения возрастет V>>С такими рассуждениями добро пожаловать жить за город. W>Конечно, надо тыкать дома впритык, чем выше плотность и больше пробок — тем лучше.
Тут нужны или конкретные цифры или опять слил.
W>>>Там народ вообще не против церкви, а за сквер. V>>Нет там никакого сквера. V>>Народ хочет и как бы в городе жить, и чтобы вид на прудик им из окна не загораживали. V>>Классическое про рыбку и хвост. W>Народ так и живет и не хочет чтобы им ухудшали качество жизни.
Опять эта хитрожопость. ))
Никто не запрещает желающим жить за городом.
Я сам вырос за городом (вдвойне за городом, т.к. на окраине небольшого городка) — вот там природы было завались всякой.
Потом кучу лет жил в оживлённом и плотно застроенном р-не, а теперь опять живу на окраине и прекрасно себя чувствую.
Мне и в голову не приходило бы пытаться ломать окружающих под себя.
Если МНЕ что-то надо — я беру и делаю.
А вы тут инфатильностью какой-то тычете, еще и инфой нихрена не владеете, но мнение имеете.
Тут на каждую вторую заяву вполне адекватно будет отвечать про молоко и губы, бо какая-то натуральная перепись инфантильщины случилась. ))
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Посмотрел. По плану домов нет. Но зачем тогда большой участок по реконструкцию, там для храма клочок земли на юго-востоке выделен.
Это ты спроси у них. А зачем Собянину нужен был большой участок под реконструкцию, после которой появился парк Академический рядом с новостройками? Видимо, для того-же — построить парк с блэкджеком и шлюхами газонами и площадками.
W>Если сквер не трогать, то их там строить особенно и не где. W>Его не облагораживают, его застраивают.
Ты про Ебург или Москву? Не понял сейчас. Протестуют против застройки того сквера, в пределах которого планируют храм и развлекательные площадки. Там домов нет.
А про остальные 100500 застраиваемых скверов (включая ебуржские) разговора в этих топиках вообще не идет.
T>десятки миллионов это средненький коттедж только построить.
Ну это так — оценка снизу. Надо смотреть проект, теоретически храм и за 10 миллионов можно построить, если речь о голых стенах с одним куполом. Здесь наверняка что-то помасштабнее возводят, каменное.
